Todas las noticias
Sanción 25 de agosto de 2026 5 min

En Brasil, preguntar la edad y creerse la respuesta ha costado 153,7 millones de reales

La ANPD sanciona a ByteDance por cinco infracciones de la LGPD sobre datos de niños y adolescentes. El punto central: TikTok se apoyaba solo en la edad autodeclarada, un método que cualquier chaval sortea en tres segundos

En resumen

El 25 de agosto de 2026 la Autoridade Nacional de Proteção de Dados brasileña impuso a ByteDance, que controla TikTok, una sanción de 153,7 millones de reales por irregularidades en el tratamiento de datos personales de niños y adolescentes. Se identificaron cinco infracciones de la LGPD, la ley brasileña de protección de datos.

El punto: la edad la declara el usuario

La autoridad constató que la plataforma se apoyaba exclusivamente en la autodeclaración de la edad, un método que el usuario manipula con facilidad. Es la misma decisión de diseño que se encuentra en miles de servicios europeos: un desplegable con el año de nacimiento, ninguna verificación, y el problema dado por resuelto. En Brasil ya no se considera suficiente.

Las infracciones afectan tanto al feed accesible sin registro —mirar la aplicación sin crear cuenta— como al reservado a quien se inscribe. Es una precisión que cuenta: muchas empresas consideran al visitante no registrado un no-usuario y, por tanto, fuera del perímetro de sus obligaciones. No es así: si el servicio perfila y rastrea, la ausencia de cuenta no quita nada.

Qué debe hacer la empresa, además de pagar

  • Borrar todos los datos recogidos de forma irregular
  • Implantar mecanismos fiables de verificación de edad, conforme al Estatuto digital para niños y adolescentes (ECA Digital)
  • Configurar automáticamente en el ajuste de privacidad más restrictivo las cuentas de los usuarios menores de dieciséis años

La pregunta que trasladar a los clientes con app

Si el servicio declara una edad mínima en sus condiciones, alguien debe saber responder a dos preguntas: cómo se da cuenta el sistema de que el usuario ha mentido, y qué ocurre cuando se da cuenta. Si la respuesta a la primera es «no se da cuenta», la edad mínima de las condiciones no es una medida de tutela: es una cláusula que desplaza la responsabilidad al menor.

Por qué una decisión brasileña interesa a Europa

La LGPD está construida sobre la arquitectura del RGPD y la ANPD suele moverse en diálogo con las autoridades europeas. Además, el tema de la edad converge en todas partes: el Reino Unido exige verificación eficaz, la UE debate la protección de menores en el Reglamento de Servicios Digitales, y la autoridad italiana ya ha intervenido varias veces sobre el acceso de menores a las plataformas. Una decisión que califica la autodeclaración como inadecuada está destinada a citarse también fuera de Brasil.

Una nota de realismo: verificar la edad en serio significa recoger más datos, no menos —un documento, un dato biométrico, un intermediario que certifique—. Es la tensión no resuelta de toda esta materia, y ninguna de las autoridades que exige la verificación ha explicado todavía cómo se concilia con el principio de minimización. Es el problema que los próximos dos años tendrán que resolver.

Fuente oficial:ANPD - Multa ao TikTok por falhas na proteção de dados de crianças e adolescentes (25 agosto 2026)

¿Buscas una herramienta para tu trabajo de DPD?

DPO Workspace está creado por un DPD certificado. 30 días de prueba gratuita.

Empieza gratis

Artículos relacionados

Sanción
1,17 Mfichas digitalizadas, y nadie sabía dónde estaban

Un millón y medio de historias de adopción en soportes que nadie sabía ya dónde estaban

El caso más grave nace de la digitalización de los archivos en papel entre 2013 y 2022: más de 1,17 millones de fichas, de las que 1,14 millones sobre adoptados y unas 30.000 sobre niños desaparecidos, en dispositivos mal protegidos y sin ningún registro de sus movimientos. El organismo solo advirtió que faltaban durante los controles de 2024 y 2026.

28 ago 2026Nuevo 5 min
Sanción
280.000euros por una cuenta nunca confirmada

El usuario no confirmó la cuenta: para la autoridad italiana no hay contrato y los correos son ilícitos

Resolución de 18 de junio de 2026, difundida el 29 de julio. Un ciudadano recibe correos promocionales sin haber rellenado nunca el formulario de socio. De la instrucción resulta que quien no confirmaba la creación de la cuenta acababa igualmente en las listas: el doble opt-in existía, pero no estaba conectado a nada.

29 jul 2026Nuevo 6 min
Sanción
26reclamaciones, y ninguna multa

Declaras contrato y luego rechazas las oposiciones: Noruega enseña cómo los dos errores viajan juntos

SATS pedía a los socios una foto conservada en el sistema de gestión y usada en recepción para comprobar la identidad de quien entra. Datatilsynet constató que la información indicaba una base jurídica incorrecta, no explicaba el derecho de oposición, y que las oposiciones se rechazaban sin acreditar motivos legítimos imperiosos. El plazo para subsanarlo es el 11 de septiembre de 2026.

26 ago 2026Nuevo 6 min