Todas las noticias
Tech & IA 18 de agosto de 2026 5 min

Robados los datos fiscales franceses, y ninguna contraseña: eso es lo que hace peligroso el caso

Renta de referencia, cociente familiar, tipo de retención, número de empresa y datos catastrales. La CNIL comprobará si las medidas estaban al estado del arte, y la responsabilidad puede alcanzar también al encargado

En breve

Datos fiscales y catastrales extraídos; contraseñas no. El ministerio notificó a la CNIL e informará una a una a las personas afectadas. La CNIL no pide reclamaciones individuales y comprobará si las medidas de seguridad se ajustaban al estado del arte: las sanciones pueden alcanzar tanto al responsable como al encargado.

Qué ha salido

  • Datos fiscales: renta fiscal de referencia, cociente familiar, tipo de retención en la fuente, número de identificación y razón social de las empresas.
  • Datos catastrales: direcciones y superficies de los inmuebles.
  • Los identificadores y las contraseñas no parecen afectados.

Esa última línea suele tranquilizar y aquí es el problema. Sin credenciales nadie entra en la cuenta de nadie; con la renta, el cociente familiar, el tipo de retención y la dirección del inmueble se escribe un mensaje que sabe de una persona más que su propio banco. Es material de phishing de calidad, y la CNIL lo dice abiertamente entre sus recomendaciones: desconfiar de cualquier petición «urgente» por correo o teléfono construida con esa información.

La frase que afecta a quien ejerce de DPD

«La CNIL puede realizar investigaciones documentales o presenciales para comprobar, en particular, si las medidas de seguridad vigentes se ajustan al estado del arte de la seguridad informática.» No «si existía un procedimiento», no «si había un DPD»: si las medidas estaban al estado del arte en aquel momento.

Es la vara del artículo 32, y se demuestra con fechas. Una lista de medidas sin la fecha de adopción y sin el documento que las acredita no aguanta esa comprobación: nadie puede establecer después qué estaba en vigor en agosto y qué se añadió en septiembre.

La CNIL añade que la eventual sanción puede alcanzar a los responsables <strong>y a los encargados</strong> del tratamiento. Quien presta servicios a una administración no está a resguardo porque el nombre en los periódicos sea el del cliente.

Nada de reclamaciones individuales

La CNIL ya conoce la brecha y pide que no se le envíen reclamaciones individuales al respecto, salvo que se disponga de elementos específicos útiles para la investigación en curso. Es una precisión práctica que conviene trasladar a un cliente antes de que dedique tiempo a preparar una reclamación que quedará apartada.

Tres preguntas para los clientes hoy

1) Si llegara una petición con datos fiscales correctos, ¿cómo la verificamos? Un canal de rellamada definido antes vale más que cualquier formación posterior. 2) ¿Nuestras medidas del artículo 32 tienen fecha y un documento que las acredite, o son una lista? 3) Somos encargados para alguna administración: ¿sabemos que la investigación puede llegar también a nosotros?

Fuente oficial:CNIL — Piratage du système d'information des impôts : les vérifications sont en cours (18 août 2026)

¿Buscas una herramienta para tu trabajo de DPD?

DPO Workspace está creado por un DPD certificado. 30 días de prueba gratuita.

Empieza gratis

Artículos relacionados

Tech & IA
art. 9el rostro que paga es un dato biométrico, no una contraseña

Pagar con la cara: qué cambia cuando la llave eres tú

Del 24 al 26 de septiembre de 2026 Revolut probó en tres cafeterías de Londres un sistema de pago que reconoce el rostro en la caja y lo compara con el selfi subido al abrir la cuenta. La adhesión es voluntaria, por encima de 200 libras hace falta una segunda comprobación, y la empresa declara cumplir el RGPD británico. Para un DPD lo interesante está en otro sitio: el rostro usado para identificar es un dato biométrico del art. 9, y en la información conviven dos datos distintos —el modelo biométrico y la fotografía tomada en la caja— con reglas de supresión diferentes.

24 sept 2026Nuevo 7 min
Tech & IA
180productos de IA supervisados en cinco años

180 productos de IA en cinco años: qué pidió la autoridad

El 25 de septiembre de 2026 la autoridad irlandesa publicó su informe sobre la supervisión de productos y servicios de inteligencia artificial entre 2021 y 2025. Unos 180 productos seguidos, miles de páginas de evaluaciones leídas y dos puntos que se repiten en casi todos los expedientes: el interés legítimo como base para el entrenamiento y la transparencia de tratamientos que nadie logra explicar de forma sencilla.

25 sept 2026 6 min
Tech & IA
680clientes contactados, y ninguna intrusión en los sistemas

La solicitud venía de un dominio oficial auténtico

El 12 de septiembre de 2026 Revolut confirmó haber comunicado datos de clientes ante solicitudes fraudulentas enviadas desde un dominio de correo de una agencia gubernamental legítima. Entre los datos: fecha de nacimiento, direcciones, teléfonos, copias de pasaportes y permisos de conducir, selfis de verificación, extractos e históricos de transacciones. Unos 680 clientes contactados. No es una intrusión en los sistemas: es una violación de datos personales por divulgación no autorizada, y depende de un procedimiento que casi nadie ha escrito.

23 sept 2026 6 min