Todas las noticias
Sanción 12 de octubre de 2026 5 min

El Garante italiano multa a Wind Tre con 16,7 millones: telemarketing pese a las oposiciones y contratos activados sin que los clientes lo supieran

Prohibición definitiva de tratar los datos recogidos sin consentimiento y medidas obligatorias sobre la red de ventas. Resolución de 5 de junio de 2026, publicada por el CEPD el 12 de octubre

TL;DR

Por resolución firme de 5 de junio de 2026, publicada por el CEPD el 12 de octubre, el Garante italiano impuso a Wind Tre S.p.A. una multa de 16,7 millones de euros. Llamadas promocionales tras la oposición o sin consentimiento válido, contratos activados sin conocimiento de las personas, medidas técnicas y controles insuficientes sobre la red de ventas, solicitudes de los interesados no atendidas con eficacia. Además de la multa: prohibición definitiva de tratar los datos recogidos sin consentimiento y orden de reforzar las medidas. Artículos infringidos: 5, 6, 12, 15, 21, 24, 25 y 32 RGPD.

Cómo empezó el caso

La investigación partió de numerosas reclamaciones y denuncias: contactos promocionales no deseados y contratos y servicios activados sin que los interesados lo supieran. El Garante examinó el telemarketing, los procedimientos con los que los socios comerciales celebran contratos y las medidas con las que Wind Tre debía impedir tratamientos ilícitos y atender las solicitudes de los interesados.

Qué constató el Garante

  • OPOSICIÓN IGNORADA. Personas que habían ejercido su derecho de oposición, o que no habían dado un consentimiento válido, seguían recibiendo comunicaciones promocionales (arts. 6 y 21).
  • CONTRATOS SIN CONOCIMIENTO. En algunos casos se activaban contratos sin que la persona lo supiera, con un tratamiento ilícito de sus datos.
  • RED DE VENTAS. Medidas técnicas y organizativas y controles sobre los socios comerciales inadecuados: los sistemas no impedían eficazmente los tratamientos ilícitos.
  • DERECHOS. Las solicitudes de los interesados, incluido el acceso, no se atendían con la debida rapidez (arts. 12 y 15).
  • RESPONSABILIDAD PROACTIVA. Infracción de los principios de responsabilidad proactiva, protección desde el diseño y seguridad (arts. 24, 25 y 32).

La red de ventas no es un escudo

El Garante lo dice expresamente: quien vende a través de redes comerciales complejas sigue siendo responsable del cumplimiento del RGPD y debe adoptar medidas eficaces para impedir el marketing ilícito y las activaciones no autorizadas. El contrato con la agencia no traslada la responsabilidad del responsable.

Qué significa para el DPD

Cinco controles

Uno: la oposición al marketing debe propagarse a todos los sistemas y socios, con una comprobación periódica de que la persona ya no es contactada. Dos: para cada agencia, un contrato del art. 28 con instrucciones escritas sobre las listas y el consentimiento. Tres: auditorías por muestreo de los contratos de la red, con prueba de la voluntad del cliente. Cuatro: plazos y procedimiento para las solicitudes de los interesados, con un registro de fechas. Cinco: documentar y revisar las medidas, que es lo primero que pide la autoridad.

No es la primera resolución de 2026 sobre Wind Tre: en julio el Garante ya la había sancionado con 1,7 millones por una brecha de datos. Dos resoluciones distintas con un hilo común: las medidas técnicas y organizativas no seguían el ritmo del tamaño de la red.

¿Buscas una herramienta para tu trabajo de DPD?

DPO Workspace está creado por un DPD certificado. 30 días de prueba gratuita.

Empieza gratis

Artículos relacionados

Sanción
€350ka responsable y encargado por sistemas obsoletos

Grecia: 350.000 euros por una brecha — multados el Ministerio y el encargado que usaba sistemas obsoletos, y faltaba el contrato del art. 28

Un ataque a los sistemas de la agencia que gestionaba los programas de un Ministerio expuso datos identificativos, financieros y de salud de muchísimas personas. La autoridad griega multa al responsable con 200.000 euros y al encargado con 150.000: notificar bien no basta si el proveedor trabaja con sistemas superados y la relación no está regulada por contrato.

08 oct 2026Nuevo 5 min
Sanción
€4kpor una cámara que enfocaba una vivienda

El Garante italiano multa con 4.000 euros al municipio de Arvier: una cámara grababa ventanas y balcones de una vecina, y el enmascaramiento llegó tarde

Un pequeño municipio del Valle de Aosta usa cámaras para tráfico, aparcamientos, matrículas, medio ambiente y protección civil. Una vecina descubre que una enfoca su casa. El Garante sanciona y aclara algo que vale para cualquier sistema: el enmascaramiento de zonas privadas se diseña antes de encender la cámara, no después de la reclamación.

08 oct 2026Nuevo 5 min
Sanción
1 mesecuánto puede sobrevivir el buzón de quien se ha ido, y no un día más

El buzón de quien se ha ido: el tratamiento que nadie documenta

Mediante la decisión 101/2026 del 12 de mayo de 2026, la Sala de litigios de la autoridad belga de protección de datos sancionó a una empresa que había dejado activo, más de un año después de la salida, el buzón profesional de una persona que ya no trabajaba allí. Los cargos no se limitan a la conservación: tratamiento sin base, falta de transparencia, ausencia de medidas técnicas y organizativas para la supresión, incumplimiento del derecho de acceso. La línea de la autoridad es constante desde años y se resume en dos fechas: desactivación el día de la salida, supresión al mes.

10 oct 2026Nuevo 7 min