Dine informasjonskapsel-innstillinger

Retningslinjer fra Personvernrådet · art. 7 GDPR

Vi bruker tekniske informasjonskapsler som er nødvendige for at plattformen skal fungere (innlogging, sikkerhet, økter). Vi ønsker også å bruke analytiske informasjonskapsler for å forstå hvordan vi kan forbedre den.

Du kan godta alt, avvise alt, eller velge hvilke kategorier som skal være på.Samtykket ditt er gyldig i 6 måneder, og du kan når som helst trekke det tilbake fra bunnteksten.

Du finner alt i vår personvernerklæring.

Alle nyheter
Overtredelsesgebyr 23. september 2026 6 min

Google, 403 millioner: halvparten står i protokollen

Seks års undersøkelse ender med fire funn. To handler om det ethvert personvernombud har i hendene daglig: hvor lenge man lagrer, og om man kan dokumentere det man hevder

Hva DPC har avgjort

21. september 2026 kunngjorde den irske Data Protection Commission sin endelige avgjørelse om Google Ireland Limited. Undersøkelsen var iverksatt av eget tiltak i februar 2020, etter klager fra flere europeiske forbrukerorganisasjoner, blant dem BEUC. Gebyrer på til sammen 403 millioner euro og pålegg om å bringe behandlingen i samsvar innen seks måneder. Den fullstendige avgjørelsen kommer senere.

Omfanget er snevert og fortjener nøye lesning: tre funksjoner — Web & App Activity, Location History og Location Accuracy — og et vindu fra 25. mai 2018, da personvernforordningen fikk anvendelse, til 4. februar 2020. Det er ingen dom over hvordan Google arbeider i dag: det er en dom over tjueto måneder for åtte år siden, avsagt seks år etter at undersøkelsen ble åpnet.

  • Lovlighet og rimelighet i behandlingen av lokasjonsdata i Web & App Activity og Location History.
  • Ansvarlighet: ikke å kunne dokumentere etterlevelse av lovlighet, rimelighet og åpenhet for Location Accuracy.
  • Åpenhet, for alle tre funksjonene.
  • Lagring av lokasjonsdata i Web & App Activity og Location History.

To av disse fire funnene har ingenting med Googles størrelse å gjøre. Lagringstid og evnen til å dokumentere står i protokollen til hvilken som helst klient, også den med fire ansatte. Nestleder Graham Doyle sier det rett ut: å lagre lokasjonsdata lenger enn nødvendig forverret folks tap av kontroll. Det er ikke et funn lagt til for antallets skyld, det er multiplikatoren for de andre.

Funnet det er verdt å stanse ved

Det andre punktet sier ikke at Location Accuracy var ulovlig. Det sier at Google ikke kunne dokumentere at den var lovlig, rimelig og åpen. Det er ansvarlighetsprinsippet: byrden ligger hos den behandlingsansvarlige, og en seks år lang undersøkelse endte også der. Den som skriver «behandlingsgrunnlag: berettiget interesse» uten å legge ved vurderingen, står på samme sted, bare i mindre målestokk.

For det daglige arbeidet er det to ting å gjøre, og ingen av dem krever at man venter på fullteksten. Først: les gjennom protokollinjene der lagringstiden lyder «så lenge det er nødvendig», og erstatt dem med et kriterium og med bevis for at det faktisk skjer noe ved utløpet. Deretter: for hver behandling som hviler på en vurdering — berettiget interesse, avveining, nødvendighet — kontroller at vurderingen finnes som dokument og ikke som overbevisning.

Offisiell kilde:Data Protection Commission — Fines Google €403 million following Inquiry into Google's processing of location data (21/09/2026)Offisiell kilde:Data Protection Commission — Decisions

Ser du etter et verktøy for arbeidet ditt som personvernombud?

DPO Workspace er bygget av et sertifisert personvernombud. 30 dager gratis.

Kom i gang gratis

Relaterte artikler

Overtredelsesgebyr

Leverandørfeilen ble en straffedom

Den 7. september 2026 erkjente Brown Thomas Arnotts Limited straffskyld for Dublin Metropolitan District Court på fem av tjueen poster for brudd på de irske ePrivacy-reglene. Tre gjaldt manglende gyldig adresse for avmelding, to utsending uten gyldig samtykke. Beløpet som betales er to tusen euro. Beløpet er ikke nyheten: dette er en straffesak.

07. sep. 2026Nytt 5 min
Overtredelsesgebyr
24.000euro for et oppslag bestemt av den medisinske ledelsen

«Ikke misbruk, det var etter oppdrag fra medisinsk ledelse»: tilsynet sier nei, 24 000 euro

Saken er liten, lærdommen er det ikke. Et sykehus er samtidig behandlingssted og arbeidsgiver for den samme personen, og der de to rollene berører hverandre, blir pasientjournalen det mest bekvemme og mest gale verktøyet. Foretaket hadde skrevet det til påtalemyndigheten: den tilgangen var ikke misbruk, den skjedde «etter oppdrag fra den medisinske ledelsen» «for utførelsen av arbeidet». Det er nøyaktig den setningen tilsynet tar fra hverandre.

22. sep. 2026Nytt 6 min
Overtredelsesgebyr
72timer lagring aldri begrunnet

Kameraer i garderobene siden 2007: forsvaret ramser opp hva de ikke filmet, og taper

Tilsvaret er en liste over det som ikke var synlig: ikke båsene, ikke dusjene, ikke toalettene; og ved skapene står det ingen benker «som kan få den som kler av seg til å sette seg der og dermed bli foreviget av videoanlegget». Det er resonnement ved fratrekk, og i en garderobe holder det ikke. For personvernombudet er likevel et annet punkt det viktigste: blant de brutte bestemmelsene står art. 5 nr. 1 bokstav e, fordi de oppgitte syttito timene med lagring ikke var underbygget av noen vurdering som viste at de var nødvendige.

22. sep. 2026Nytt 5 min