Alle nyheter
Overtredelsesgebyr 20. oktober 2026 6 min

To sertifiserte e-poster med alle adressene synlige: 2 000 euro til det italienske biologforbundet

En fellesmelding går ut uten blindkopi, og alle medlemmene ser hverandres adresser. Forbundet sier at systemet for sertifisert e-post ikke tillot blindkopi: for Garante er det likevel utlevering til tredjeparter uten rettslig grunnlag

Hva som skjedde

21. og 24. juli 2025 sendte det nasjonale forbundet av biologforeninger i Italia to sertifiserte e-poster (PEC, den italienske e-posten med bevisverdi) til en stor gruppe medlemmer, med alle adressene i mottakerfeltet: alle så de andres. En biolog klaget. Forbundet forklarte at det var en feil og at PEC-systemet som ble brukt ikke tillot blindkopi. Med vedtak nr. 763 av 7. oktober 2026, publisert 20. oktober, ila Garante et gebyr på 2 000 euro for brudd på GDPR artikkel 5 og 6 og artikkel 2-ter i den italienske personvernloven.

Gebyret er lavt, og Garante forklarer hvorfor: et enkeltstående brudd som skyldtes menneskelig feil, bare e-postadresser og ingen særlige kategorier, ingen tidligere brudd, godt samarbeid og korrigerende tiltak allerede på plass. Vedtaket ble likevel publisert, nettopp på grunn av det store antallet mottakere, og prinsippet det slår fast gjelder alle.

Hvorfor en synlig adresse er en utlevering av opplysninger

En personlig e-postadresse er en personopplysning. Å sette den i «Til»- eller «Kopi»-feltet i en fellesmelding betyr å utlevere den til alle de andre mottakerne, altså til tredjeparter. Det krever et rettslig grunnlag og, for et offentlig organ etter artikkel 2-ter i den italienske loven, en regel som åpner for det. Det er ikke nok at mottakerne har samme yrke, og heller ikke at utsendelsen var en feil: feilen forklarer alvorlighetsgraden, den gjør ikke behandlingen lovlig.

  • En teknisk begrensning i verktøyet er ingen unnskyldning: tillater ikke systemet blindkopi, må man sende på en annen måte.
  • Alternativene er enkle: enkeltutsendelser, fletting, en plattform for masseutsendelse, en distribusjonsliste som ikke viser adressene.
  • Personlige adresser veier tyngre enn generelle: fornavn.etternavn@ forteller hvem personen er, post@ gjør ikke det.
  • En melding med synlige mottakere er også et brudd på konfidensialiteten: den må vurderes som avvik og føres i avviksloggen, selv om den ikke meldes.
  • Regelen må skrives ned og læres bort: den som sender rundskrivene, er sjelden den som skrev personvernrutinene.

Kontrollen du bør gjøre i dag, på hvert kontor og i hver virksomhet

Be den som sender fellesmeldinger om å vise deg den siste utsendelsen til flere enn fem personer. Se på mottakerfeltet. Står adressene synlig, finnes problemet allerede; står de i blindkopi, spør om det er en skriftlig regel eller bare en vane hos denne personen. Still deretter samme spørsmål om sikker digital post, som ofte går gjennom et annet program og en annen person.

Saken er særlig relevant for profesjonsforeninger, organisasjoner, skoler, forretningsførere for sameier og alle som jevnlig skriver til en liste med personer som ikke kjenner hverandre. Det er i slike utsendelser feilen er lettest å gjøre, fordi den samme operasjonen gjentas titalls ganger og noen før eller siden gjør den i en fart.

I kundemappen holder det med tre linjer: hvilket verktøy som brukes til fellesmeldinger, om det hindrer at adressene blir synlige eller om det avhenger av den som skriver, og når de som sender sist fikk opplæring. Er det andre svaret «det avhenger av den som skriver», er det der tiltaket hører hjemme.

Offisiell kilde:Garante per la protezione dei dati personali — provvedimento n. 763 del 7 ottobre 2026 [doc. web 10309222]Offisiell kilde:Federprivacy — PEC con gli indirizzi dei destinatari in chiaro: il Garante multa la Federazione degli Ordini dei Biologi

Ser du etter et verktøy for arbeidet ditt som personvernombud?

DPO Workspace er bygget av et sertifisert personvernombud. 30 dager gratis.

Kom i gang gratis

Relaterte artikler

Overtredelsesgebyr
€ 825 mlnfor sjåførkontoer som programvaren stengte uten at et menneske så på dem

Programvaren stenger kontoen, ingen sjekker: Uber, 825 millioner euro

Autoriteit Persoonsgegevens har ilagt Uber et gebyr på 824 990 000 euro for brudd på artikkel 22 og 13 i GDPR. Mellom 2018 og 2022 deaktiverte programvare sjåførkontoer, midlertidig ved mistanke om svindel eller lave vurderinger, permanent ved vedvarende lave vurderinger: uten menneskelig vurdering og uten tilstrekkelig informasjon. Saken startet med klager fra 171 franske sjåfører. Uber har varslet innsigelse: vedtaket er ikke endelig.

10. sep. 2026Nytt 8 min
Overtredelsesgebyr
7 mesihvor lenge meldingene fortsatte etter at kunden hadde sagt nei

Det registrerte og aldri anvendte «nei»: fem og en halv million

Ved vedtak nr. 613 av 3. september 2026 ila det italienske tilsynet BBVA Italia et gebyr på 5 508 000 euro. En kunde hadde slått av kommersielle meldinger i appen og hadde på nytt gjort innsigelse via kundeservice, men markedsføringsvarsler fortsatte å komme fra oktober 2025 til mai 2026. Banken tilskrev dette en feil i kundehåndteringssystemet. For tilsynet er det ikke nok å registrere innsigelsen: man må kunne sikre at den faktisk anvendes. Brudd på artikkel 5, 12, 21 og 24 ble konstatert.

09. okt. 2026Nytt 7 min
Overtredelsesgebyr
1 milionepasientene i et register selskapet kalte anonymt

Sju millioner for opplysninger man trodde var anonyme

Ved vedtak nr. 710 av 23. september 2026, offentliggjort 2. oktober, ila det italienske tilsynet IQVIA Solutions Italy et gebyr på sju millioner euro. Registeret inneholdt opplysninger om rundt en million pasienter hos om lag åtte hundre fastleger, brukt til studier delvis bestilt av legemiddelselskaper. Selskapet mente de var anonyme; tilsynet fant at en stabil kode per pasient, sammen med fødselsår, kjønn, diagnoser, resepter og lokalisering, gjorde reidentifisering mulig med rimelige midler. Hundre og tjue dager på å rette opp.

02. okt. 2026Nytt 8 min