Wszystkie aktualności
EROD / EIOD 1 lipca 2026 6 min

Przeciwdziałanie praniu pieniędzy a prywatność: EROD i AMLA wspólnie piszą zasady dzielenia się informacjami

Od 10 lipca 2027 r. podmioty zobowiązane będą mogły wymieniać się informacjami w walce z przestępczością finansową. Art. 75 rozporządzenia AML na to pozwala; wspólne wytyczne powiedzą, jak to robić bez naruszania RODO

TL;DR dla IOD

Jeśli wśród Twoich klientów są banki, pośrednicy finansowi, doradcy podatkowi, notariusze, adwokaci, biegli rewidenci lub pośrednicy nieruchomości - wszyscy oni są podmiotami zobowiązanymi w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy. Od 10 lipca 2027 r. będą mogli wymieniać się informacjami między sobą i z organami o przypadkach podejrzanych. Zasady, jak robić to bez naruszania RODO, powstają właśnie teraz, a konsultacje przyjdą kilka miesięcy przed startem.

Co ogłoszono

1 lipca 2026 r., z Brukseli i Frankfurtu, EROD i AMLA - europejski Urząd ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy z siedzibą we Frankfurcie - poinformowały, że będą wspólnie pracować nad wytycznymi poświęconymi partnerstwom na rzecz wymiany informacji. Pytanie, na które odpowiadają, postawiono wprost: jak dzielić się informacjami w walce z przestępczością finansową, chroniąc jednocześnie dane osobowe.

Podstawą jest art. 75 rozporządzenia AML, który pozwala objętym regulacją przedsiębiorstwom i profesjonalistom wymieniać informacje między sobą oraz z organami publicznymi, w wyraźnie określonych granicach. To uprawnienie będzie stosowane od 10 lipca 2027 r. Pracami pokieruje mieszany zespół redakcyjny złożony z członków EROD i AMLA.

Kalendarz, czyli najbardziej użyteczna część

  • Do końca 2026 r.: wspólne wydarzenie EROD i AMLA, aby zebrać pierwsze stanowiska rynku co do kwestii wymagających wyjaśnienia.
  • Pierwsza połowa 2027 r.: konsultacje publiczne nad projektem wytycznych.
  • 10 lipca 2027 r.: uprawnienie do wymiany z art. 75 staje się stosowalne.

Daty zostawiają mało miejsca

Między końcem konsultacji a początkiem stosowania miną tylko miesiące. Podmioty zobowiązane będą budować procesy, gdy tekst końcowy będzie jeszcze świeży, a kto czeka na wytyczne, żeby zacząć o tym myśleć, spóźni się.

Dlaczego problem jest realny

Bo wymiana informacji AML należy do najbardziej wrażliwych operacji przetwarzania, jakie istnieją. Dotyczy osób, wobec których nie toczy się postępowanie i które nie zostały skazane: po prostu wewnętrzna analiza uznała je za podejrzane. Dane wędrują między podmiotami prywatnymi, nie tylko do organów. A osoba, której dane dotyczą, z definicji nic o tym nie wie, bo obowiązek zachowania tajemnicy AML zabrania jej poinformować.

Razem te trzy elementy opisują dokładnie scenariusz, któremu RODO przygląda się najuważniej: przetwarzanie nieprzejrzyste, o dużym wpływie na osobę, dotyczące danych, które mogą być równoznaczne z oskarżeniem. Bez precyzyjnych reguł ryzyko nie jest teoretyczne: to powstawanie prywatnych list osób niepożądanych, budowanych na nigdy nieweryfikowanych podejrzeniach, których ci na nich figurujący nie mogą zakwestionować.

Co IOD może zrobić już teraz

Dziś nie ma czego stosować, ale jest dużo do przygotowania. Trzy rzeczy są przydatne od razu i nie zależą od tekstu końcowego.

  • Sprawdź, czy Twoi klienci są podmiotami zobowiązanymi: krąg jest szerszy, niż się sądzi, i obejmuje zawody, które nie uważają się za objęte, dopóki ktoś im tego nie powie.
  • W rejestrze czynności zobacz, jak dziś opisano przetwarzanie AML: w większości przypadków kończy się na zgłoszeniu do jednostki analityki finansowej i nie przewiduje żadnej wymiany poziomej.
  • Wpisz do kalendarza wydarzenie z końca 2026 r. i konsultacje 2027 r.: to materiał potrzebny do aktualizacji ocen skutków przed 10 lipca, a nie po.

Uwaga, którą warto przekazać klientowi

To, że rozporządzenie AML dopuszcza wymianę, nie czyni jej automatycznie zgodną z RODO: pozostaje ustalić podstawę prawną, minimalizację, okresy przechowywania i bezpieczeństwo. Wspólne wytyczne istnieją właśnie dlatego, że te dwie płaszczyzny się nie pokrywają - a pierwszy odkryje to w praktyce ten, kto ruszył, nie czekając na nie.

Źródło urzędowe:EROD — EDPB and AMLA to develop Joint Guidelines on partnerships for information sharing (1 lipca 2026 r.)

Szukasz narzędzia do codziennej pracy inspektora ochrony danych?

DPO Workspace został zbudowany przez certyfikowanego IOD. 30 dni bezpłatnie.

Zacznij bezpłatnie

Powiązane artykuły

EROD / EIOD
EDPBpierwsze oświadczenie o inteligentnych okularach

Inteligentne okulary: EROD zajmuje stanowisko — użytkownik może być administratorem, a nagrywany musi móc to zauważyć

Wyglądają jak zwykłe okulary, ale mają kamerę, mikrofon i połączenie z internetem. EROD publikuje pierwsze oświadczenie o inteligentnych okularach: kiedy użytkownik staje się administratorem, dlaczego producenci i dostawcy aplikacji nie mogą przerzucić na niego swoich obowiązków i co w praktyce oznacza widoczność nagrywania.

13 paź 2026Nowe 5 min
EROD / EIOD
25organy, które w tym roku patrzą na twoją informację, a nie na rejestry

Rok, w którym organy czytają informację: CEF 2026 o przejrzystości

19 marca 2026 r. EROD uruchomiła tegoroczne skoordynowane działanie egzekucyjne dotyczące obowiązków przejrzystości i informacyjnych z art. 12, 13 i 14 RODO. Uczestniczy dwadzieścia pięć organów, każdy swobodny w metodzie: kontrole, kwestionariusze do administratorów, lektura informacji publikowanych na stronach, weryfikacje sektorowe. Wyniki krajowe zostaną zagregowane w drugiej połowie 2026 r., a EROD opublikuje raport podsumowujący z zaleceniami. Dla osób zajmujących się zgodnością istotne jest to, że tego roku kontrola startuje z tekstu, który już jest publiczny.

09 paź 2026Nowe 7 min
EROD / EIOD
13 novostatni dzień na przesłanie uwag w konsultacji

Kiedy kara, a kiedy nie: EROD spisuje część, której brakowało

21 września 2026 r. Europejska Rada Ochrony Danych przyjęła wytyczne 04/2026 w sprawie korzystania z uprawnienia do nakładania kar w relacji do pozostałych uprawnień naprawczych, otwarte do konsultacji publicznych do 13 listopada 2026 r. Zastępują dawne wytyczne Grupy Roboczej Art. 29 i uzupełniają te z 2022 r. o obliczaniu wysokości. Różnica jest zasadnicza: tamte mówiły ile, te mówią czy. A w czwartym kroku jest domniemanie, które przesuwa ciężar obrony.

21 wrz 2026Nowe 6 min