Wszystkie aktualności
Kary 12 października 2026 5 min

Włoski organ nakłada 16,7 mln euro na Wind Tre: telemarketing mimo sprzeciwów i umowy aktywowane bez wiedzy klientów

Ostateczny zakaz przetwarzania danych zebranych bez zgody i obowiązkowe środki w sieci sprzedaży. Decyzja z 5 czerwca 2026 r., opublikowana przez EROD 12 października

TL;DR

Ostateczną decyzją z 5 czerwca 2026 r., opublikowaną przez EROD 12 października, włoski Garante nałożył na Wind Tre S.p.A. karę 16,7 mln euro. Połączenia promocyjne po sprzeciwie lub bez ważnej zgody, umowy aktywowane bez wiedzy osób, niewystarczające środki techniczne i kontrole sieci sprzedaży, nieskutecznie obsługiwane żądania. Oprócz kary: ostateczny zakaz przetwarzania danych zebranych bez zgody i nakaz wzmocnienia środków. Naruszone artykuły: 5, 6, 12, 15, 21, 24, 25 i 32 RODO.

Jak zaczęła się sprawa

Postępowanie wszczęto na podstawie licznych skarg i zgłoszeń: niechciane kontakty promocyjne oraz umowy i usługi aktywowane bez wiedzy zainteresowanych. Garante zbadał telemarketing, procedury zawierania umów przez partnerów handlowych oraz środki, którymi Wind Tre powinna była zapobiegać nielegalnemu przetwarzaniu i realizować żądania.

Co ustalił Garante

  • ZIGNOROWANY SPRZECIW. Osoby, które wniosły sprzeciw lub nie wyraziły ważnej zgody, nadal otrzymywały komunikaty promocyjne (art. 6 i 21).
  • UMOWY BEZ WIEDZY. W niektórych przypadkach umowy aktywowano bez wiedzy osoby, z nielegalnym przetwarzaniem jej danych.
  • SIEĆ SPRZEDAŻY. Niewystarczające środki techniczne i organizacyjne oraz kontrole partnerów: systemy nie zapobiegały skutecznie nielegalnemu przetwarzaniu.
  • PRAWA. Żądania osób, w tym dostępu, nie były obsługiwane z należytą szybkością (art. 12 i 15).
  • ROZLICZALNOŚĆ. Naruszenie zasad rozliczalności, uwzględniania ochrony danych w fazie projektowania i bezpieczeństwa (art. 24, 25 i 32).

Sieć sprzedaży to nie parawan

Garante mówi to wprost: kto sprzedaje przez złożone sieci handlowe, pozostaje odpowiedzialny za przestrzeganie RODO i musi stosować skuteczne środki przeciw nielegalnemu marketingowi i nieuprawnionym aktywacjom. Umowa z agencją nie przenosi odpowiedzialności administratora.

Co to oznacza dla IOD

Pięć kontroli

Po pierwsze: sprzeciw wobec marketingu musi trafić do wszystkich systemów i partnerów, z okresową kontrolą, że osoba nie jest już kontaktowana. Po drugie: dla każdej agencji umowa z art. 28 z pisemnymi instrukcjami co do list i zgody. Po trzecie: wyrywkowe audyty umów zawieranych przez sieć, z dowodem woli klienta. Po czwarte: terminy i procedura dla żądań osób, z rejestrem dat. Po piąte: dokumentować i przeglądać środki — o nie organ pyta najpierw.

To nie pierwsza decyzja z 2026 r. wobec Wind Tre: w lipcu Garante nałożył już 1,7 mln euro za naruszenie ochrony danych. Dwie różne decyzje ze wspólnym wątkiem: środki techniczne i organizacyjne nie nadążały za wielkością sieci.

Szukasz narzędzia do codziennej pracy inspektora ochrony danych?

DPO Workspace został zbudowany przez certyfikowanego IOD. 30 dni bezpłatnie.

Zacznij bezpłatnie

Powiązane artykuły

Kary
€350kdla administratora i podmiotu przetwarzającego za przestarzałe systemy

Grecja: 350 tys. euro za naruszenie — ukarane ministerstwo i podmiot przetwarzający z przestarzałymi systemami, brakowało umowy z art. 28

Atak na systemy agencji realizującej programy ministerstwa ujawnił dane identyfikacyjne, finansowe i o zdrowiu bardzo wielu osób. Grecki organ nakłada na administratora 200 tys. euro, a na podmiot przetwarzający 150 tys.: dobre zgłoszenie nie wystarczy, jeśli dostawca pracuje na przestarzałych systemach, a relacja nie jest uregulowana umową.

08 paź 2026Nowe 5 min
Kary
€4kza kamerę skierowaną na dom

Włoski organ nakłada 4000 euro na gminę Arvier: kamera nagrywała okna i balkony mieszkanki, a maskowanie przyszło za późno

Mała gmina w Dolinie Aosty używa kamer do ruchu drogowego, parkowania, odczytu tablic, ochrony środowiska i ochrony ludności. Mieszkanka odkrywa, że jedna obejmuje jej dom. Garante nakłada karę i wyjaśnia zasadę dotyczącą każdego systemu: maskowanie stref prywatnych projektuje się przed włączeniem kamery, a nie po skardze.

08 paź 2026Nowe 5 min
Kary
1 mesejak długo może przetrwać skrzynka osoby, która odeszła, i ani dnia dłużej

Skrzynka osoby, która odeszła: przetwarzanie, którego nikt nie dokumentuje

Decyzją 101/2026 z 12 maja 2026 r. Izba Sporna belgijskiego organu ochrony danych ukarała firmę, która ponad rok po odejściu pozostawiła aktywną służbową skrzynkę pocztową osoby już tam niepracującej. Zarzuty nie dotyczą tylko przechowywania: przetwarzanie bez podstawy, naruszenie obowiązku informacyjnego, brak środków technicznych i organizacyjnych służących usunięciu, niedopełnienie prawa dostępu. Linia organu jest od lat niezmienna i sprowadza się do dwóch dat: dezaktywacja w dniu odejścia, usunięcie po miesiącu.

10 paź 2026Nowe 7 min