Alla nyheter
Sanktionsavgift 20 oktober 2026 6 min

Två certifierade mejl med alla adresser synliga: 2 000 euro till det italienska biologförbundet

Ett gruppmejl går ut utan hemlig kopia och varje medlem ser de andras adresser. Förbundet säger att dess system för certifierad e-post inte tillät hemlig kopia: för Garante är det ändå ett utlämnande till tredje part utan rättslig grund

Vad som hände

Den 21 och 24 juli 2025 skickade det nationella förbundet av biologförbund i Italien två certifierade mejl (PEC, den italienska e-posten med bevisvärde) till en stor grupp medlemmar, med alla adresser i mottagarfältet: alla såg de andras. En biolog klagade. Förbundet förklarade att det var ett misstag och att PEC-systemet som användes inte tillät mottagare i hemlig kopia. Genom beslut nr 763 av den 7 oktober 2026, publicerat den 20 oktober, påförde Garante en avgift på 2 000 euro för överträdelse av artiklarna 5 och 6 i GDPR och artikel 2-ter i den italienska dataskyddslagen.

Avgiften är låg och Garante förklarar varför: en enstaka överträdelse som berodde på ett mänskligt misstag, bara e-postadresser och inga känsliga uppgifter, inga tidigare överträdelser, gott samarbete och korrigerande åtgärder redan vidtagna. Beslutet publicerades ändå, just på grund av det stora antalet mottagare, och principen det slår fast gäller alla.

Varför en synlig adress är ett utlämnande av uppgifter

En personlig e-postadress är en personuppgift. Att sätta den i fältet ”Till” eller ”Kopia” i ett gruppmejl innebär att lämna ut den till alla andra mottagare, alltså till tredje part. Det kräver en rättslig grund och, för en offentlig aktör enligt artikel 2-ter i den italienska lagen, en regel som föreskriver det. Det räcker inte att mottagarna har samma yrke, och inte heller att utskicket var ett misstag: misstaget förklarar allvarlighetsgraden, det gör inte behandlingen laglig.

  • En teknisk begränsning i verktyget är ingen ursäkt: tillåter systemet inte hemlig kopia får man skicka på ett annat sätt.
  • Alternativen är enkla: enskilda utskick, dokumentkoppling, en plattform för massutskick, en sändlista som inte visar adresserna.
  • Personliga adresser väger tyngre än allmänna: fornamn.efternamn@ säger vem personen är, info@ gör det inte.
  • Ett utskick med synliga mottagare är också ett brott mot konfidentialiteten: det ska bedömas som personuppgiftsincident och dokumenteras, även om det inte anmäls.
  • Regeln måste skrivas ned och läras ut: den som skickar ut cirkulären är sällan den som skrev dataskyddsrutinerna.

Kontrollen att göra i dag, på varje byrå och i varje organisation

Be den som skickar gruppmejl att visa det senaste utskicket till fler än fem personer. Titta på mottagarfältet. Är adresserna synliga finns problemet redan; står de i hemlig kopia, fråga om det är en skriftlig regel eller bara en vana hos den personen. Ställ sedan samma fråga om säker digital post, som ofta går via ett annat program och en annan person.

Fallet är särskilt relevant för yrkessammanslutningar, föreningar, skolor, förvaltare av bostadsrättsföreningar och alla som regelbundet skriver till en lista med personer som inte känner varandra. Det är i de utskicken misstaget är lättast att göra, eftersom samma moment upprepas dussintals gånger och någon förr eller senare gör det i all hast.

I kundakten räcker tre rader: vilket verktyg som används för gruppmejl, om det hindrar att adresserna syns eller om det beror på vem som skriver, och när de som skickar senast fick utbildning. Är det andra svaret ”det beror på vem som skriver” är det där åtgärden ska sitta.

Officiell källa:Garante per la protezione dei dati personali — provvedimento n. 763 del 7 ottobre 2026 [doc. web 10309222]Officiell källa:Federprivacy — PEC con gli indirizzi dei destinatari in chiaro: il Garante multa la Federazione degli Ordini dei Biologi

Söker du ett verktyg för ditt arbete som dataskyddsombud?

DPO Workspace är byggt av ett certifierat dataskyddsombud. 30 dagar gratis.

Börja gratis

Relaterade artiklar

Sanktionsavgift
€ 825 mlnför förarkonton som programvaran stängde utan att en människa tittade

Programvaran stänger kontot, ingen kontrollerar: Uber, 825 miljoner euro

Autoriteit Persoonsgegevens har påfört Uber en sanktionsavgift på 824 990 000 euro för överträdelse av artiklarna 22 och 13 i GDPR. Mellan 2018 och 2022 stängde programvara förarkonton, tillfälligt vid misstänkt bedrägeri eller låga betyg, permanent vid ihållande låga betyg: utan mänsklig prövning och utan tillräcklig information. Ärendet började med klagomål från 171 franska förare. Uber har aviserat invändning: beslutet har inte vunnit laga kraft.

10 sep. 2026Nytt 8 min
Sanktionsavgift
7 mesihur länge meddelandena fortsatte efter att kunden sagt nej

Det registrerade och aldrig tillämpade «nej»: fem och en halv miljon

Genom beslut nr 613 av den 3 september 2026 ålade den italienska myndigheten BBVA Italia en sanktionsavgift på 5 508 000 euro. En kund hade stängt av kommersiella meddelanden i appen och invänt på nytt via kundtjänst, men marknadsföringsaviseringar fortsatte komma från oktober 2025 till maj 2026. Banken tillskrev detta ett fel i kundhanteringssystemet. För myndigheten räcker det inte att registrera invändningen: man måste kunna säkerställa att den faktiskt tillämpas. Överträdelser av artiklarna 5, 12, 21 och 24 konstaterades.

09 okt. 2026Nytt 7 min
Sanktionsavgift
1 milionepatienterna i ett register som företaget kallade anonymt

Sju miljoner för uppgifter man trodde var anonyma

Genom beslut nr 710 av den 23 september 2026, offentliggjort den 2 oktober, ålade den italienska myndigheten IQVIA Solutions Italy en sanktionsavgift på sju miljoner euro. Registret innehöll uppgifter om omkring en miljon patienter hos cirka åttahundra allmänläkare, använda i studier delvis beställda av läkemedelsföretag. Företaget ansåg dem anonyma; myndigheten fann att en fast kod per patient, tillsammans med födelseår, kön, diagnoser, recept och lokalisering, gjorde återidentifiering möjlig med rimliga medel. Hundratjugo dagar att rätta till.

02 okt. 2026Nytt 8 min