Alle Nachrichten
Bußgeld 12. Oktober 2026 5 min

Italienische Datenschutzbehörde verhängt 16,7 Millionen gegen Wind Tre: Telemarketing trotz Widerspruch und ohne Wissen der Kunden aktivierte Verträge

Endgültiges Verbot der Verarbeitung ohne Einwilligung erhobener Daten und verpflichtende Maßnahmen im Vertriebsnetz. Entscheidung vom 5. Juni 2026, vom EDSA am 12. Oktober veröffentlicht

TL;DR

Mit endgültiger Entscheidung vom 5. Juni 2026, vom EDSA am 12. Oktober veröffentlicht, hat der italienische Garante gegen Wind Tre S.p.A. ein Bußgeld von 16,7 Millionen Euro verhängt. Werbeanrufe nach Widerspruch oder ohne wirksame Einwilligung, ohne Wissen der Betroffenen aktivierte Verträge, unzureichende technische Maßnahmen und Kontrollen im Vertriebsnetz, nicht wirksam bearbeitete Betroffenenanfragen. Zusätzlich: endgültiges Verbot der Verarbeitung ohne Einwilligung erhobener Daten und Anordnung, die Maßnahmen zu verstärken. Verletzte Artikel: 5, 6, 12, 15, 21, 24, 25 und 32 DSGVO.

Wie der Fall begann

Ausgangspunkt waren zahlreiche Beschwerden und Meldungen: unerwünschte Werbekontakte und ohne Wissen der Betroffenen aktivierte Verträge und Dienste. Der Garante prüfte das Telemarketing, die Verfahren, mit denen Vertriebspartner Verträge abschließen, und die Maßnahmen, mit denen Wind Tre rechtswidrige Verarbeitungen hätte verhindern und Anfragen umsetzen müssen.

Was der Garante festgestellt hat

  • WIDERSPRUCH IGNORIERT. Personen, die widersprochen oder keine wirksame Einwilligung erteilt hatten, erhielten weiter Werbung (Art. 6 und 21).
  • VERTRÄGE OHNE WISSEN. In einigen Fällen wurden Verträge ohne Wissen der Person aktiviert, mit rechtswidriger Verarbeitung ihrer Daten.
  • VERTRIEBSNETZ. Unzureichende technische und organisatorische Maßnahmen und Kontrollen der Partner: Die Systeme verhinderten rechtswidrige Verarbeitungen nicht wirksam.
  • RECHTE. Betroffenenanfragen, auch Auskunft, wurden nicht mit der gebotenen Zügigkeit bearbeitet (Art. 12 und 15).
  • RECHENSCHAFT. Verstoß gegen Rechenschaftspflicht, Datenschutz durch Technikgestaltung und Sicherheit (Art. 24, 25 und 32).

Das Vertriebsnetz ist kein Schutzschild

Der Garante sagt es ausdrücklich: Wer über komplexe Vertriebsnetze verkauft, bleibt für die Einhaltung der DSGVO verantwortlich und muss wirksame Maßnahmen gegen unerlaubtes Marketing und nicht genehmigte Aktivierungen treffen. Der Vertrag mit der Agentur überträgt die Verantwortung des Verantwortlichen nicht.

Was das für den DSB bedeutet

Fünf Prüfungen

Erstens: Ein Werbewiderspruch muss in alle Systeme und an alle Partner gelangen, mit regelmäßiger Kontrolle, dass die Person nicht mehr kontaktiert wird. Zweitens: für jede Agentur ein Vertrag nach Art. 28 mit schriftlichen Weisungen zu Listen und Einwilligung. Drittens: Stichprobenprüfungen der vom Netz geschlossenen Verträge mit Nachweis des Kundenwillens. Viertens: Fristen und Verfahren für Betroffenenanfragen mit datiertem Register. Fünftens: Maßnahmen dokumentieren und überprüfen — danach fragt die Behörde zuerst.

Es ist nicht die erste Entscheidung 2026 gegen Wind Tre: Im Juli hatte der Garante bereits 1,7 Millionen wegen einer Datenpanne verhängt. Zwei unterschiedliche Entscheidungen mit einem gemeinsamen Faden: Die technischen und organisatorischen Maßnahmen hielten mit der Größe des Netzes nicht Schritt.

Suchen Sie ein Werkzeug für Ihre Arbeit als Datenschutzbeauftragter?

DPO Workspace wurde von einem zertifizierten Datenschutzbeauftragten entwickelt. 30 Tage kostenlos testen.

Kostenlos starten

Verwandte Artikel

Bußgeld
€350kan Verantwortlichen und Auftragsverarbeiter für veraltete Systeme

Griechenland: 350.000 Euro für eine Datenpanne — Ministerium und Auftragsverarbeiter mit veralteten Systemen sanktioniert, ein Vertrag nach Art. 28 fehlte

Ein Angriff auf die Systeme der Agentur, die Programme eines Ministeriums umsetzte, legte Identifikations-, Finanz- und Gesundheitsdaten sehr vieler Menschen offen. Die griechische Behörde verhängt 200.000 Euro gegen den Verantwortlichen und 150.000 gegen den Auftragsverarbeiter: Gut melden reicht nicht, wenn der Dienstleister veraltete Systeme nutzt und die Beziehung nicht vertraglich geregelt ist.

08. Okt. 2026Neu 5 min
Bußgeld
€4kfür eine Kamera auf ein Wohnhaus

Italienische Datenschutzbehörde verhängt 4.000 Euro gegen die Gemeinde Arvier: Eine Kamera filmte Fenster und Balkone einer Bürgerin, die Maskierung kam zu spät

Eine kleine Gemeinde im Aostatal nutzt Kameras für Verkehr, Parken, Kennzeichen, Umwelt und Katastrophenschutz. Eine Bürgerin stellt fest, dass eine davon ihr Haus erfasst. Der Garante verhängt ein Bußgeld und stellt klar, was für jede Anlage gilt: Die Maskierung privater Bereiche wird geplant, bevor die Kamera eingeschaltet wird, nicht nach der Beschwerde.

08. Okt. 2026Neu 5 min
Bußgeld
1 mesewie lange das Postfach eines Ausgeschiedenen bestehen darf, und keinen Tag länger

Das Postfach der Ausgeschiedenen: die Verarbeitung, die niemand dokumentiert

Mit der Entscheidung 101/2026 vom 12. Mai 2026 hat die Streitkammer der belgischen Datenschutzbehörde ein Unternehmen sanktioniert, das das berufliche Postfach einer dort nicht mehr tätigen Person über ein Jahr nach dem Austritt aktiv gelassen hatte. Die Vorwürfe betreffen nicht nur die Speicherung: Verarbeitung ohne Rechtsgrundlage, Verstoß gegen die Transparenz, fehlende technische und organisatorische Maßnahmen zur Löschung, Missachtung des Auskunftsrechts. Die Linie der Behörde ist seit Jahren gleich und lässt sich auf zwei Daten bringen: Deaktivierung am Tag des Austritts, Löschung nach einem Monat.

10. Okt. 2026Neu 7 min