Evästeasetuksesi

EDPB:n ohjeistus · art. 7 GDPR

Käytämme teknisiä evästeitä, jotka ovat välttämättömiä alustan toiminnalle (kirjautuminen, tietoturva, istunnot). Haluaisimme käyttää myös analytiikkaevästeitä ymmärtääksemme, miten voimme parantaa sitä.

Voit hyväksyä kaikki, hylätä kaikki tai valita, mitkä kategoriat otetaan käyttöön.Suostumuksesi on voimassa 6 kuukautta, ja voit peruuttaa sen milloin tahansa alatunnisteesta.

Löydät kaiken meidän tietosuojaselosteestamme.

Kaikki uutiset
Seuraamusmaksu 23. syyskuuta 2026 6 min

Google, 403 miljoonaa: puolet löytyy selosteesta

Kuuden vuoden tutkinta päättyy neljään havaintoon. Kaksi koskee sitä, mitä jokainen tietosuojavastaava käsittelee päivittäin: kuinka kauan säilytetään ja pystyykö osoittamaan sen mitä väittää

Mitä DPC päätti

Irlannin Data Protection Commission ilmoitti 21. syyskuuta 2026 lopullisesta päätöksestään Google Ireland Limitedin osalta. Tutkinta käynnistettiin viran puolesta helmikuussa 2020 useiden eurooppalaisten kuluttajajärjestöjen, muun muassa BEUC:n, kantelujen jälkeen. Seuraamusmaksuja yhteensä 403 miljoonaa euroa ja määräys saattaa käsittely vaatimusten mukaiseksi kuudessa kuukaudessa. Koko päätös julkaistaan myöhemmin.

Rajaus on kapea ja se kannattaa lukea tarkasti: kolme toimintoa — Web & App Activity, Location History ja Location Accuracy — sekä ajanjakso 25. toukokuuta 2018, jolloin tietosuoja-asetusta alettiin soveltaa, ja 4. helmikuuta 2020 välillä. Kyse ei ole arviosta siitä, miten Google toimii tänään: kyse on kahdestakymmenestäkahdesta kuukaudesta kahdeksan vuoden takaa, kuusi vuotta tutkinnan avaamisen jälkeen.

  • Sijaintitietojen käsittelyn lainmukaisuus ja kohtuullisuus Web & App Activity- ja Location History -toiminnoissa.
  • Osoitusvelvollisuus: kyvyttömyys osoittaa lainmukaisuuden, kohtuullisuuden ja läpinäkyvyyden noudattaminen Location Accuracyn osalta.
  • Läpinäkyvyys, kaikissa kolmessa toiminnossa.
  • Sijaintitietojen säilyttäminen Web & App Activity- ja Location History -toiminnoissa.

Kaksi näistä neljästä havainnosta ei liity Googlen kokoon mitenkään. Säilytysaika ja kyky osoittaa ovat minkä tahansa asiakkaan selosteessa, myös sen jolla on neljä työntekijää. Apulaisvaltuutettu Graham Doyle sanoo sen suoraan: sijaintitietojen säilyttäminen tarpeellista pidempään pahensi ihmisten hallinnan menetystä. Se ei ole havainto lukumäärän kasvattamiseksi, se on muiden kertoja.

Havainto, jonka kohdalla kannattaa pysähtyä

Toinen kohta ei sano, että Location Accuracy olisi ollut lainvastainen. Se sanoo, ettei Google kyennyt osoittamaan sen olleen lainmukainen, kohtuullinen ja läpinäkyvä. Tämä on osoitusvelvollisuus: taakka on rekisterinpitäjällä, ja kuusivuotinen tutkinta päättyi myös siihen. Se joka kirjoittaa «oikeusperuste: oikeutettu etu» liittämättä mukaan tasapainotestiä, on samassa asemassa, vain pienemmässä mittakaavassa.

Päivittäisessä työssä on kaksi tehtävää, eikä kumpikaan edellytä koko tekstin odottamista. Ensimmäinen: lue uudelleen ne selosteen rivit, joissa säilytysaika kuuluu «niin kauan kuin on tarpeen», ja korvaa ne kriteerillä sekä näytöllä siitä, että määräajan päättyessä todella tapahtuu jotakin. Toinen: jokaisessa arvioon nojaavassa käsittelyssä — oikeutettu etu, tasapainotus, välttämättömyys — tarkista, että arvio on olemassa asiakirjana eikä vakaumuksena.

Virallinen lähde:Data Protection Commission — Fines Google €403 million following Inquiry into Google's processing of location data (21/09/2026)Virallinen lähde:Data Protection Commission — Decisions

Etsitkö työkalua tietosuojavastaavan työhösi?

DPO Workspace on sertifioidun tietosuojavastaavan rakentama. 30 päivää maksutta.

Aloita maksutta

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Seuraamusmaksu

Toimittajan vika muuttui rikostuomioksi

Brown Thomas Arnotts Limited tunnusti 7. syyskuuta 2026 Dublin Metropolitan District Courtissa syyllisyytensä viiteen kohtaan kahdestakymmenestäyhdestä Irlannin ePrivacy-säännösten rikkomisesta. Kolme koski kelvollisen peruutusosoitteen puuttumista, kaksi lähettämistä ilman kelvollista suostumusta. Maksettava summa on kaksituhatta euroa. Summa ei ole uutinen: kyse on rikosasiasta.

Sep 07, 2026New 5 min
Seuraamusmaksu
24.000euroa lääketieteellisen johdon päättämästä katselusta

«Ei väärinkäyttö, se tehtiin lääketieteellisen johdon toimeksiannosta»: viranomainen sanoo ei, 24 000 euroa

Tapaus on pieni, opetus ei. Sairaala on samaan aikaan hoitopaikka ja saman ihmisen työnantaja, ja kun nämä kaksi roolia koskettavat toisiaan, potilastiedoista tulee kätevin ja väärin väline. Organisaatio oli kirjoittanut sen syyttäjälle: kyseinen pääsy ei ollut väärinkäyttöä, se tapahtui «lääketieteellisen johdon toimeksiannosta» «työsuorituksen tekemiseksi». Juuri tämän lauseen viranomainen purkaa.

Sep 22, 2026New 6 min
Seuraamusmaksu
72tuntia säilytystä ilman perustelua

Kamerat pukuhuoneissa vuodesta 2007: puolustus luettelee mitä ne eivät kuvanneet, ja häviää

Vastine on luettelo siitä mitä ei näkynyt: ei koppeja, ei suihkuja, ei wc-tiloja; eikä kaappien lähellä ole penkkejä «jotka voisivat saada riisuutuvan istumaan siihen ja siten tallentumaan videojärjestelmään». Se on päättelyä vähentämällä, eikä pukuhuoneessa se toimi. Tietosuojavastaavalle tärkein kohta on kuitenkin toinen: rikottujen säännösten joukossa on 5 artiklan 1 kohdan e alakohta, koska ilmoitettua seitsemänkymmentäkahden tunnin säilytystä ei tukenut mikään arviointi joka olisi osoittanut sen tarpeelliseksi.

Sep 22, 2026New 5 min