Vos préférences en matière de cookies

Lignes directrices CEPD · art. 7 RGPD

Nous utilisons des cookies techniques essentiels au fonctionnement de la plateforme (connexion, sécurité, sessions). Nous souhaiterions aussi utiliser des cookies analytiques pour comprendre comment l'améliorer.

Vous pouvez tout accepter, tout refuser, ou choisir les catégories à activer.Votre consentement est valable 6 mois et vous pouvez le retirer à tout moment depuis le pied de page.

Vous trouverez tout dans notre politique de confidentialité.

Toutes les actualités
Sanction 29 octobre 2026 5 min

SMS promotionnels : 5 000 euros pour Barbuti, une demande d'arrêt envoyée à la mauvaise boîte

Le client écrit à l'adresse destinée au public, reçoit une réponse automatique et les SMS continuent. Pour le Garante, une demande vaut où qu'elle arrive, et chaque SMS doit dire comment les arrêter

Ce qui s'est passé

Un client recevait des SMS promotionnels de Barbuti Spa, marque de vêtements pour hommes, sans indication sur la manière de les arrêter. Il a écrit à l'adresse e-mail de la société destinée au public : un accusé de réception automatique est arrivé, puis plus rien, et les SMS ont continué. Par la décision n° 644 du 23 septembre 2026, annoncée dans la lettre d'information du 29 octobre, le Garante italien a sanctionné la société de 5 000 euros.

Pendant l'instruction, la société a invoqué un problème d'organisation : la boîte utilisée par le client n'était pas suivie par le personnel chargé des demandes relatives aux données. C'est précisément ce que le Garante a écarté : indiquer une adresse dédiée dans l'information n'exonère pas de reconnaître et de traiter les demandes arrivées par d'autres canaux de l'entreprise.

Les deux règles que la décision rappelle

  • Chaque SMS promotionnel doit indiquer un moyen adapté pour s'opposer facilement : un lien, une adresse e-mail ou la possibilité de répondre « stop ».
  • Une demande d'effacement ou d'opposition est valable même si elle arrive à une autre adresse que celle de l'information : celui qui la reçoit doit la transmettre à qui la traite.
  • Une réponse automatique n'est pas une réponse : le délai d'un mois (art. 12, § 3, RGPD) court quand même et les envois doivent cesser.

Outre l'amende, le Garante a ordonné à la société de mettre ses messages promotionnels en conformité avec le Code italien de la vie privée et de rendre compte sous 30 jours des mesures prises.

Le contrôle à faire aujourd'hui chez chaque client qui envoie SMS ou newsletters

Ouvrez le dernier SMS promotionnel envoyé : existe-t-il un moyen simple d'arrêter les envois ? Listez ensuite les boîtes que le public peut utiliser — info@, contact@, support, réseaux sociaux, formulaire du site — et demandez qui les lit. Chacune a besoin d'une règle écrite : les demandes RGPD sont transmises au référent dans la journée et enregistrées. La désinscription doit aussi parvenir à la plateforme qui envoie les SMS.

Le cas confirme que le problème des demandes des personnes est rarement une mauvaise réponse : c'est plus souvent la demande que personne ne voit. Les entreprises ayant beaucoup de boîtes et plusieurs prestataires marketing sont les plus exposées, car une désinscription enregistrée dans un système n'atteint pas les autres.

Dans DPO Workspace, le générateur de documents propose désormais la « Procédure de gestion des demandes des personnes », avec étapes, délais et la règle sur les canaux non dédiés, et le « Formulaire d'exercice des droits » ; les demandes reçues s'enregistrent dans l'onglet « Demandes » du client, qui calcule l'échéance.

Source officielle:Garante per la protezione dei dati personali — Newsletter n. 555 del 29 ottobre 2026Source officielle:Garante per la protezione dei dati personali — provvedimento n. 644 del 23 settembre 2026 [doc. web 10312650]

Vous cherchez un outil pour votre travail de DPO ?

DPO Workspace est conçu par un DPO certifié. 30 jours d'essai gratuit.

Commencer gratuitement

Articles connexes

Sanction
€ 81.000pour deux sociétés qui s'étaient présentées comme autre chose

Prêts BancoPosta : 81 000 euros pour Poste et Deutsche Bank, rôles et informations erronés

Par les décisions n° 746 et 747 du 7 octobre 2026, le Garante italien a sanctionné Poste Italiane (48 000 euros) et Deutsche Bank (33 000 euros) pour les prêts BancoPosta. Poste recueillait les demandes et choisissait le produit ; la banque évaluait la solvabilité et décidait : deux responsables autonomes, contrairement aux accords. Aucune information n'indiquait clairement qui recevait les données. La banque doit corriger son information sous six mois.

23 oct. 2026Nouveau 6 min
Sanction
€ 2.000le prix de deux courriels certifiés avec toutes les adresses visibles

Deux courriels certifiés avec toutes les adresses visibles : 2 000 euros pour la Fédération italienne des biologistes

Par la décision n° 763 du 7 octobre 2026, le Garante italien a sanctionné la Fédération nationale des ordres des biologistes de 2 000 euros. Les 21 et 24 juillet 2025, deux courriels certifiés (PEC) sont partis vers de nombreux inscrits avec toutes les adresses visibles. Erreur humaine, système ne permettant pas la copie cachée : l'autorité a malgré tout retenu une communication illicite de données à des tiers, de faible gravité. Une leçon pour quiconque écrit à plusieurs personnes à la fois.

20 oct. 2026Nouveau 6 min
Sanction
€ 825 mlnpour des comptes de chauffeurs désactivés par un logiciel, sans regard humain

Le logiciel désactive le compte, personne ne vérifie : Uber, 825 millions

L'Autoriteit Persoonsgegevens a infligé à Uber 824 990 000 euros pour violation des articles 22 et 13 du RGPD. Entre 2018 et 2022, un logiciel désactivait les comptes des chauffeurs, temporairement en cas de soupçon de fraude ou de mauvaises notes, définitivement si les notes restaient basses : sans examen humain ni information suffisante. L'affaire part des plaintes de 171 chauffeurs français. Uber a annoncé contester : la décision n'est pas définitive.

10 sept. 2026Nouveau 8 min