Toutes les actualités
Sanction 12 octobre 2026 5 min

Le Garante italien inflige 16,7 millions à Wind Tre : télémarketing malgré les oppositions et contrats activés à l'insu des clients

Interdiction définitive de traiter les données collectées sans consentement et mesures obligatoires sur le réseau de vente. Décision du 5 juin 2026, publiée par le CEPD le 12 octobre

TL;DR

Par une décision définitive du 5 juin 2026, publiée par le CEPD le 12 octobre, le Garante italien a infligé à Wind Tre S.p.A. une amende de 16,7 millions d'euros. Appels promotionnels après opposition ou sans consentement valable, contrats activés à l'insu des personnes, mesures techniques et contrôles insuffisants sur le réseau de vente, demandes des personnes mal traitées. En plus de l'amende : interdiction définitive de traiter les données collectées sans consentement et injonction de renforcer les mesures. Articles violés : 5, 6, 12, 15, 21, 24, 25 et 32 du RGPD.

L'origine de l'affaire

L'enquête est partie de nombreuses plaintes et signalements : contacts promotionnels non désirés et activation de contrats et de services à l'insu des intéressés. Le Garante a examiné le télémarketing, les procédures de conclusion des contrats par les partenaires commerciaux et les mesures par lesquelles Wind Tre aurait dû empêcher les traitements illicites et donner suite aux demandes.

Ce que le Garante a constaté

  • OPPOSITION IGNORÉE. Des personnes ayant exercé leur droit d'opposition, ou sans consentement valable, continuaient de recevoir des communications promotionnelles (art. 6 et 21).
  • CONTRATS À L'INSU. Dans certains cas, des contrats étaient activés sans que la personne le sache, avec un traitement illicite de ses données.
  • RÉSEAU DE VENTE. Mesures techniques et organisationnelles et contrôles des partenaires inadéquats : les systèmes n'empêchaient pas efficacement les traitements illicites.
  • DROITS. Les demandes des personnes, y compris l'accès, n'étaient pas traitées avec la diligence requise (art. 12 et 15).
  • RESPONSABILITÉ. Violation des principes de responsabilité, de protection dès la conception et de sécurité (art. 24, 25 et 32).

Le réseau de vente n'est pas un paravent

Le Garante le dit explicitement : qui vend par des réseaux commerciaux complexes reste responsable du respect du RGPD et doit adopter des mesures efficaces contre le marketing illicite et les activations non autorisées. Le contrat avec l'agence ne transfère pas la responsabilité du responsable.

Ce que cela signifie pour le DPO

Cinq contrôles

Un : l'opposition au marketing doit se propager à tous les systèmes et partenaires, avec une vérification périodique que la personne n'est plus contactée. Deux : pour chaque agence, un contrat article 28 avec des instructions écrites sur les listes et le consentement. Trois : des audits par échantillonnage des contrats conclus par le réseau, avec la preuve de la volonté du client. Quatre : délais et procédure pour les demandes des personnes, avec un registre daté. Cinq : documenter et réexaminer les mesures, premier élément demandé par l'autorité.

Ce n'est pas la première décision de 2026 visant Wind Tre : en juillet, le Garante l'avait déjà sanctionnée de 1,7 million pour une violation de données. Deux décisions distinctes, un fil commun : les mesures techniques et organisationnelles ne suivaient pas la taille du réseau.

Vous cherchez un outil pour votre travail de DPO ?

DPO Workspace est conçu par un DPO certifié. 30 jours d'essai gratuit.

Commencer gratuitement

Articles connexes

Sanction
€350kau responsable et au sous-traitant pour systèmes obsolètes

Grèce : 350 000 euros pour une violation — le ministère et le sous-traitant aux systèmes obsolètes sanctionnés, sans contrat article 28

Une attaque contre les systèmes de l'agence gérant les programmes d'un ministère a exposé des données d'identification, financières et de santé d'un très grand nombre de personnes. L'autorité grecque sanctionne le responsable de 200 000 euros et le sous-traitant de 150 000 : bien notifier ne suffit pas si le prestataire travaille sur des systèmes dépassés sans contrat encadrant la relation.

08 oct. 2026Nouveau 5 min
Sanction
€4kpour une caméra braquée sur une maison

Le Garante italien inflige 4 000 euros à la commune d'Arvier : une caméra filmait les fenêtres et balcons d'une habitante, et le masquage est arrivé trop tard

Une petite commune du Val d'Aoste utilise des caméras pour la circulation, le stationnement, les plaques, l'environnement et la protection civile. Une habitante découvre que l'une d'elles cadre sa maison. Le Garante sanctionne et rappelle un principe valable pour tout dispositif : le masquage des zones privées se conçoit avant d'allumer la caméra, pas après la plainte.

08 oct. 2026Nouveau 5 min
Sanction
1 mesecombien de temps la boîte de celui qui est parti peut survivre, et pas un jour de plus

La boîte mail de celui qui est parti : le traitement que personne ne documente

Par la décision 101/2026 du 12 mai 2026, la Chambre contentieuse de l'Autorité belge de protection des données a sanctionné une entreprise qui avait laissé active, plus d'un an après le départ, la boîte mail professionnelle d'une personne qui n'y travaillait plus. Les griefs ne portent pas seulement sur la conservation : traitement sans base, défaut de transparence, absence de mesures techniques et organisationnelles d'effacement, non-respect du droit d'accès. La ligne de l'autorité est constante depuis des années et se résume à deux dates : désactivation le jour du départ, effacement au bout d'un mois.

10 oct. 2026Nouveau 7 min