Twoje preferencje cookies

Wytyczne EROD · art. 7 RODO

Używamy niezbędnych plików cookie technicznych, aby platforma działała (logowanie, bezpieczeństwo, sesje). Chcielibyśmy używać także plików analitycznych, aby wiedzieć, jak ją ulepszać.

Możesz zaakceptować wszystkie, odrzucić wszystkie albo wybrać, które kategorie włączyć.Twoja zgoda jest ważna 6 miesięcy i możesz ją wycofać w każdej chwili ze stopki strony.

Wszystko znajdziesz w naszej informacji o ochronie danych.

Wszystkie aktualności
Przepisy 1 sierpnia 2026 6 min

Holenderski organ ogłasza priorytety na lata 2026-2028: masowa inwigilacja, sztuczna inteligencja, odporność cyfrowa

AP kieruje nadzór na systemy wielkoskalowe o istotnym wpływie społecznym, w rękach publicznych i prywatnych. Dokument jawny, którego prawie nikt nie czyta, a który mówi, gdzie będą patrzeć

Najważniejsze dla IOD

Holenderski organ opublikował, na czym skupi kontrole do 2028 r.: masowa inwigilacja, AI i algorytmy, odporność cyfrowa. Deklarowanym kryterium jest skala i wpływ społeczny, a nie to, czy administrator jest podmiotem publicznym czy prywatnym.

Trzy priorytety

  • Masowa inwigilacja: organ zamierza tam, gdzie to konieczne, zniechęcać do szeroko zakrojonych technik nadzoru i je ograniczać, ze szczególną uwagą dla obszaru bezpieczeństwa i równowagi między wolnością a bezpieczeństwem, z wyraźnym celem przeciwdziałania dyskryminacji.
  • Sztuczna inteligencja: AP przeznacza większe zasoby na AI i algorytmy; oczekiwane jest jego stanowisko w sprawie generatywnej AI i wymogów RODO.
  • Odporność cyfrowa: kontynuowane są działania uświadamiające w zakresie cyberbezpieczeństwa, w tym informowanie o zależnościach od państw trzecich w usługach cyfrowych.

Kryterium ważniejsze niż same trzy hasła

Aktualizując strategię nadzoru, AP deklaruje skupienie się na systemach wielkoskalowych o istotnym wpływie społecznym, zarówno w rękach publicznych, jak i prywatnych. To sformułowanie zasługuje na uwagę, ponieważ przesuwa kryterium wyboru z sektora na skalę: średniej wielkości firma prywatna z systemem obejmującym wielu użytkowników może znaleźć się w polu zainteresowania, a mały podmiot publiczny ze zwykłymi czynnościami przetwarzania może poza nim pozostać.

Metoda, która sprawdza się w każdym kraju

Organy ochrony danych publikują co roku dokument, w którym mówią, gdzie będą patrzeć. Jest bezpłatny, jawny i prawie nikt go nie czyta. Plan roczny AP, plan kontroli włoskiego organu, plan kontroli sektorowych Prezesa UODO: trzy dokumenty do przeczytania w pół godziny, które wskazują, którzy klienci w portfelu mają w tym roku wyższe ryzyko.

Źródło urzędowe:Autoriteit Persoonsgegevens - Strategiczny kierunek 2026-2028 i plan roczny 2026

Szukasz narzędzia do codziennej pracy inspektora ochrony danych?

DPO Workspace został zbudowany przez certyfikowanego IOD. 30 dni bezpłatnie.

Zacznij bezpłatnie

Powiązane artykuły

Przepisy
120dni na zarzuty, nie na karę

120 dni to nie termin na ukaranie, lecz termin na postawienie zarzutów

Kto oparł odwołanie na opieszałości organu, powinien ponownie przeczytać kalendarz. Sąd Kasacyjny wyjaśnia trzy rzeczy: postępowanie skargowe i sankcyjne są odrębne, więc przekroczenie dziewięciu-dwunastu miesięcy nie powoduje wygaśnięcia uprawnienia do nałożenia kary; 120 dni służy doręczeniu zarzutów, a nie nałożeniu kary; i biegnie od «ostatecznego ustalenia», którym nie jest pierwsza wiadomość, lecz moment, w którym organ może ocenić wszystkie elementy — łącznie z wysłuchaniem Ciebie. Po zarzutach pozostaje tylko pięcioletnie przedawnienie.

20 wrz 2026Nowe 7 min
Przepisy
4tygodnie: najkrótszy termin w Europie

Cztery tygodnie i ani dnia dłużej: jak długo wolno przechowywać dane kandydatów w Holandii

Cztery tygodnie od zakończenia rekrutacji to najkrótszy termin w Europie dla tych danych, i nie jest to zalecenie fakultatywne: przy skardze to pierwsza rzecz, którą sprawdza holenderski organ. Kopia dowodu tożsamości to wyjątek, który dzieli akta osobowe na trzy części.

18 wrz 2026Nowe 6 min
Przepisy
10lat dokumentacji technicznej i dwa różne zegary

Akt o sztucznej inteligencji to problem przechowywania, a prawie nikt tak go nie traktuje

Wszyscy czytają akt jako ćwiczenie z klasyfikacji ryzyka. Pod spodem są terminy przechowywania równie konkretne jak podatkowe: dokumentacja dziesięć lat od wprowadzenia do obrotu, rejestry co najmniej sześć miesięcy, zgłoszenia incydentów w piętnaście, dziesięć albo dwa dni. Nic z tego nie mieści się w rejestrze z jednym wierszem „system SI”.

18 wrz 2026Nowe 7 min