Twoje preferencje cookies

Wytyczne EROD · art. 7 RODO

Używamy niezbędnych plików cookie technicznych, aby platforma działała (logowanie, bezpieczeństwo, sesje). Chcielibyśmy używać także plików analitycznych, aby wiedzieć, jak ją ulepszać.

Możesz zaakceptować wszystkie, odrzucić wszystkie albo wybrać, które kategorie włączyć.Twoja zgoda jest ważna 6 miesięcy i możesz ją wycofać w każdej chwili ze stopki strony.

Wszystko znajdziesz w naszej informacji o ochronie danych.

Wszystkie aktualności
Kary 23 października 2026 6 min

Pożyczki BancoPosta: 81 000 euro dla Poste i Deutsche Bank za błędne role i klauzule

Umowy opisywały jedną relację, fakty inną: każda spółka decydowała sama. Dla Garante role wynikają z faktów, a klauzula musi mówić, kto otrzymuje dane

Co się stało

Pracownica Poste Italiane po odrzuceniu własnego wniosku o pożyczkę znalazła na platformie dostępnej dla części pracowników informacje o swojej sytuacji finansowej: dochód netto i bieżące zobowiązania. Jej skarga wszczęła postępowanie. Decyzjami nr 746 i 747 z 7 października 2026 r., ogłoszonymi w newsletterze z 23 października, Garante nałożył 48 000 euro na Poste Italiane i 33 000 euro na Deutsche Bank.

Sednem nie jest platforma, lecz relacja między spółkami. Poste przyjmowała wnioski i pośredniczyła, dobierając najlepszy produkt; Deutsche Bank samodzielnie oceniał zdolność kredytową i decydował o udzieleniu pożyczki. Każda spółka sama określała cele i sposoby: dla Garante działały jako odrębni administratorzy, wbrew temu, co formalnie zapisano w umowach.

Dwa naruszenia

  • Poste Italiane nie poinformowała należycie wnioskodawców o przetwarzaniu przy promocji i oferowaniu pożyczek, zwłaszcza o odbiorcach danych i przepływie informacji do banku.
  • Deutsche Bank nie wskazał prawidłowo w klauzuli roli Poste Italiane jako odbiorcy i odrębnego administratora; musi ją dostosować w ciągu sześciu miesięcy.
  • W toku postępowania obie spółki usunęły dane skarżącej; Poste zaktualizowała klauzulę, a bank polecił pracownikom ograniczać dane osobowe i kredytowe w korespondencji.

Garante przypomniał, że klauzule muszą jasno, w pełni i zrozumiale wskazywać, kto przetwarza dane, w jakich celach i komu je przekazuje: zwięzłość nie może prowadzić do pominięcia elementów zasadniczych.

Kontrola u klientów, którzy dystrybuują lub sprzedają produkty innych

Agencje, pośrednicy, sieci sprzedaży, porównywarki, punkty odbioru: połóż umowę z partnerem obok tego, co dzieje się naprawdę. Kto wybiera produkt? Kto decyduje o wyniku? Kto może wykorzystać dane dla siebie? Jeśli każdy decyduje sam, to dwóch administratorów i umowa powierzenia (art. 28) nie wystarczy. Potem otwórz klauzulę: musi mówić, że dane trafiają do partnera, w jakiej roli i po co.

Ról nie wybiera się, wpisując je do umowy: wynikają z tego, kto ustala cele i sposoby (art. 4 pkt 7 RODO). Umowa opisująca inną relację niż rzeczywista nie chroni żadnej ze stron; prowadzi do błędnych klauzul, a właśnie za to nałożono kary.

W aktach klienta zapisz dla każdego partnera handlowego rzeczywistą rolę (odrębny administrator, współadministrator, podmiot przetwarzający), regulujący ją dokument i fragment klauzuli, który ją deklaruje. W DPO Workspace mapa relacji i rejestr czynności pozwalają trzymać te trzy rzeczy razem.

Źródło urzędowe:Garante per la protezione dei dati personali — Newsletter n. 554 del 23 ottobre 2026Źródło urzędowe:Garante per la protezione dei dati personali — provvedimento n. 746 del 7 ottobre 2026 [doc. web 10310707]Źródło urzędowe:Garante per la protezione dei dati personali — provvedimento n. 747 del 7 ottobre 2026 [doc. web 10310391]

Szukasz narzędzia do codziennej pracy inspektora ochrony danych?

DPO Workspace został zbudowany przez certyfikowanego IOD. 30 dni bezpłatnie.

Zacznij bezpłatnie

Powiązane artykuły

Kary
€ 5.000za prośbę o rezygnację pozostawioną w nieobsługiwanej skrzynce

SMS-y marketingowe: 5000 euro dla Barbuti za prośbę o rezygnację wysłaną do złej skrzynki

Decyzją nr 644 z 23 września 2026 r. włoski Garante nałożył na Barbuti Spa 5000 euro kary. Klient, nie znajdując w SMS-ach sposobu na sprzeciw wobec marketingu, napisał na firmowy adres dla klientów: automatyczna odpowiedź, potem nic, a SMS-y przychodziły dalej. Spółka powołała się na problem organizacyjny: skrzynka nie była obsługiwana pod kątem żądań RODO. Garante: wydzielony adres nie zwalnia z obsługi żądań, które trafią gdzie indziej.

29 paź 2026Nowe 5 min
Kary
€ 2.000cena dwóch certyfikowanych e-maili z widocznymi wszystkimi adresami

Dwa certyfikowane e-maile z widocznymi adresami: 2000 euro dla włoskiej Federacji Biologów

Decyzją nr 763 z 7 października 2026 r. włoski Garante nałożył na Krajową Federację Izb Biologów karę 2000 euro. 21 i 24 lipca 2025 r. dwie wiadomości poczty certyfikowanej (PEC) trafiły do wielu członków z widocznymi wszystkimi adresami. Błąd ludzki, system bez ukrytej kopii: organ i tak stwierdził niezgodne z prawem ujawnienie danych osobom trzecim, choć o niskiej wadze. Lekcja dla każdego, kto pisze do wielu osób naraz.

20 paź 2026Nowe 6 min
Kary
€ 825 mlnza konta kierowców wyłączane przez oprogramowanie, bez udziału człowieka

Oprogramowanie wyłącza konto, nikt nie sprawdza: Uber, 825 milionów

Autoriteit Persoonsgegevens nałożył na Ubera 824 990 000 euro za naruszenie art. 22 i 13 RODO. W latach 2018–2022 oprogramowanie wyłączało konta kierowców, tymczasowo przy podejrzeniu oszustwa lub niskich ocenach, na stałe przy utrzymujących się niskich ocenach: bez udziału człowieka i bez wystarczającej informacji. Sprawa zaczęła się od skarg 171 francuskich kierowców. Uber zapowiedział sprzeciw: decyzja nie jest ostateczna.

10 wrz 2026Nowe 8 min