Twoje preferencje cookies

Wytyczne EROD · art. 7 RODO

Używamy niezbędnych plików cookie technicznych, aby platforma działała (logowanie, bezpieczeństwo, sesje). Chcielibyśmy używać także plików analitycznych, aby wiedzieć, jak ją ulepszać.

Możesz zaakceptować wszystkie, odrzucić wszystkie albo wybrać, które kategorie włączyć.Twoja zgoda jest ważna 6 miesięcy i możesz ją wycofać w każdej chwili ze stopki strony.

Wszystko znajdziesz w naszej informacji o ochronie danych.

Wszystkie aktualności
Przepisy 17 września 2026 6 min

Niemiecka polityka usuwania danych jest błędna od 1 stycznia 2025 r. — i to w obie strony

Dowody księgowe i faktury: osiem lat. Księgi, inwentarze i sprawozdania: nadal dziesięć. A o ewidencjach z § 22 ustawy o VAT ustawodawca po prostu zapomniał

W skrócie

Od 1.1.2025: dowody księgowe osiem lat (§ 147 ust. 3 AO, § 257 ust. 4 HGB), faktury osiem lat (§ 14b ust. 1 UStG). Bez zmian dziesięć lat: księgi handlowe, inwentarze, bilanse otwarcia, sprawozdania roczne — oraz ewidencje z § 22 ust. 1 UStG, co niemieckie ministerstwo finansów wyraźnie potwierdziło 8 lipca 2025 r. Listy handlowe otrzymane i wysłane pozostają przy sześciu latach.

Co BEG IV zmieniła, a czego nie

Czwarta ustawa odciążająca weszła w życie 1 stycznia 2025 r. i skróciła termin przechowywania dowodów księgowych z dziesięciu do ośmiu lat. To samo skrócenie obowiązuje na gruncie VAT wobec faktur. Skrócony termin stosuje się po raz pierwszy do dowodów, których termin według poprzedniego stanu prawnego nie upłynął jeszcze 31 grudnia 2024 r.

To, czego ustawa nie ruszyła, stoi w tym samym ustępie linijkę wyżej: księgi handlowe, inwentarze, bilanse otwarcia, sprawozdania roczne, jednostkowe i skonsolidowane pozostają przy dziesięciu latach. Listy handlowe pozostają przy sześciu. Trzy terminy tam, gdzie wcześniej były dwa, na dokumentach leżących w tej samej szafie.

Wyjątek, który ustawodawca pominął

Skrócenie w § 14b UStG dotyczy faktur. Nie dotyczy ewidencji z § 22 ust. 1 UStG, czyli zapisów VAT, na których faktury się opierają. Ministerstwo finansów napisało to wprost w piśmie z 8 lipca 2025 r.: te ewidencje przechowuje się nadal przez dziesięć lat.

Powstaje układ, którego nie zna żadna polityka usuwania napisana w 2023 r.: fakturę można usunąć po ośmiu latach, ewidencję, z której wynika — dopiero po dziesięciu. Trzymanie obu w tym samym wierszu macierzy oznacza wybór jednego z dwóch błędów.

  • Przechowywanie o dwa lata za długo nie jest niewinną nadwyżką: to naruszenie art. 5 ust. 1 lit. e RODO, dotykające zbioru z największą ilością danych klientów, dostawców i pracowników.
  • Usunięcie o dwa lata za wcześnie narusza obowiązek przechowywania i ujawnia się dopiero przy kolejnej kontroli — gdy nic już nie da się naprawić.
  • § 147 ust. 3 zdanie piąte AO i tak wstrzymuje bieg terminu, dopóki dokumenty mają znaczenie dla podatków nieprzedawnionych. Rutyna patrząca wyłącznie na datę dokumentu niszczy w trakcie kontroli papiery, które trzeba by przedłożyć.
  • Przy fakturze elektronicznej dochodzi wymóg zachowania części ustrukturyzowanej w pierwotnej, niezmienionej postaci. Zarchiwizowany PDF formatu wizualnego nie spełnia obowiązku, choćby wyglądał kompletnie.

Co zrobić teraz

Podzielić politykę usuwania na trzy grupy — osiem, dziesięć, sześć — zamiast jednego terminu. Przed każdym automatycznym usunięciem wprowadzić sprawdzenie stanu kontroli i środków odwoławczych. I opatrzyć zmianę datą: nowelizacja, która zmusza administratora do działania, powinna zostać wdrożona w sposób wykazywalny, a nie po cichu.

Szybki test własnego rejestru to jedno pytanie: w kolumnie okresu przechowywania stoi liczba, czy stoi, jaki rodzaj dokumentu podlega jakiemu przepisowi? Jeśli tylko liczba, rejestr nie opisuje stanu prawnego, lecz uproszczenie, które od 1 stycznia 2025 r. jest błędne w obie strony.

Szukasz narzędzia do codziennej pracy inspektora ochrony danych?

DPO Workspace został zbudowany przez certyfikowanego IOD. 30 dni bezpłatnie.

Zacznij bezpłatnie

Powiązane artykuły

Przepisy
nulladecyzja o pracowniku podjęta wyłącznie przez algorytm, od 23 października

Zwolnienie zdecydowane przez algorytm jest nieważne: od 23 października we Włoszech

Opublikowany w Dzienniku Urzędowym nr 234 z 8 października 2026 r. i obowiązujący od 23 października, dekret nr 179/2026 stanowi, że ostateczne decyzje dotyczące stosunku pracy nie mogą opierać się wyłącznie na przetwarzaniu automatycznym, że pracownik może żądać zrozumiałego uzasadnienia, a decyzje podjęte z naruszeniem są nieważne. Równolegle systemy SI wpływające na organizację pracy wchodzą do oceny ryzyka na podstawie art. 28 dekretu 81/2008. Dla IOD to rzadki przypadek, w którym skutek nie jest finansowy, lecz cywilnoprawny.

08 paź 2026Nowe 8 min
Przepisy
3sygnały, że zgłoszenie jest konieczne

Prezes UODO: nie każde naruszenie wymaga zgłoszenia. Dane z jawnego rejestru z jednej strony, PESEL, zdrowie i dane finansowe z drugiej

Jeśli z systemu fakturowego wyciekły tylko imię i nazwisko, nazwa firmy, NIP i adres działalności przedsiębiorcy, jawne w CEIDG, ryzyko jest co do zasady mało prawdopodobne. Jeśli wyciekł także PESEL, szczegóły zakupów wskazujące na stan zdrowia albo informacje finansowe, zgłoszenie jest konieczne. W każdym przypadku decyzja trafia do wewnętrznego rejestru.

05 paź 2026Nowe 5 min
Przepisy
120dni na zarzuty, nie na karę

120 dni to nie termin na ukaranie, lecz termin na postawienie zarzutów

Kto oparł odwołanie na opieszałości organu, powinien ponownie przeczytać kalendarz. Sąd Kasacyjny wyjaśnia trzy rzeczy: postępowanie skargowe i sankcyjne są odrębne, więc przekroczenie dziewięciu-dwunastu miesięcy nie powoduje wygaśnięcia uprawnienia do nałożenia kary; 120 dni służy doręczeniu zarzutów, a nie nałożeniu kary; i biegnie od «ostatecznego ustalenia», którym nie jest pierwsza wiadomość, lecz moment, w którym organ może ocenić wszystkie elementy — łącznie z wysłuchaniem Ciebie. Po zarzutach pozostaje tylko pięcioletnie przedawnienie.

20 wrz 2026 7 min