Twoje preferencje cookies

Wytyczne EROD · art. 7 RODO

Używamy niezbędnych plików cookie technicznych, aby platforma działała (logowanie, bezpieczeństwo, sesje). Chcielibyśmy używać także plików analitycznych, aby wiedzieć, jak ją ulepszać.

Możesz zaakceptować wszystkie, odrzucić wszystkie albo wybrać, które kategorie włączyć.Twoja zgoda jest ważna 6 miesięcy i możesz ją wycofać w każdej chwili ze stopki strony.

Wszystko znajdziesz w naszej informacji o ochronie danych.

Wszystkie aktualności
Przepisy 28 sierpnia 2026 5 min

Siedem serwisów wolało wyłączyć Wielką Brytanię, niż chronić dzieci

Ofcom, 28 sierpnia: siedem serwisów wysokiego ryzyka zablokowało dostęp z Wielkiej Brytanii, dwa wprowadziły weryfikację wieku. Osiemnaście miesięcy Online Safety Act: ponad sto zbadanych platform i ponad 6 milionów funtów kar

W skrócie

28 sierpnia 2026 r. Ofcom, brytyjski regulator bezpieczeństwa online, opublikował aktualizację dotyczącą pracy zespołów, które rozmawiają z platformami, zanim potrzebne staje się formalne postępowanie. Efekt: siedem witryn stwarzających istotne ryzyko dla dzieci zablokowało dostęp z Wielkiej Brytanii, a dwie kolejne wprowadziły weryfikację wieku.

Co się wydarzyło

Ofcom prowadzi zespół zajmujący się serwisami „małymi, ale ryzykownymi”: witrynami skromnych rozmiarów, których głównym treściowym trzonem jest materiał szkodliwy. Pod tą presją dwie witryny poświęcone drastycznej przemocy i ciężkim obrażeniom wdrożyły weryfikację wieku, by nie wpuszczać brytyjskich dzieci. Siedem innych wolało zamknąć drzwi przed Wielką Brytanią w całości: pięć hostowało drastyczną przemoc, dwie treści o samobójstwie.

Blokowanie brytyjskich adresów IP — geoblokowanie — to droga, którą Ofcom uznaje: jeśli serwis nie jest już dostępny, ryzyko dla brytyjskich użytkowników znika. Jest to jednak także droga najtańsza i nic nie zmienia dla użytkowników we wszystkich pozostałych krajach.

Pierwsze osiemnaście miesięcy w liczbach

  • Ponad 100 platform zbadanych od wejścia ustawy w życie
  • Ponad 6 milionów funtów kar wobec 10 dostawców
  • 9 serwisów, które już w samej tej aktualizacji zablokowały Wielką Brytanię albo wprowadziły weryfikację wieku
  • Wcześniejsze badanie Ofcomu wykazało, że dzieci po raz pierwszy trafiają na takie treści jeszcze w szkole podstawowej i opisują je jako nieuchronny element bycia online

List otwarty do platform

Tego samego dnia Ofcom napisał do platform, przypominając rzecz, którą część najwyraźniej uznała za oczywistą: obowiązujące już powinności nie są zawieszone przez zapowiedź brytyjskiego rządu o zakazie mediów społecznościowych dla osób poniżej szesnastu lat. Nowe środki spodziewane są od wiosny 2027 r.; do tego czasu i później obowiązki z Online Safety Act pozostają. W październiku regulator opublikuje szybką ocenę tego, co oznacza „skuteczna weryfikacja wieku” na progu szesnastu lat.

Dlaczego to ważne także poza Wielką Brytanią

Model brytyjski — obowiązki bezpieczeństwa dla każdego, kto jest dostępny z tego kraju, z geoblokowaniem jako jedyną alternatywą — staje się punktem odniesienia. Jeśli europejska firma prowadzi serwis z treściami użytkowników dostępny z Wielkiej Brytanii, pytanie nie brzmi, czy wystarczy RODO: to dwa różne reżimy, a drugi stosuje się według terytorium użytkownika, a nie siedziby spółki.

Powiedzmy uczciwie: dziewięć serwisów to nie rewolucja, a siedem, które odeszły, istnieje dalej dla wszystkich pozostałych. Ale najciekawsze w tej aktualizacji nie jest liczenie, lecz metoda. Ofcom twierdzi, że praca perswazyjna przed formalnym postępowaniem daje efekty szybciej niż procedura ciągnąca się latami. To teza, którą europejskie organy ochrony danych, siedzące na wieloletnich zaległościach, powinny przeczytać.

Źródło urzędowe:Ofcom - UK children protected from more high-risk sites as a result of Ofcom action (28 agosto 2026)Źródło urzędowe:Ofcom - Our approach to online safety supervision and compliance (28 agosto 2026)

Szukasz narzędzia do codziennej pracy inspektora ochrony danych?

DPO Workspace został zbudowany przez certyfikowanego IOD. 30 dni bezpłatnie.

Zacznij bezpłatnie

Powiązane artykuły

Przepisy
nulladecyzja o pracowniku podjęta wyłącznie przez algorytm, od 23 października

Zwolnienie zdecydowane przez algorytm jest nieważne: od 23 października we Włoszech

Opublikowany w Dzienniku Urzędowym nr 234 z 8 października 2026 r. i obowiązujący od 23 października, dekret nr 179/2026 stanowi, że ostateczne decyzje dotyczące stosunku pracy nie mogą opierać się wyłącznie na przetwarzaniu automatycznym, że pracownik może żądać zrozumiałego uzasadnienia, a decyzje podjęte z naruszeniem są nieważne. Równolegle systemy SI wpływające na organizację pracy wchodzą do oceny ryzyka na podstawie art. 28 dekretu 81/2008. Dla IOD to rzadki przypadek, w którym skutek nie jest finansowy, lecz cywilnoprawny.

08 paź 2026Nowe 8 min
Przepisy
3sygnały, że zgłoszenie jest konieczne

Prezes UODO: nie każde naruszenie wymaga zgłoszenia. Dane z jawnego rejestru z jednej strony, PESEL, zdrowie i dane finansowe z drugiej

Jeśli z systemu fakturowego wyciekły tylko imię i nazwisko, nazwa firmy, NIP i adres działalności przedsiębiorcy, jawne w CEIDG, ryzyko jest co do zasady mało prawdopodobne. Jeśli wyciekł także PESEL, szczegóły zakupów wskazujące na stan zdrowia albo informacje finansowe, zgłoszenie jest konieczne. W każdym przypadku decyzja trafia do wewnętrznego rejestru.

05 paź 2026Nowe 5 min
Przepisy
120dni na zarzuty, nie na karę

120 dni to nie termin na ukaranie, lecz termin na postawienie zarzutów

Kto oparł odwołanie na opieszałości organu, powinien ponownie przeczytać kalendarz. Sąd Kasacyjny wyjaśnia trzy rzeczy: postępowanie skargowe i sankcyjne są odrębne, więc przekroczenie dziewięciu-dwunastu miesięcy nie powoduje wygaśnięcia uprawnienia do nałożenia kary; 120 dni służy doręczeniu zarzutów, a nie nałożeniu kary; i biegnie od «ostatecznego ustalenia», którym nie jest pierwsza wiadomość, lecz moment, w którym organ może ocenić wszystkie elementy — łącznie z wysłuchaniem Ciebie. Po zarzutach pozostaje tylko pięcioletnie przedawnienie.

20 wrz 2026 7 min