Twoje preferencje cookies

Wytyczne EROD · art. 7 RODO

Używamy niezbędnych plików cookie technicznych, aby platforma działała (logowanie, bezpieczeństwo, sesje). Chcielibyśmy używać także plików analitycznych, aby wiedzieć, jak ją ulepszać.

Możesz zaakceptować wszystkie, odrzucić wszystkie albo wybrać, które kategorie włączyć.Twoja zgoda jest ważna 6 miesięcy i możesz ją wycofać w każdej chwili ze stopki strony.

Wszystko znajdziesz w naszej informacji o ochronie danych.

Wszystkie aktualności
Przepisy 25 sierpnia 2026 5 min

Kto odpowiada za transmisję meczu do lat 14? Szwecja odpowiada na pytanie, którego nikt nie zadaje

IMY publikuje wskazówki o transmitowaniu sportu dzieci i młodzieży: co jest dozwolone i kto jest administratorem, gdy kamery należą do klubu, a hala do gminy

W skrócie

Wskazówki IMY z 25 sierpnia 2026 r., skierowane do klubów i związków sportowych, ale przydatne również gminom. Dwie kwestie: jakie czynniki rozstrzygają o dopuszczalności transmisji i kto jest administratorem, gdy obiekt należy do jednego podmiotu, a kamery do drugiego.

Dlaczego to temat dla IOD, a nie dla rodziców

Transmisja na żywo meczu dzieci łączy wszystko, co zwykle rozpatruje się osobno: wizerunki małoletnich, udostępnienie nieoznaczonej publiczności, podstawę prawną do wyboru oraz obiekt, który często należy do kogoś innego niż nadawca.

IMY przypomina ogólne kryterium dla wizerunków: udostępniając je szerokiej publiczności, na przykład publikując w sieci, trzeba wyważyć własny interes w rozpowszechnianiu wobec interesu dzieci, by nie były wystawiane na widok. To nie formuła na dole formularza: to ocena, którą trzeba zapisać wcześniej i którą ktoś musi móc odczytać.

Pytanie, którego nikt nie zadaje

Dokument wprost zajmuje się przypadkiem gminy będącej właścicielem hali, w której klub chce zainstalować kamery. To sytuacja najczęstsza i najmniej zbadana: klub nagrywa, gmina udostępnia obiekt, a żadne z nich nie zapisało, kto decyduje o celach i sposobach.

Dopóki wszystko działa, pytanie nie pada. Pada, gdy rodzic żąda usunięcia fragmentu albo gdy nagranie trafia tam, gdzie nie powinno: wtedy osoba ma prawo wiedzieć, do kogo się zwrócić, a «klub mówi gmina, gmina mówi klub» nie jest odpowiedzią.

Co z tego wynieść, jeśli nie pracuje się w Szwecji

Wskazówki są szwedzkie i mówią do tamtejszych klubów i związków, ale kształt problemu nie zmienia się między porządkami prawnymi: wizerunki małoletnich, nieznana publiczność i dwa podmioty dzielące obiekt bez ustalenia ról.

O co zapytać klienta, który transmituje

Kto decyduje o celach i sposobach transmisji i gdzie to zapisano. Jeśli podmiotów jest więcej: czy istnieje porozumienie o współadministrowaniu z art. 26 i czy ludzie wiedzą, do kogo się zwrócić? Czy wyważenie między interesem w transmitowaniu a interesem młodzieży, by nie być wystawianą, zrobiono wcześniej, czy improwizuje się teraz? I co dzieje się z żądaniem usunięcia dotyczącym transmisji już nagranej i opublikowanej.

Źródło urzędowe:IMY — IMY ger vägledning om streaming av barn- och ungdomsidrott (25 augusti 2026)

Szukasz narzędzia do codziennej pracy inspektora ochrony danych?

DPO Workspace został zbudowany przez certyfikowanego IOD. 30 dni bezpłatnie.

Zacznij bezpłatnie

Powiązane artykuły

Przepisy
nulladecyzja o pracowniku podjęta wyłącznie przez algorytm, od 23 października

Zwolnienie zdecydowane przez algorytm jest nieważne: od 23 października we Włoszech

Opublikowany w Dzienniku Urzędowym nr 234 z 8 października 2026 r. i obowiązujący od 23 października, dekret nr 179/2026 stanowi, że ostateczne decyzje dotyczące stosunku pracy nie mogą opierać się wyłącznie na przetwarzaniu automatycznym, że pracownik może żądać zrozumiałego uzasadnienia, a decyzje podjęte z naruszeniem są nieważne. Równolegle systemy SI wpływające na organizację pracy wchodzą do oceny ryzyka na podstawie art. 28 dekretu 81/2008. Dla IOD to rzadki przypadek, w którym skutek nie jest finansowy, lecz cywilnoprawny.

08 paź 2026Nowe 8 min
Przepisy
3sygnały, że zgłoszenie jest konieczne

Prezes UODO: nie każde naruszenie wymaga zgłoszenia. Dane z jawnego rejestru z jednej strony, PESEL, zdrowie i dane finansowe z drugiej

Jeśli z systemu fakturowego wyciekły tylko imię i nazwisko, nazwa firmy, NIP i adres działalności przedsiębiorcy, jawne w CEIDG, ryzyko jest co do zasady mało prawdopodobne. Jeśli wyciekł także PESEL, szczegóły zakupów wskazujące na stan zdrowia albo informacje finansowe, zgłoszenie jest konieczne. W każdym przypadku decyzja trafia do wewnętrznego rejestru.

05 paź 2026Nowe 5 min
Przepisy
120dni na zarzuty, nie na karę

120 dni to nie termin na ukaranie, lecz termin na postawienie zarzutów

Kto oparł odwołanie na opieszałości organu, powinien ponownie przeczytać kalendarz. Sąd Kasacyjny wyjaśnia trzy rzeczy: postępowanie skargowe i sankcyjne są odrębne, więc przekroczenie dziewięciu-dwunastu miesięcy nie powoduje wygaśnięcia uprawnienia do nałożenia kary; 120 dni służy doręczeniu zarzutów, a nie nałożeniu kary; i biegnie od «ostatecznego ustalenia», którym nie jest pierwsza wiadomość, lecz moment, w którym organ może ocenić wszystkie elementy — łącznie z wysłuchaniem Ciebie. Po zarzutach pozostaje tylko pięcioletnie przedawnienie.

20 wrz 2026 7 min