Twoje preferencje cookies

Wytyczne EROD · art. 7 RODO

Używamy niezbędnych plików cookie technicznych, aby platforma działała (logowanie, bezpieczeństwo, sesje). Chcielibyśmy używać także plików analitycznych, aby wiedzieć, jak ją ulepszać.

Możesz zaakceptować wszystkie, odrzucić wszystkie albo wybrać, które kategorie włączyć.Twoja zgoda jest ważna 6 miesięcy i możesz ją wycofać w każdej chwili ze stopki strony.

Wszystko znajdziesz w naszej informacji o ochronie danych.

Wszystkie aktualności
Technologie i AI 14 sierpnia 2026 4 min

Zgłoszenia naruszeń przekroczyły już cały 2025 rok

1803 naruszenia w pierwszym półroczu, jedno na cztery z udziałem sztucznej inteligencji i jeden incydent odpowiadający za 58% powiadomionych osób

Zgłoszenia naruszeń ochrony danych przekroczyły już w połowie roku sumę z całego 2025 r. W pierwszym półroczu 2026 r. odnotowano 1803 zgłoszone naruszenia.

Jeden incydent waży więcej niż wszystkie pozostałe razem

Naruszenie platformy Canvas należącej do Instructure, używanej w sektorze edukacji, wygenerowało samo w sobie około 275 milionów powiadomień osób, których dane dotyczą: 58% sumy półrocza.

To liczba, którą inspektor ochrony danych powinien mieć na uwadze przy lekturze takich statystyk. Liczba osób dotkniętych nie mierzy częstości ryzyka, lecz jego koncentrację. Kilka szeroko używanych platform przesuwa całą sumę, a większość organizacji w niczym nie przypomina średniej.

SI pojawia się w jednym naruszeniu na cztery

Między marcem 2025 a lutym 2026 r. jedno naruszenie na cztery wiązało się ze sztuczną inteligencją — o 56% więcej niż rok wcześniej.

Tu potrzebna jest ostrożność: „z udziałem SI" obejmuje bardzo różne rzeczy — lepiej napisany phishing, automatyzację rozpoznania, użycie narzędzi generatywnych przez atakujących. To nie kategoria prawna, lecz obserwacja o technikach.

Co z tego wynika dla oceny ryzyka

Art. 32 wymaga odpowiednich środków „uwzględniając stan wiedzy technicznej". Jeśli zmienia się stan techniki po stronie atakującego, zmienia się też miara, którą ocenia się adekwatność zabezpieczeń. Ocena ryzyka napisana dwa lata temu i nigdy nieprzejrzana opisuje dziś inny świat.

A przypadek Canvas przypomina o czymś, o czym łatwo zapomnieć: największe naruszenie, jakiego doświadczy klient, prawie nigdy nie zdarzy się w jego własnych systemach, lecz u dostawcy. Dlatego rejestr podmiotów przetwarzających i gwarancje z art. 28 nie są formalnością.

Warto sprawdzić u klientów tylko dwie rzeczy: jakie platformy zewnętrzne przetwarzają ich dane oraz czy istnieje procedura pozwalająca dowiedzieć się o naruszeniu, które zdarzyło się gdzie indziej. W większości przypadków odpowiedź na drugie pytanie brzmi: wiadomość przychodzi z prasy.

Szukasz narzędzia do codziennej pracy inspektora ochrony danych?

DPO Workspace został zbudowany przez certyfikowanego IOD. 30 dni bezpłatnie.

Zacznij bezpłatnie

Powiązane artykuły

Technologie i AI
art. 9twarz, którą się płaci, to dane biometryczne, nie hasło

Płacenie twarzą: co się zmienia, gdy kluczem jesteś ty

Od 24 do 26 września 2026 r. Revolut przetestował w trzech londyńskich kawiarniach system płatności rozpoznający twarz przy kasie i porównujący ją z selfie wgranym przy otwarciu konta. Udział jest dobrowolny, powyżej 200 funtów potrzebna jest druga weryfikacja, a spółka deklaruje zgodność z brytyjskim RODO. Dla IOD ciekawe jest co innego: twarz użyta do identyfikacji to dane biometryczne z art. 9, a w klauzuli współistnieją dwa odrębne zbiory — szablon biometryczny i zdjęcie zrobione przy kasie — o różnych zasadach usuwania.

24 wrz 2026Nowe 7 min
Technologie i AI
180produktów SI nadzorowanych przez pięć lat

180 produktów AI w pięć lat: o co pytał organ nadzorczy

25 września 2026 roku irlandzki organ opublikował raport o nadzorze nad produktami i usługami sztucznej inteligencji w latach 2021-2025. Około 180 produktów, tysiące przeczytanych stron ocen i dwa punkty powracające niemal w każdej sprawie: prawnie uzasadniony interes jako podstawa trenowania oraz przejrzystość przetwarzania, którego nikt nie potrafi wytłumaczyć prosto.

25 wrz 2026 6 min
Technologie i AI
680klientów powiadomionych i żadnego włamania do systemów

Żądanie przyszło z prawdziwej domeny rządowej

12 września 2026 roku Revolut potwierdził, że ujawnił dane klientów w odpowiedzi na fałszywe żądania wysłane z domeny pocztowej legalnej agencji rządowej. Wśród danych: data urodzenia, adresy, numery telefonów, kopie paszportów i praw jazdy, selfie weryfikacyjne, wyciągi i historie transakcji. Skontaktowano się z około 680 klientami. To nie włamanie do systemów: to naruszenie ochrony danych przez nieuprawnione ujawnienie, a wszystko zależy od procedury, której prawie nikt nie spisał.

23 wrz 2026 6 min