As suas preferências de cookies

Orientações do CEPD · art. 7.º do RGPD

Utilizamos cookies técnicos essenciais para o funcionamento da plataforma (início de sessão, segurança, sessões). Gostaríamos de utilizar também cookies analíticos para perceber como melhorá-la.

Pode aceitar tudo, rejeitar tudo, ou escolher que categorias ativar.O seu consentimento é válido 6 meses e pode retirá-lo a qualquer momento no rodapé.

Encontra tudo na nossa política de privacidade.

Todas as notícias
Tech & IA 18 de agosto de 2026 5 min

Roubados os dados fiscais franceses, e nenhuma senha: é isso que torna o caso perigoso

Rendimento de referência, quociente familiar, taxa de retenção na fonte, número de empresa e dados cadastrais. A CNIL vai verificar se as medidas estavam ao nível do estado da arte, e a responsabilidade pode chegar também ao subcontratante

Em resumo

Dados fiscais e cadastrais extraídos; palavras-passe não. O ministério notificou a CNIL e vai informar individualmente as pessoas em causa. A CNIL não pede reclamações individuais e vai verificar se as medidas de segurança estavam conformes ao estado da arte: as coimas podem atingir tanto os responsáveis como os subcontratantes.

O que saiu

  • Dados fiscais: rendimento fiscal de referência, quociente familiar, taxa de retenção na fonte, número de identificação e denominação social das empresas.
  • Dados cadastrais: moradas e áreas dos imóveis.
  • Os identificadores e as palavras-passe não parecem afetados.

Essa última linha costuma tranquilizar e aqui é o problema. Sem credenciais ninguém entra na conta de ninguém; com o rendimento, o quociente familiar, a taxa e a morada do imóvel escreve-se uma mensagem que sabe de uma pessoa mais do que o próprio banco. É matéria-prima de phishing de qualidade, e a CNIL di-lo abertamente nas recomendações: desconfiar de qualquer pedido «urgente» por correio eletrónico ou telefone construído sobre essa informação.

A frase que diz respeito a quem faz de EPD

«A CNIL pode conduzir averiguações documentais ou no local para verificar, nomeadamente, se as medidas de segurança em vigor estão conformes ao estado da arte da segurança informática.» Não «se existia um procedimento», não «se havia um EPD»: se as medidas estavam ao nível do estado da arte à data dos factos.

É a bitola do artigo 32.º, e demonstra-se com datas. Uma lista de medidas sem a data em que foram adotadas e sem o documento que as prova não resiste a essa averiguação: ninguém consegue estabelecer depois o que vigorava em agosto e o que foi acrescentado em setembro.

A CNIL acrescenta que a eventual coima pode atingir os responsáveis <strong>e os subcontratantes</strong>. Quem presta serviços a uma administração não está ao abrigo porque o nome nos jornais é o do cliente.

Nada de reclamações individuais

A CNIL já está a par da violação e pede que não lhe sejam dirigidas reclamações individuais sobre o assunto, salvo se houver elementos específicos úteis às investigações em curso. É uma precisão prática que vale a pena passar a um cliente antes de ele gastar tempo a preparar uma reclamação que ficará de lado.

Três perguntas a fazer hoje aos clientes

1) Se chegasse um pedido com dados fiscais corretos, como o verificamos? Um canal de retorno definido antes vale mais do que qualquer formação dada depois. 2) As nossas medidas do artigo 32.º têm data e um documento que as prove, ou são uma lista? 3) Somos subcontratantes de alguma administração: sabemos que a averiguação também nos pode chegar?

Fonte oficial:CNIL — Piratage du système d'information des impôts : les vérifications sont en cours (18 août 2026)

Procura uma ferramenta para o seu trabalho de EPD?

O DPO Workspace foi construído por um DPO certificado. 30 dias de experiência gratuita.

Começar gratuitamente

Artigos relacionados

Tech & IA
art. 9um rosto que paga é um dado biométrico, não uma palavra-passe

Pagar com a cara: o que muda quando a chave é você

De 24 a 26 de setembro de 2026 a Revolut testou em três cafetarias de Londres um sistema de pagamento que reconhece o rosto na caixa e o compara com a selfie carregada na abertura da conta. A adesão é voluntária, acima de 200 libras é precisa uma segunda verificação, e a empresa declara cumprir o RGPD britânico. Para um EPD o que interessa está noutro lado: um rosto usado para identificar é um dado biométrico do art. 9.º, e na informação convivem dois dados distintos — o modelo biométrico e a fotografia tirada na caixa — com regras de apagamento diferentes.

24/09/2026Novo 7 min
Tech & IA
180produtos de IA acompanhados em cinco anos

180 produtos de IA em cinco anos: o que a autoridade pediu

A 25 de setembro de 2026 a autoridade irlandesa publicou o relatório sobre a supervisão de produtos e serviços de inteligência artificial entre 2021 e 2025. Cerca de 180 produtos acompanhados, milhares de páginas de avaliações lidas e dois pontos que se repetem em quase todos os processos: o interesse legítimo como fundamento para o treino e a transparência de tratamentos que ninguém consegue explicar de forma simples.

25/09/2026 6 min
Tech & IA
680clientes contactados, e nenhuma intrusão nos sistemas

O pedido vinha de um domínio governamental real

A 12 de setembro de 2026 a Revolut confirmou ter divulgado dados de clientes na sequência de pedidos fraudulentos enviados a partir do domínio de correio de uma agência governamental legítima. Entre os dados: data de nascimento, moradas, números de telefone, cópias de passaportes e cartas de condução, selfies de verificação, extratos e históricos de transações. Cerca de 680 clientes contactados. Não é uma intrusão nos sistemas: é uma violação de dados pessoais por divulgação não autorizada, e tudo depende de um procedimento que quase ninguém escreveu.

23/09/2026 6 min