Todas as notícias
Coima 12 de outubro de 2026 5 min

Garante italiano aplica coima de 16,7 milhões à Wind Tre: telemarketing apesar das oposições e contratos ativados sem o conhecimento dos clientes

Proibição definitiva de tratar os dados recolhidos sem consentimento e medidas obrigatórias na rede de vendas. Decisão de 5 de junho de 2026, publicada pelo CEPD a 12 de outubro

TL;DR

Por decisão definitiva de 5 de junho de 2026, publicada pelo CEPD a 12 de outubro, o Garante italiano aplicou à Wind Tre S.p.A. uma coima de 16,7 milhões de euros. Chamadas promocionais após oposição ou sem consentimento válido, contratos ativados sem o conhecimento das pessoas, medidas técnicas e controlos insuficientes sobre a rede de vendas, pedidos dos titulares não tratados de forma eficaz. Além da coima: proibição definitiva de tratar os dados recolhidos sem consentimento e ordem para reforçar as medidas. Artigos violados: 5.º, 6.º, 12.º, 15.º, 21.º, 24.º, 25.º e 32.º do RGPD.

Como começou o caso

A investigação partiu de numerosas reclamações e denúncias: contactos promocionais indesejados e contratos e serviços ativados sem que os titulares o soubessem. O Garante analisou o telemarketing, os procedimentos com que os parceiros comerciais celebram contratos e as medidas com que a Wind Tre deveria impedir tratamentos ilícitos e dar seguimento aos pedidos dos titulares.

O que o Garante apurou

  • OPOSIÇÃO IGNORADA. Pessoas que tinham exercido o direito de oposição, ou sem consentimento válido, continuavam a receber comunicações promocionais (arts. 6.º e 21.º).
  • CONTRATOS SEM CONHECIMENTO. Em alguns casos, os contratos eram ativados sem que a pessoa soubesse, com tratamento ilícito dos seus dados.
  • REDE DE VENDAS. Medidas técnicas e organizativas e controlos sobre os parceiros inadequados: os sistemas não impediam eficazmente os tratamentos ilícitos.
  • DIREITOS. Os pedidos dos titulares, incluindo o acesso, não eram tratados com a rapidez devida (arts. 12.º e 15.º).
  • RESPONSABILIDADE. Violação dos princípios de responsabilidade, proteção de dados desde a conceção e segurança (arts. 24.º, 25.º e 32.º).

A rede de vendas não é um escudo

O Garante di-lo expressamente: quem vende através de redes comerciais complexas continua responsável pelo cumprimento do RGPD e tem de adotar medidas eficazes para impedir o marketing ilícito e as ativações não autorizadas. O contrato com a agência não transfere a responsabilidade do responsável pelo tratamento.

O que significa para o EPD

Cinco verificações

Um: a oposição ao marketing tem de chegar a todos os sistemas e parceiros, com verificação periódica de que a pessoa já não é contactada. Dois: para cada agência, um contrato do art. 28.º com instruções escritas sobre as listas e o consentimento. Três: auditorias por amostragem aos contratos celebrados pela rede, com prova da vontade do cliente. Quatro: prazos e procedimento para os pedidos dos titulares, com registo das datas. Cinco: documentar e rever as medidas, porque são a primeira coisa que a autoridade pede.

Não é a primeira decisão de 2026 sobre a Wind Tre: em julho, o Garante já lhe tinha aplicado 1,7 milhões por uma violação de dados. Duas decisões diferentes com um fio comum: as medidas técnicas e organizativas não acompanhavam a dimensão da rede.

Procura uma ferramenta para o seu trabalho de EPD?

O DPO Workspace foi construído por um DPO certificado. 30 dias de experiência gratuita.

Começar gratuitamente

Artigos relacionados

Coima
€350ka responsável e subcontratante por sistemas obsoletos

Grécia: 350 mil euros por uma violação de dados — sancionados o Ministério e o subcontratante com sistemas obsoletos, e faltava o contrato do art. 28.º

Um ataque aos sistemas da agência que geria os programas de um Ministério expôs dados de identificação, financeiros e de saúde de muitíssimas pessoas. A autoridade grega aplica 200 mil euros ao responsável e 150 mil ao subcontratante: notificar bem não basta se o fornecedor trabalha com sistemas ultrapassados e a relação não está regulada por contrato.

08/10/2026Novo 5 min
Coima
€4kpor uma câmara apontada a uma casa

Garante italiano multa o município de Arvier em 4 mil euros: uma câmara filmava janelas e varandas de uma munícipe, e a ocultação chegou tarde

Um pequeno município do Vale de Aosta usa câmaras para trânsito, estacionamento, matrículas, ambiente e proteção civil. Uma munícipe descobre que uma delas enquadra a sua casa. O Garante aplica uma coima e esclarece um ponto válido para qualquer sistema: a ocultação de zonas privadas planeia-se antes de ligar a câmara, não depois da reclamação.

08/10/2026Novo 5 min
Coima
1 mesequanto tempo pode sobreviver a caixa de quem saiu, e não um dia mais

A caixa de correio de quem saiu: o tratamento que ninguém documenta

Pela decisão 101/2026, de 12 de maio de 2026, a Câmara Contenciosa da autoridade belga de proteção de dados sancionou uma empresa que tinha deixado ativa, mais de um ano depois da saída, a caixa de correio profissional de uma pessoa que já não trabalhava lá. As imputações não se limitam à conservação: tratamento sem fundamento, falta de transparência, ausência de medidas técnicas e organizativas de apagamento, desrespeito do direito de acesso. A linha da autoridade é constante desde anos e resume-se a duas datas: desativação no dia da saída, apagamento ao cabo de um mês.

10/10/2026Novo 7 min