Alle Nachrichten
Regulierung 15. September 2026 7 min

Speicherfristen: warum die CNIL nicht in Fristen denkt, sondern in Lebenszyklen

Aktive Basis, Zwischenarchivierung, Endarchivierung — und die physische oder logische Trennung, die fast kein Verzeichnis tatsächlich umsetzt

TL;DR

Art. 5 Abs. 1 lit. e DSGVO verlangt Speicherbegrenzung. Die CNIL entfaltet den Grundsatz in drei Phasen: aktive Basis (die zur Zweckerreichung erforderliche Zeit), Zwischenarchivierung (Vorgang abgeschlossen, aber weiterhin verwaltungsmäßiges Interesse oder gesetzliche Pflicht — mit zwingender physischer oder logischer Trennung) und Endarchivierung (Verarbeitung zu im öffentlichen Interesse liegenden Archivzwecken). Die Branchen-Referenzrahmen nennen Fristen: verbindlich, wo ein Rechtstext sie vorgibt, empfohlen im Übrigen. Die empfohlenen anzuwenden begründet eine Konformitätsvermutung; davon abzuweichen ist zulässig, sofern die Wahl dokumentiert wird.

Ein Datum, drei Leben

Die aktive Basis ist die Zeit, die zur Erreichung des Zwecks nötig ist, der die Erhebung gerechtfertigt hat. Dort sind die Daten in der unmittelbaren Arbeitsumgebung der operativen Bereiche zugänglich: die Personalabteilung bei einer Einstellung, der Vertrieb bei einem Kunden. Das Beispiel der CNIL ist die abgelehnte Bewerbung, deren Daten höchstens zwei Jahre aufbewahrt werden, sofern keine Löschung verlangt wird.

Die Zwischenarchivierung beginnt, wenn der Vorgang abgeschlossen ist. Die Daten dienen dem Zweck nicht mehr, behalten aber ein verwaltungsmäßiges Interesse — die Abwicklung eines möglichen Rechtsstreits — oder erfüllen eine gesetzliche Pflicht: Rechnungsdaten sind nach dem Handelsgesetzbuch zehn Jahre aufzubewahren, auch wenn die Person kein Kunde mehr ist. In dieser Phase dürfen sie nur punktuell und begründet eingesehen werden, von eigens berechtigten Personen.

Die Endarchivierung betrifft nur Verarbeitungen zu im öffentlichen Interesse liegenden Archivzwecken. Anders als die aktive Basis sind die letzten beiden Phasen nicht selbstverständlich: ihre Erforderlichkeit ist je Verarbeitung zu prüfen, und für jede ist eine Auswahl unter den Daten zu treffen.

Der Satz, den alle überspringen

«Ist die Zwischenarchivierung erforderlich und gerechtfertigt, muss eine Trennung von der aktiven Basis vorgenommen werden.» Diese Trennung ist physisch — Auslagerung in eine eigene Archivdatenbank, zugänglich nur für berechtigte Personen — oder logisch: die Daten bleiben, wo sie sind, werden aber durch eine Beschränkung der Berechtigungen isoliert, die sie für diejenigen unzugänglich macht, die kein Interesse mehr an ihrer Verarbeitung haben. Ein Verzeichnis, das zehn Jahre Aufbewahrung ausweist, während die Daten im CRM liegen und für den gesamten Vertrieb sichtbar sind, beschreibt keine Zwischenarchivierung: es beschreibt zehn Jahre aktive Basis, was etwas anderes und selten zu rechtfertigen ist.

  • Dasselbe Datum kann zu zwei verschiedenen Verarbeitungen mit zwei verschiedenen Fristen gehören: es in der einen zu archivieren oder zu löschen hindert nicht daran, es in der anderen weiter zu nutzen.
  • Wo ein Rechtstext die Frist festlegt, gilt diese — Art. L3243-4 des französischen Arbeitsgesetzbuchs verpflichtet den Arbeitgeber, ein Doppel der Lohnabrechnung fünf Jahre aufzubewahren.
  • Die Referenzrahmen der CNIL decken Gesundheit außerhalb der Forschung, Gesundheitsforschung, den sozialen und medizinisch-sozialen Sektor sowie die Personalverwaltung ab. Sie führen nur die häufigsten Verarbeitungen auf: eine im Rahmen fehlende Verarbeitung ist keine Verarbeitung ohne Frist.
  • Die in den Rahmen erfassten Vorschriften betreffen nur nationales Recht: ein in mehreren Staaten niedergelassenes Unternehmen muss die übrigen anwendbaren Rechtsordnungen prüfen.

«Gesetzliche Fristen» ist keine Speicherfrist

Es ist die häufigste Angabe in Verzeichnissen, und sie sagt nichts: weder welche Phase noch welcher Rechtstext noch ab wann gezählt wird. Eine brauchbare Speicherfrist besteht aus drei Teilen — der Phase, der Zahl der Jahre oder Monate und der tragenden Fundstelle, ob Rechtstext oder Aufsichtsdoktrin. Ohne den dritten kann niemand den ersten prüfen, und ein nicht überprüfbares Verzeichnis schützt den nicht, der es erstellt: es dokumentiert seine Ungefährheit.

Der Praxisleitfaden der CNIL wurde mit dem interministeriellen Archivdienst Frankreichs erarbeitet, gerade weil DSGVO und Kulturerbegesetzbuch nicht dasselbe sagen und eine öffentliche Stelle beides einhalten muss. Für Verarbeitungen ohne gesetzlich festgelegte Frist bietet der Leitfaden ein Analyseraster ausgehend vom Zweck — das betrifft die meisten Verarbeitungen und ist genau die Arbeit, die der Referenzrahmen einem nicht abnimmt.

Suchen Sie ein Werkzeug für Ihre Arbeit als Datenschutzbeauftragter?

DPO Workspace wurde von einem zertifizierten Datenschutzbeauftragten entwickelt. 30 Tage kostenlos testen.

Kostenlos starten

Verwandte Artikel

Regulierung
16Fälle, in denen das spanische Recht einen DSB verlangt

Wann ein Datenschutzbeauftragter in Spanien Pflicht ist: die sechzehn Fälle des Artikels 34

Spanien gehört zu den wenigen Mitgliedstaaten, die gesetzlich aufgezählt haben, wann ein Datenschutzbeauftragter Pflicht ist. Sechzehn Buchstaben, a) bis o), und sie treten zu den drei Fällen des Art. 37 Abs. 1 hinzu, sie ersetzen sie nicht. Der teuerste Fehler steht nicht in der Liste, sondern in Absatz 2: wer freiwillig benennt, unterliegt demselben Regime und muss es der AEPD binnen zehn Tagen mitteilen.

15. Sept. 2026Neu 6 min
Regulierung
12Kategorien in der Liste der polnischen Behörde

DSFA in Polen: wann sie Pflicht ist und was sie enthalten muss

Eine DSFA ist kein Haken, den man nach dem Start setzt. Sie ist eine Bedingung, die VOR Beginn der Verarbeitung erfüllt sein muss, und wenn sich das Risiko nicht senken lässt, wird daraus die Pflicht zur vorherigen Konsultation der Behörde. Die polnische Liste nennt zwölf Kategorien von Vorgängen, WP248 neun Kriterien: zwei davon genügen meist.

11. Sept. 2026Neu 6 min
Regulierung
250Mitarbeiter: die Ausnahme, die fast nie greift

Die 250-Mitarbeiter-Ausnahme beim Verarbeitungsverzeichnis greift fast nie

«Wir haben weniger als 250 Beschäftigte, wir brauchen kein Verarbeitungsverzeichnis» ist der verbreitetste Irrtum im Datenschutz. Die Befreiung des Art. 30 Abs. 5 steht unter drei Vorbehalten, die alternativ gelten: es genügt einer. Und «nicht nur gelegentlich» erfasst Lohnabrechnung und Kundenverwaltung — also praktisch jedes Unternehmen.

11. Sept. 2026Neu 5 min