Mitä tapahtui
Brown Thomas Arnotts Limited tunnusti 7. syyskuuta 2026 tuomari Halpinin edessä Dublin Metropolitan District Courtissa syyllisyytensä viiteen esimerkkikohtaan kaikkiaan kahdestakymmenestäyhdestä, vuoden 2011 Statutory Instrument 336:n regulation 13:n rikkomisesta, eli Irlannin säännöksestä pyytämättömästä suoramarkkinoinnista. Tuomioistuin sovelsi Probation of Offenders Actia ja määräsi tuomion johdosta maksettavaksi tuhat euroa paikalliselle hyväntekeväisyysjärjestölle ja tuhat euroa viranomaisen oikeudenkäyntikuluina.
Ongelman alkujuuri on se osa, joka muistuttaa enimmin sitä mitä sattuu kaikille. Ulkoisen ohjelmistotoimittajan tekninen vika teki markkinoinnista eroamisen ajoittain mahdottomaksi. Ei valinta eikä aggressiivinen strategia: häiriö. Eikä puolustus riittänyt, sillä rekisterinpitäjä on edelleen se, joka vastaa siitä mitä hänelle työskentelevät tekevät tiedoilla.
- Kolme kohtaa: ei kelvollista osoitetta vastustamiseen, vastoin regulation 13(12):ta.
- Kaksi kohtaa: markkinoinnin lähettäminen ilman kelvollista suostumusta, regulation 13(1).
- Osa kantelijoista oli peruuttanut suostumuksen henkilökohtaisesti tai puhelimessa ja sai edelleen viestejä.
- Viranomainen oli antanut samalle yhtiölle varoituksen jo maaliskuussa 2022.
Kolmas kohta on se, jonka tietosuojavastaavan pitäisi viedä asiakkaalle huomenna aamulla. Ihmiset olivat sanoneet lopettaa niillä kanavilla jotka heillä oli kädessä, kaupassa tai puhelimessa, ja järjestelmä kirjoitti edelleen, koska ainoa kytketty ovi oli peruutuslinkki. Se on täsmälleen sama kuvio kuin tämän syyskuun italialaisessa BBVA-päätöksessä: rekisteröidyn tahto kirjattiin yhteen paikkaan eikä sitä koskaan välitetty lähettävälle järjestelmälle.
Miksi kaksituhatta euroa ei ole uutinen
Irlannissa ePrivacy-markkinointisäännösten rikkomiset eivät päädy hallinnolliseen seuraamusmaksuun: niitä syytetään rikoksina, ja viranomainen vie yhtiön tuomarin eteen. Jäljelle ei jää maksu, joka on symbolinen, vaan kauppaketjun tuomio tuomioistuimen rekisterissä. Se joka arvioi markkinoinnin riskiä sakkojen suuruudesta, lukee väärää saraketta.
Ja on vielä vuoden 2022 varoitus. Häiriö voi sattua kaikille; häiriö täsmälleen siinä asiassa josta varoitettiin neljä vuotta aiemmin on toinen asia, ja juuri se muuttaa teknisen ongelman oikeusjutuksi. Käytännön kysymys jokaiselle uutiskirjeitä lähettävälle asiakkaalle on yksi, eikä se koske suostumusta: kuka tarkistaa, ja kuinka usein, että peruutuslinkki todella toimii ja että toisen kanavan kautta tullut peruutus päätyy lähettävään järjestelmään?
Virallinen lähde:Data Protection Commission - DPC welcomes outcome of prosecution of marketing offences (08/09/2026)Virallinen lähde:Data Protection Commission - Latest newsEtsitkö työkalua tietosuojavastaavan työhösi?
DPO Workspace on sertifioidun tietosuojavastaavan rakentama. 30 päivää maksutta.
Aloita maksutta
