Kaikki uutiset
Seuraamusmaksu 20. lokakuuta 2026 6 min

Kaksi varmennettua sähköpostia kaikki osoitteet näkyvissä: 2 000 euroa Italian biologiliitolle

Ryhmäviesti lähtee ilman piilokopiota, ja jokainen jäsen näkee muiden osoitteet. Liiton mukaan sen varmennetun sähköpostin järjestelmä ei sallinut piilokopiota: Garanten mukaan kyse on silti tietojen luovuttamisesta kolmansille ilman oikeusperustetta

Mitä tapahtui

Italian biologijärjestöjen kansallinen liitto lähetti 21. ja 24. heinäkuuta 2025 kaksi varmennettua sähköpostia (PEC, Italian todistusvoimainen sähköposti) suurelle jäsenjoukolle niin, että kaikki osoitteet olivat vastaanottajakentässä: jokainen näki muiden osoitteet. Eräs biologi teki valituksen. Liitto selitti, että kyse oli virheestä ja että käytetty PEC-järjestelmä ei sallinut vastaanottajien lisäämistä piilokopioon. Garante määräsi 7. lokakuuta 2026 annetulla ja 20. lokakuuta julkaistulla päätöksellä nro 763 liitolle 2 000 euron maksun GDPR:n 5 ja 6 artiklan sekä Italian tietosuojalain 2-ter pykälän rikkomisesta.

Maksu on pieni, ja Garante perustelee sen: yksittäinen rikkomus inhimillisen virheen vuoksi, vain sähköpostiosoitteita eikä erityisiä henkilötietoryhmiä, ei aiempia rikkomuksia, hyvä yhteistyö ja korjaavat toimet jo tehty. Päätös kuitenkin julkaistiin juuri vastaanottajien suuren määrän vuoksi, ja sen periaate koskee kaikkia.

Miksi näkyvä osoite on tietojen luovuttamista

Nimetty sähköpostiosoite on henkilötieto. Sen laittaminen ryhmäviestin Vastaanottaja- tai Kopio-kenttään tarkoittaa sen luovuttamista kaikille muille vastaanottajille eli kolmansille osapuolille. Siihen tarvitaan oikeusperuste ja julkisyhteisöllä Italian lain 2-ter pykälän mukaan säännös, joka sen sallii. Ei riitä, että vastaanottajat ovat samaa ammattikuntaa, eikä se, että lähetys oli virhe: virhe selittää vakavuuden, se ei tee käsittelystä lainmukaista.

  • Työkalun tekninen rajoitus ei ole peruste: jos järjestelmä ei salli piilokopiota, lähetystapaa on muutettava.
  • Vaihtoehdot ovat yksinkertaisia: yksittäiset viestit, joukkokirje, joukkopostitusalusta, jakelulista joka ei näytä osoitteita.
  • Nimetyt osoitteet painavat enemmän kuin yleiset: etunimi.sukunimi@ kertoo kuka henkilö on, info@ ei.
  • Viesti, jossa vastaanottajat näkyvät, on myös luottamuksellisuuden loukkaus: se on arvioitava tietoturvaloukkauksena ja kirjattava, vaikka siitä ei ilmoitettaisi.
  • Sääntö on kirjattava ja opetettava: kiertokirjeiden lähettäjä on harvoin se, joka kirjoitti tietosuojamenettelyt.

Tarkistus tänään jokaisessa toimistossa ja organisaatiossa

Pyydä ryhmäviestejä lähettävää henkilöä näyttämään viimeisin yli viidelle henkilölle lähetetty viesti. Katso vastaanottajakenttää. Jos osoitteet näkyvät, ongelma on jo olemassa; jos ne ovat piilokopiossa, kysy onko se kirjattu sääntö vai kyseisen henkilön tapa. Kysy sitten sama kysymys turvapostista, joka kulkee usein eri ohjelman ja eri henkilön kautta.

Tapaus koskee erityisesti ammattijärjestöjä, yhdistyksiä, kouluja, isännöitsijöitä ja kaikkia, jotka kirjoittavat säännöllisesti toisilleen tuntemattomien ihmisten listalle. Juuri näissä lähetyksissä virhe on helpoin tehdä, koska sama toimenpide toistuu kymmeniä kertoja ja ennen pitkää joku tekee sen kiireessä.

Asiakkaan kansioon riittää kolme riviä: mitä työkalua ryhmäviesteihin käytetään, estääkö se osoitteiden näkymisen vai riippuuko se kirjoittajasta, ja milloin lähettäjät on viimeksi koulutettu. Jos toinen vastaus on ”riippuu kirjoittajasta”, toimenpide kuuluu juuri sinne.

Virallinen lähde:Garante per la protezione dei dati personali — provvedimento n. 763 del 7 ottobre 2026 [doc. web 10309222]Virallinen lähde:Federprivacy — PEC con gli indirizzi dei destinatari in chiaro: il Garante multa la Federazione degli Ordini dei Biologi

Etsitkö työkalua tietosuojavastaavan työhösi?

DPO Workspace on sertifioidun tietosuojavastaavan rakentama. 30 päivää maksutta.

Aloita maksutta

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Seuraamusmaksu
€ 825 mlnkuljettajatileistä, jotka ohjelmisto sulki ilman ihmisen tarkastusta

Ohjelmisto sulkee tilin, kukaan ei tarkista: Uber, 825 miljoonaa euroa

Autoriteit Persoonsgegevens määräsi Uberille 824 990 000 euron seuraamusmaksun GDPR:n 22 ja 13 artiklan rikkomisesta. Vuosina 2018–2022 ohjelmisto sulki kuljettajien tilejä, tilapäisesti petosepäilyn tai huonojen arvioiden vuoksi, pysyvästi jatkuvasti huonojen arvioiden vuoksi: ilman ihmisen arviota ja riittävää tiedottamista. Tapaus alkoi 171 ranskalaisen kuljettajan valituksista. Uber on ilmoittanut hakevansa muutosta: päätös ei ole lainvoimainen.

10.9.2026Uusi 8 min
Seuraamusmaksu
7 mesikuinka kauan viestit jatkuivat sen jälkeen kun asiakas oli kieltäytynyt

Kirjattu ja koskaan soveltamatta jäänyt «ei»: viisi ja puoli miljoonaa

Päätöksellä nro 613, 3. syyskuuta 2026, Italian viranomainen määräsi BBVA Italialle 5 508 000 euron seuraamusmaksun. Asiakas oli kytkenyt kaupalliset viestit pois sovelluksessa ja vastustanut uudelleen asiakaspalvelun kautta, mutta markkinointi-ilmoituksia tuli edelleen lokakuusta 2025 toukokuuhun 2026. Pankki katsoi syyksi asiakashallintaohjelmiston vian. Viranomaiselle vastustuksen kirjaaminen ei riitä: on voitava varmistaa, että se myös toteutuu. Todettiin 5, 12, 21 ja 24 artiklan rikkomiset.

09.10.2026Uusi 7 min
Seuraamusmaksu
1 milionepotilaat rekisterissä, jota yritys kutsui anonyymiksi

Seitsemän miljoonaa tiedoista, joita luultiin anonyymeiksi

Päätöksellä nro 710, 23. syyskuuta 2026, julkistettu 2. lokakuuta, Italian viranomainen määräsi IQVIA Solutions Italylle seitsemän miljoonan euron seuraamusmaksun. Rekisterissä oli noin miljoonan potilaan tiedot noin kahdeksaltasadalta yleislääkäriltä, ja niitä käytettiin osin lääkeyhtiöiden tilaamiin tutkimuksiin. Yritys piti niitä anonyymeinä; viranomainen katsoi, että kullekin potilaalle pysyvä koodi yhdessä syntymävuoden, sukupuolen, diagnoosien, reseptien ja sijainnin kanssa teki uudelleentunnistamisen mahdolliseksi kohtuullisin keinoin. Satakaksikymmentä päivää aikaa korjata.

02.10.2026Uusi 8 min