Vos préférences en matière de cookies

Lignes directrices CEPD · art. 7 RGPD

Nous utilisons des cookies techniques essentiels au fonctionnement de la plateforme (connexion, sécurité, sessions). Nous souhaiterions aussi utiliser des cookies analytiques pour comprendre comment l'améliorer.

Vous pouvez tout accepter, tout refuser, ou choisir les catégories à activer.Votre consentement est valable 6 mois et vous pouvez le retirer à tout moment depuis le pied de page.

Vous trouverez tout dans notre politique de confidentialité.

Toutes les actualités
Tech & IA 18 août 2026 5 min

Données fiscales dérobées, et aucun mot de passe : c'est ce qui rend l'affaire dangereuse

Revenu de référence, quotient familial, taux de prélèvement à la source, SIREN et données cadastrales. La CNIL vérifiera si les mesures étaient à l'état de l'art, et la responsabilité peut atteindre aussi le sous-traitant

En bref

Données fiscales et cadastrales extraites ; mots de passe non. Le ministère a notifié la CNIL et informera individuellement les personnes concernées. La CNIL ne souhaite pas de plaintes individuelles et vérifiera si les mesures de sécurité étaient conformes à l'état de l'art : les sanctions peuvent viser les responsables de traitement comme les sous-traitants.

Ce qui est sorti

  • Données fiscales : revenu fiscal de référence, quotient familial, taux de prélèvement à la source, SIREN et raison sociale d'entreprises.
  • Données cadastrales : adresses et surfaces de biens immobiliers.
  • Les identifiants et les mots de passe ne seraient pas concernés.

Cette dernière ligne rassure d'ordinaire ; ici, elle est le problème. Sans identifiants, personne n'entre dans le compte de personne ; avec le revenu, le quotient familial, le taux et l'adresse du bien, on rédige un message qui en sait plus sur une personne que sa banque. C'est de la matière première d'hameçonnage de qualité, et la CNIL le dit ouvertement dans ses recommandations : se méfier de toute demande « urgente » par courriel ou téléphone bâtie sur ces informations.

La phrase qui concerne ceux qui exercent comme DPO

« La CNIL est susceptible de mener des investigations sur pièces ou sur place pour vérifier, notamment, si les mesures de sécurité en place sont conformes à l'état de l'art de la sécurité informatique. » Pas « si une procédure existait », pas « s'il y avait un DPO » : si les mesures étaient à l'état de l'art au moment des faits.

C'est l'étalon de l'article 32, et il se démontre avec des dates. Une liste de mesures sans date d'adoption et sans document qui les atteste ne tient pas devant cette vérification : personne ne peut établir après coup ce qui était en vigueur en août et ce qui a été ajouté en septembre.

La CNIL ajoute que la sanction éventuelle peut viser les responsables de traitement <strong>et les sous-traitants</strong>. Fournir un service à une administration ne met pas à l'abri parce que le nom dans la presse est celui du donneur d'ordre.

Pas de plaintes individuelles

La CNIL est déjà saisie des violations et demande de ne pas lui adresser de plaintes individuelles à ce sujet, sauf à disposer d'éléments spécifiques utiles aux investigations en cours. C'est une précision pratique à transmettre à un client avant qu'il ne passe du temps à préparer une plainte qui sera écartée.

Trois questions à poser aux clients dès aujourd'hui

1) Si une demande arrivait avec des données fiscales exactes, comment la vérifie-t-on ? Un canal de rappel défini à l'avance vaut mieux que toute sensibilisation faite après. 2) Nos mesures de l'article 32 ont-elles une date et un document qui les atteste, ou sont-elles une liste ? 3) Nous sommes sous-traitants d'une administration : savons-nous que le contrôle peut nous atteindre aussi ?

Source officielle:CNIL — Piratage du système d'information des impôts : les vérifications sont en cours (18 août 2026)

Vous cherchez un outil pour votre travail de DPO ?

DPO Workspace est conçu par un DPO certifié. 30 jours d'essai gratuit.

Commencer gratuitement

Articles connexes

Tech & IA
art. 9un visage qui paie est une donnée biométrique, pas un mot de passe

Payer avec son visage : ce qui change quand la clé, c'est vous

Du 24 au 26 septembre 2026, Revolut a testé dans trois cafés londoniens un système de paiement qui reconnaît le visage à la caisse et le compare au selfie téléversé à l'ouverture du compte. L'adhésion est volontaire, au-delà de 200 livres une seconde vérification s'impose, et l'entreprise déclare se conformer au RGPD britannique. Pour un DPO, l'essentiel est ailleurs : un visage servant à identifier est une donnée biométrique au sens de l'art. 9, et la notice fait coexister deux données distinctes — le gabarit biométrique et la photo prise en caisse — avec des règles d'effacement différentes.

24 sept. 2026Nouveau 7 min
Tech & IA
180produits d'IA suivis en cinq ans de surveillance

180 produits d'IA en cinq ans : ce que l'autorité a demandé

Le 25 septembre 2026, l'autorité irlandaise a publié son rapport sur la surveillance des produits et services d'intelligence artificielle entre 2021 et 2025. Environ 180 produits suivis, des milliers de pages d'analyses lues, et deux points qui reviennent dans presque chaque dossier : l'intérêt légitime comme base de l'entraînement, et la transparence de traitements que personne ne parvient à expliquer simplement.

25 sept. 2026 6 min
Tech & IA
680clients contactés, et aucune intrusion dans les systèmes

La demande venait d'un vrai domaine gouvernemental

Le 12 septembre 2026, Revolut a confirmé avoir communiqué des données de clients à la suite de demandes frauduleuses envoyées depuis un domaine de messagerie d'une agence gouvernementale légitime. Parmi les données : date de naissance, adresses, numéros de téléphone, copies de passeports et de permis de conduire, selfies de vérification, relevés et historiques de transactions. Environ 680 clients contactés. Ce n'est pas une intrusion : c'est une violation de données par divulgation non autorisée, et tout tient à une procédure que presque personne n'a écrite.

23 sept. 2026 6 min