Vos préférences en matière de cookies

Lignes directrices CEPD · art. 7 RGPD

Nous utilisons des cookies techniques essentiels au fonctionnement de la plateforme (connexion, sécurité, sessions). Nous souhaiterions aussi utiliser des cookies analytiques pour comprendre comment l'améliorer.

Vous pouvez tout accepter, tout refuser, ou choisir les catégories à activer.Votre consentement est valable 6 mois et vous pouvez le retirer à tout moment depuis le pied de page.

Vous trouverez tout dans notre politique de confidentialité.

Toutes les actualités
Tech & IA 14 août 2026 4 min

Les notifications de violation ont déjà dépassé toute l'année 2025

1 803 compromissions au premier semestre, une violation sur quatre impliquant l'IA, et un seul incident représentant 58 % des personnes averties

Les notifications de violation de données ont déjà dépassé, à mi-année, le total de toute l'année 2025. Le premier semestre 2026 compte 1 803 compromissions signalées.

Un seul incident pèse plus que tous les autres réunis

La violation de la plateforme Canvas d'Instructure, utilisée dans l'éducation, a produit à elle seule environ 275 millions d'avis aux personnes concernées : 58 % du total du semestre.

C'est le chiffre qu'un délégué à la protection des données devrait garder à l'esprit en lisant les statistiques. Le nombre de personnes touchées ne mesure pas la fréquence du risque : il mesure la concentration. Quelques plateformes très utilisées déplacent l'agrégat entier, et la plupart des organisations ne ressemblent en rien à la moyenne.

L'IA apparaît dans une violation sur quatre

Entre mars 2025 et février 2026, une violation sur quatre s'est révélée impliquer l'intelligence artificielle, en hausse de 56 % sur l'année précédente.

La prudence s'impose : « impliquer l'IA » recouvre des réalités très différentes — hameçonnage mieux rédigé, automatisation de la reconnaissance, recours de l'attaquant à des outils génératifs. Ce n'est pas une catégorie juridique, c'est une observation sur les techniques.

Ce qu'en tire celui qui évalue le risque

L'article 32 exige des mesures appropriées « compte tenu de l'état des connaissances ». Si l'état de l'art de l'attaquant change, change aussi l'étalon avec lequel on juge l'adéquation des défenses. Une analyse de risque rédigée il y a deux ans et jamais revue décrit aujourd'hui un autre monde.

Et le cas Canvas rappelle une chose qu'on oublie volontiers : la plus grande violation que subira votre client ne surviendra presque jamais dans ses systèmes, mais dans ceux d'un fournisseur. C'est pourquoi le registre des sous-traitants et les garanties de l'article 28 ne sont pas de la paperasse.

Il vaut la peine de vérifier chez ses clients deux choses seulement : quelles plateformes tierces traitent leurs données, et s'il existe une procédure pour apprendre une violation survenue ailleurs. Dans la plupart des cas, la réponse à la seconde est que la nouvelle arrive par la presse.

Vous cherchez un outil pour votre travail de DPO ?

DPO Workspace est conçu par un DPO certifié. 30 jours d'essai gratuit.

Commencer gratuitement

Articles connexes

Tech & IA
art. 9un visage qui paie est une donnée biométrique, pas un mot de passe

Payer avec son visage : ce qui change quand la clé, c'est vous

Du 24 au 26 septembre 2026, Revolut a testé dans trois cafés londoniens un système de paiement qui reconnaît le visage à la caisse et le compare au selfie téléversé à l'ouverture du compte. L'adhésion est volontaire, au-delà de 200 livres une seconde vérification s'impose, et l'entreprise déclare se conformer au RGPD britannique. Pour un DPO, l'essentiel est ailleurs : un visage servant à identifier est une donnée biométrique au sens de l'art. 9, et la notice fait coexister deux données distinctes — le gabarit biométrique et la photo prise en caisse — avec des règles d'effacement différentes.

24 sept. 2026Nouveau 7 min
Tech & IA
180produits d'IA suivis en cinq ans de surveillance

180 produits d'IA en cinq ans : ce que l'autorité a demandé

Le 25 septembre 2026, l'autorité irlandaise a publié son rapport sur la surveillance des produits et services d'intelligence artificielle entre 2021 et 2025. Environ 180 produits suivis, des milliers de pages d'analyses lues, et deux points qui reviennent dans presque chaque dossier : l'intérêt légitime comme base de l'entraînement, et la transparence de traitements que personne ne parvient à expliquer simplement.

25 sept. 2026 6 min
Tech & IA
680clients contactés, et aucune intrusion dans les systèmes

La demande venait d'un vrai domaine gouvernemental

Le 12 septembre 2026, Revolut a confirmé avoir communiqué des données de clients à la suite de demandes frauduleuses envoyées depuis un domaine de messagerie d'une agence gouvernementale légitime. Parmi les données : date de naissance, adresses, numéros de téléphone, copies de passeports et de permis de conduire, selfies de vérification, relevés et historiques de transactions. Environ 680 clients contactés. Ce n'est pas une intrusion : c'est une violation de données par divulgation non autorisée, et tout tient à une procédure que presque personne n'a écrite.

23 sept. 2026 6 min