Alle nyheter
Regelverk 19. august 2026 5 min

2. august forsvant ikke — det ble smalere

Digital Omnibus utsatte pliktene for høyrisikosystemer til 2027 og 2028, men åpenhetspliktene i artikkel 50 har gjeldt siden denne måneden

Forordningen om kunstig intelligens ble endret før den i det hele tatt gjaldt fullt ut. Europaparlamentet vedtok Digital Omnibus om KI 16. juni 2026 og Rådet 29. juni: pakken skyver de tyngste pliktene fremover, de som gjelder høyrisikosystemer. Overskriften som kom ut av det — «KI-forordningen utsettes» — er likevel villedende.

Hva som faktisk gjelder fra 2. august 2026

Åpenhetspliktene i artikkel 50 ble ikke utsatt. Fra denne måneden må den som leverer et system som samhandler med mennesker, gjøre det klart at det er kunstig intelligens på den andre siden, med mindre det er åpenbart ut fra sammenhengen; syntetisk innhold — lyd, bilder, video, tekst — må merkes maskinlesbart; den som bruker KI til å lage en deepfake, må opplyse om det; og den som tar i bruk følelsesgjenkjenning eller biometrisk kategorisering, må informere dem som utsettes for det.

Et punkt som nesten alltid overses: plikten til å merke deepfake gjelder også uten hensikt om å villede. Ligner innholdet på en virkelig person, skal det merkes, uansett formål — en reklamekampanje, en intern opplæringsvideo, hva som helst.

Hva som ble utsatt, og hvor mye

Frittstående høyrisikosystemer etter vedlegg III — rekruttering, utdanning, kritisk infrastruktur, kredittvurdering, politi og påtalemyndighet — flyttes til 2. desember 2027. KI innebygd i produkter regulert av vedlegg I, som maskiner, medisinsk utstyr og kjøretøy, flyttes til 2. august 2028. På åpenhet står det igjen ett overgangsvindu: generative systemer som ble brakt i omsetning før 2. august 2026, har frist til 2. desember 2026 med merkeplikten i artikkel 50 nr. 2.

Hva personvernombudet får ut av dette

Overtredelsesgebyrene er ikke like, og feil nivå er en dyr feil: brudd på åpenhetspliktene ligger på nivået 15 millioner euro eller 3 % av global omsetning, de forbudte praksisene i artikkel 5 på nivået 35 millioner eller 7 % — et høyere tak enn personvernforordningens.

Det praktiske grepet denne uken er ikke å studere høy risiko: det er å spørre hver klient hvilke brukerrettede systemer som inneholder KI. Chatboten på nettsiden, assistenten i portalen, bildene som genereres til sosiale medier, den syntetiske stemmen i sentralbordet. Det er de som forfaller nå, og nesten ingen har ført dem opp noe sted, fordi de virket for trivielle til å høre hjemme i en protokoll.

Og en merknad om utsettelsen: to år ekstra på høy risiko er ingen pause. Det er tiden man trenger for å bygge samsvarsdokumentasjonen, som er den trege delen. Å behandle 2027 som noe fjernt vil gjenta nøyaktig den situasjonen som gjorde Omnibus nødvendig.

Ser du etter et verktøy for arbeidet ditt som personvernombud?

DPO Workspace er bygget av et sertifisert personvernombud. 30 dager gratis.

Kom i gang gratis

Relaterte artikler

Regelverk
nullaavgjørelsen om arbeidstakeren som algoritmen tar alene, fra 23. oktober

Oppsigelsen algoritmen bestemmer er ugyldig: fra 23. oktober i Italia

Kunngjort i lovtidend nr. 234 av 8. oktober 2026 og i kraft fra 23. oktober fastsetter dekret nr. 179/2026 at endelige avgjørelser om arbeidsforholdet ikke kan bygge utelukkende på automatisert behandling, at arbeidstakeren kan be om en forståelig begrunnelse, og at avgjørelser tatt i strid med dette er ugyldige. Parallelt går KI-systemer som påvirker arbeidsorganiseringen inn i risikovurderingen etter artikkel 28 i dekret 81/2008. For et personvernombud er dette det sjeldne tilfellet der følgen ikke er økonomisk, men sivilrettslig.

08. okt. 2026Nytt 8 min
Regelverk
3signaler som utløser meldeplikt

Polen, UODO: ikke alle avvik skal meldes. Opplysninger fra offentlig register på den ene siden, PESEL, helse og økonomi på den andre

Lekker faktureringssystemet bare navn, foretaksnavn, skattenummer og forretningsadresse til et enkeltpersonforetak, som allerede er offentlige i registeret, er risiko normalt lite sannsynlig. Lekker også det nasjonale identifikasjonsnummeret, kjøpsdetaljer som avslører helse, eller økonomiske opplysninger, skal det meldes. Uansett skal beslutningen inn i den interne avviksprotokollen.

05. okt. 2026Nytt 5 min
Regelverk
120dager til å anklage, ikke til å ilegge gebyr

De 120 dagene er ikke fristen for å ilegge gebyr, men fristen for å rette anklagen mot deg

Den som har bygget en innsigelse på tilsynets treghet, bør lese kalenderen på nytt. Høyesterett klargjør tre ting: klagesaken og sanksjonssaken er selvstendige, så overskridelse av de ni til tolv månedene opphever ikke sanksjonsmyndigheten; de 120 dagene gjelder varsling av anklagen, ikke ileggelse av gebyret; og de løper fra den «endelige konstateringen», som ikke er den første meldingen, men det tidspunktet tilsynet kan vurdere alle elementer — inkludert kontradiksjon med deg. Etter anklagen gjenstår bare den femårige foreldelsen.

20. sep. 2026 7 min