Wszystkie aktualności
Przepisy 19 sierpnia 2026 5 min

2 sierpnia nie zniknął — zawęził się

Digital Omnibus przesunął obowiązki dla systemów wysokiego ryzyka na 2027 i 2028 r., ale obowiązki przejrzystości z art. 50 obowiązują od tego miesiąca

Rozporządzenie o sztucznej inteligencji zmieniono, zanim jeszcze zaczęło obowiązywać w całości. Parlament Europejski przyjął Digital Omnibus dotyczący SI 16 czerwca 2026 r., a Rada 29 czerwca: pakiet przesuwa najcięższe obowiązki, te dotyczące systemów wysokiego ryzyka. Powstały z tego nagłówek — „akt o SI przesunięty" — jest jednak mylący.

Co naprawdę obowiązuje od 2 sierpnia 2026 r.

Obowiązki przejrzystości z art. 50 nie zostały przesunięte. Od tego miesiąca ten, kto dostarcza system wchodzący w interakcję z ludźmi, musi jasno wskazać, że po drugiej stronie jest sztuczna inteligencja, chyba że wynika to z kontekstu; treści syntetyczne — dźwięk, obrazy, wideo, tekst — muszą być oznaczone w sposób odczytywalny maszynowo; kto tworzy deepfake za pomocą SI, musi to ujawnić; a kto stosuje rozpoznawanie emocji lub kategoryzację biometryczną, musi poinformować osoby, których to dotyczy.

Punkt niemal zawsze pomijany: obowiązek oznaczania deepfake'ów obowiązuje także bez zamiaru wprowadzenia w błąd. Jeśli treść przypomina realną osobę, trzeba ją oznaczyć — niezależnie od celu, także w kampanii reklamowej czy wewnętrznym filmie szkoleniowym.

Co się przesunęło i o ile

Samodzielne systemy wysokiego ryzyka z załącznika III — rekrutacja, edukacja, infrastruktura krytyczna, ocena zdolności kredytowej, organy ścigania — przechodzą na 2 grudnia 2027 r. SI wbudowana w produkty regulowane załącznikiem I, jak maszyny, wyroby medyczne i pojazdy, na 2 sierpnia 2028 r. Pozostaje jedno okno przejściowe w przejrzystości: systemy generatywne wprowadzone do obrotu przed 2 sierpnia 2026 r. mają czas do 2 grudnia 2026 r. na spełnienie obowiązku oznaczania z art. 50 ust. 2.

Co z tego wynika dla inspektora ochrony danych

Kary nie są jednakowe, a pomylenie poziomu jest kosztowne: naruszenia przejrzystości mieszczą się w poziomie 15 mln euro lub 3% światowego obrotu, praktyki zakazane z art. 5 — w poziomie 35 mln lub 7%, czyli wyżej niż pułap RODO.

Praktyczny krok na ten tydzień to nie studiowanie wysokiego ryzyka, lecz pytanie do każdego klienta: które systemy widoczne dla użytkownika zawierają SI. Czat na stronie, asystent w portalu, obrazy generowane do mediów społecznościowych, syntetyczny głos na centrali. To one są wymagalne teraz, a niemal nikt ich nie zinwentaryzował, bo wydawały się zbyt błahe, by trafić do rejestru.

I uwaga o przesunięciu: dwa dodatkowe lata przy wysokim ryzyku to nie przerwa. To czas na zbudowanie dokumentacji zgodności, czyli na najwolniejszą część. Traktowanie 2027 r. jako odległego powtórzy dokładnie sytuację, która uczyniła Omnibus koniecznym.

Szukasz narzędzia do codziennej pracy inspektora ochrony danych?

DPO Workspace został zbudowany przez certyfikowanego IOD. 30 dni bezpłatnie.

Zacznij bezpłatnie

Powiązane artykuły

Przepisy
nulladecyzja o pracowniku podjęta wyłącznie przez algorytm, od 23 października

Zwolnienie zdecydowane przez algorytm jest nieważne: od 23 października we Włoszech

Opublikowany w Dzienniku Urzędowym nr 234 z 8 października 2026 r. i obowiązujący od 23 października, dekret nr 179/2026 stanowi, że ostateczne decyzje dotyczące stosunku pracy nie mogą opierać się wyłącznie na przetwarzaniu automatycznym, że pracownik może żądać zrozumiałego uzasadnienia, a decyzje podjęte z naruszeniem są nieważne. Równolegle systemy SI wpływające na organizację pracy wchodzą do oceny ryzyka na podstawie art. 28 dekretu 81/2008. Dla IOD to rzadki przypadek, w którym skutek nie jest finansowy, lecz cywilnoprawny.

08 paź 2026Nowe 8 min
Przepisy
3sygnały, że zgłoszenie jest konieczne

Prezes UODO: nie każde naruszenie wymaga zgłoszenia. Dane z jawnego rejestru z jednej strony, PESEL, zdrowie i dane finansowe z drugiej

Jeśli z systemu fakturowego wyciekły tylko imię i nazwisko, nazwa firmy, NIP i adres działalności przedsiębiorcy, jawne w CEIDG, ryzyko jest co do zasady mało prawdopodobne. Jeśli wyciekł także PESEL, szczegóły zakupów wskazujące na stan zdrowia albo informacje finansowe, zgłoszenie jest konieczne. W każdym przypadku decyzja trafia do wewnętrznego rejestru.

05 paź 2026Nowe 5 min
Przepisy
120dni na zarzuty, nie na karę

120 dni to nie termin na ukaranie, lecz termin na postawienie zarzutów

Kto oparł odwołanie na opieszałości organu, powinien ponownie przeczytać kalendarz. Sąd Kasacyjny wyjaśnia trzy rzeczy: postępowanie skargowe i sankcyjne są odrębne, więc przekroczenie dziewięciu-dwunastu miesięcy nie powoduje wygaśnięcia uprawnienia do nałożenia kary; 120 dni służy doręczeniu zarzutów, a nie nałożeniu kary; i biegnie od «ostatecznego ustalenia», którym nie jest pierwsza wiadomość, lecz moment, w którym organ może ocenić wszystkie elementy — łącznie z wysłuchaniem Ciebie. Po zarzutach pozostaje tylko pięcioletnie przedawnienie.

20 wrz 2026 7 min