Twoje preferencje cookies

Wytyczne EROD · art. 7 RODO

Używamy niezbędnych plików cookie technicznych, aby platforma działała (logowanie, bezpieczeństwo, sesje). Chcielibyśmy używać także plików analitycznych, aby wiedzieć, jak ją ulepszać.

Możesz zaakceptować wszystkie, odrzucić wszystkie albo wybrać, które kategorie włączyć.Twoja zgoda jest ważna 6 miesięcy i możesz ją wycofać w każdej chwili ze stopki strony.

Wszystko znajdziesz w naszej informacji o ochronie danych.

Wszystkie aktualności
Technologie i AI 18 sierpnia 2026 5 min

Skradziono francuskie dane podatkowe, i ani jednego hasła: właśnie to czyni sprawę groźną

Dochód referencyjny, iloraz rodzinny, stawka zaliczki, numer firmy i dane katastralne. CNIL sprawdzi, czy środki odpowiadały stanowi wiedzy technicznej, a odpowiedzialność może sięgnąć także podmiotu przetwarzającego

W skrócie

Wyciekły dane podatkowe i katastralne, hasła nie. Ministerstwo zgłosiło naruszenie do CNIL i poinformuje osoby indywidualnie. CNIL nie oczekuje skarg indywidualnych i sprawdzi, czy środki bezpieczeństwa odpowiadały stanowi wiedzy technicznej: kary mogą dotknąć zarówno administratorów, jak i podmioty przetwarzające.

Co wyszło na zewnątrz

  • Dane podatkowe: referencyjny dochód podatkowy, iloraz rodzinny, stawka zaliczki u źródła, numer identyfikacyjny i nazwa firmy.
  • Dane katastralne: adresy i powierzchnie nieruchomości.
  • Identyfikatory i hasła nie wydają się objęte.

Ostatnia linijka zwykle uspokaja, a tutaj jest problemem. Bez danych logowania nikt nie wejdzie na cudze konto; mając dochód, iloraz rodzinny, stawkę i adres nieruchomości, pisze się wiadomość, która wie o człowieku więcej niż jego bank. To materiał na phishing wysokiej jakości, a CNIL mówi to wprost w zaleceniach: nie ufać żadnej «pilnej» prośbie mailem czy telefonem opartej na tych informacjach.

Zdanie, które dotyczy każdego IOD

«CNIL może prowadzić kontrole na dokumentach lub na miejscu, aby sprawdzić w szczególności, czy stosowane środki bezpieczeństwa odpowiadają stanowi wiedzy technicznej w dziedzinie bezpieczeństwa informatycznego.» Nie «czy istniała procedura», nie «czy był IOD»: czy środki odpowiadały stanowi wiedzy w tamtym momencie.

To miara z artykułu 32, a dowodzi się jej datami. Lista środków bez daty wdrożenia i bez dokumentu, który je potwierdza, nie wytrzyma tej kontroli: nikt nie ustali po fakcie, co obowiązywało w sierpniu, a co dodano we wrześniu.

CNIL dodaje, że ewentualna kara może dotknąć administratorów <strong>i podmioty przetwarzające</strong>. Kto świadczy usługi administracji, nie jest bezpieczny dlatego, że w gazetach pada nazwa zleceniodawcy.

Bez skarg indywidualnych

CNIL już zajmuje się naruszeniem i prosi, by nie kierować do niej skarg indywidualnych w tej sprawie, chyba że dysponuje się konkretnymi informacjami przydatnymi w toczącym się postępowaniu. To praktyczna uwaga, którą warto przekazać klientowi, zanim poświęci czas na skargę, która zostanie odłożona.

Trzy pytania do klientów na dziś

1) Gdyby przyszła prośba z poprawnymi danymi podatkowymi, jak ją zweryfikujemy? Kanał oddzwaniania ustalony wcześniej wart jest więcej niż jakiekolwiek późniejsze szkolenie. 2) Czy nasze środki z artykułu 32 mają datę i dokument, czy są tylko listą? 3) Jesteśmy podmiotem przetwarzającym dla administracji: czy wiemy, że kontrola może dosięgnąć i nas?

Źródło urzędowe:CNIL — Piratage du système d'information des impôts : les vérifications sont en cours (18 août 2026)

Szukasz narzędzia do codziennej pracy inspektora ochrony danych?

DPO Workspace został zbudowany przez certyfikowanego IOD. 30 dni bezpłatnie.

Zacznij bezpłatnie

Powiązane artykuły

Technologie i AI
art. 9twarz, którą się płaci, to dane biometryczne, nie hasło

Płacenie twarzą: co się zmienia, gdy kluczem jesteś ty

Od 24 do 26 września 2026 r. Revolut przetestował w trzech londyńskich kawiarniach system płatności rozpoznający twarz przy kasie i porównujący ją z selfie wgranym przy otwarciu konta. Udział jest dobrowolny, powyżej 200 funtów potrzebna jest druga weryfikacja, a spółka deklaruje zgodność z brytyjskim RODO. Dla IOD ciekawe jest co innego: twarz użyta do identyfikacji to dane biometryczne z art. 9, a w klauzuli współistnieją dwa odrębne zbiory — szablon biometryczny i zdjęcie zrobione przy kasie — o różnych zasadach usuwania.

24 wrz 2026Nowe 7 min
Technologie i AI
180produktów SI nadzorowanych przez pięć lat

180 produktów AI w pięć lat: o co pytał organ nadzorczy

25 września 2026 roku irlandzki organ opublikował raport o nadzorze nad produktami i usługami sztucznej inteligencji w latach 2021-2025. Około 180 produktów, tysiące przeczytanych stron ocen i dwa punkty powracające niemal w każdej sprawie: prawnie uzasadniony interes jako podstawa trenowania oraz przejrzystość przetwarzania, którego nikt nie potrafi wytłumaczyć prosto.

25 wrz 2026 6 min
Technologie i AI
680klientów powiadomionych i żadnego włamania do systemów

Żądanie przyszło z prawdziwej domeny rządowej

12 września 2026 roku Revolut potwierdził, że ujawnił dane klientów w odpowiedzi na fałszywe żądania wysłane z domeny pocztowej legalnej agencji rządowej. Wśród danych: data urodzenia, adresy, numery telefonów, kopie paszportów i praw jazdy, selfie weryfikacyjne, wyciągi i historie transakcji. Skontaktowano się z około 680 klientami. To nie włamanie do systemów: to naruszenie ochrony danych przez nieuprawnione ujawnienie, a wszystko zależy od procedury, której prawie nikt nie spisał.

23 wrz 2026 6 min