Twoje preferencje cookies

Wytyczne EROD · art. 7 RODO

Używamy niezbędnych plików cookie technicznych, aby platforma działała (logowanie, bezpieczeństwo, sesje). Chcielibyśmy używać także plików analitycznych, aby wiedzieć, jak ją ulepszać.

Możesz zaakceptować wszystkie, odrzucić wszystkie albo wybrać, które kategorie włączyć.Twoja zgoda jest ważna 6 miesięcy i możesz ją wycofać w każdej chwili ze stopki strony.

Wszystko znajdziesz w naszej informacji o ochronie danych.

Wszystkie aktualności
Kary 24 sierpnia 2026 4 min

Polska czterokrotnie zwiększyła kary w rok, a trzy najwyższe w historii pochodzą z 2025 roku

Szesnaście decyzji, osiemnaście podmiotów, ponad sześćdziesiąt cztery miliony złotych — wobec czternastu rok wcześniej. Rekord dotyczy poczty, banku i sieci gastronomicznej

TL;DR dla IOD

Trzy sprawy, trzy błędy spotykane wszędzie: wykorzystanie danych zebranych w celu publicznym do innego celu, kopiowanie dokumentów tożsamości bez wykazania, że było naprawdę niezbędne, oraz pozostawienie odsłoniętych danych własnego personelu. Żaden z nich nie wymaga wyrafinowanej technologii.

Liczby

W 2025 r. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych wydał szesnaście decyzji nakładających administracyjne kary pieniężne na osiemnaście podmiotów, na łączną kwotę przekraczającą sześćdziesiąt cztery miliony złotych. Rok wcześniej suma sięgała niespełna czternastu milionów. To nie jest stopniowy wzrost, lecz zmiana skali — a trzy najwyższe kary w historii Polski mieszczą się w tych dwunastu miesiącach.

Poczta: dwadzieścia siedem milionów za dane użyte do innego celu

Najwyższa kara dotyczy narodowego operatora pocztowego i danych około trzydziestu milionów obywateli pobranych z rejestru PESEL w związku z przygotowaniami do wyborów korespondencyjnych w 2020 r., przetwarzanych bez właściwej podstawy. To podręcznikowy przypadek ograniczenia celu: dane zgodnie z prawem istniejące w rejestrze publicznym nie stają się przez to możliwe do użycia w innym celu, nawet gdy ten cel również jest publiczny.

Bank: osiemnaście i cztery dziesiąte miliona za kopie dokumentów tożsamości

Bank został ukarany za kopiowanie i skanowanie dokumentów tożsamości klientów bez wykazania, że było to niezbędne do wypełnienia obowiązków w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy. To punkt dotyczący największej liczby firm: przepisy AML nakazują identyfikację, nie nakazują automatycznie kserowania. Niezbędność kopii trzeba udowodnić, a nie założyć — i prawie nikt nie przechowuje oceny, która ją uzasadnia.

Gastronomia: szesnaście i dziewięć dziesiątych miliona za dane własnych pracowników

Trzecia decyzja dotknęła sieć restauracji po incydencie, w którym informacje o pracownikach stały się publicznie dostępne. Warto zauważyć, czyje to były dane: nie klientów, lecz zatrudnionych — kategoria systematycznie uznawana w analizach ryzyka za mniej narażoną, a w rzeczywistości generująca najwyższe kary, bo stosunek pracy nie pozostawia osobie żadnej alternatywy.

Co zrobić teraz, jeśli masz klientów obecnych w Polsce

1) Sprawdź, czy ktoś kopiuje dokumenty tożsamości, i zapytaj, gdzie zapisano, dlaczego jest to niezbędne; 2) upewnij się, że dane otrzymane z rejestrów lub od podmiotów publicznych nie są używane do celów innych niż cel zebrania; 3) traktuj akta pracownicze z taką samą uwagą jak dane klientów, bo organ tak właśnie robi.

Źródło urzędowe:Urząd Ochrony Danych Osobowych — decyzje o karach za 2025 r.

Szukasz narzędzia do codziennej pracy inspektora ochrony danych?

DPO Workspace został zbudowany przez certyfikowanego IOD. 30 dni bezpłatnie.

Zacznij bezpłatnie

Powiązane artykuły

Kary
€16,7Mza telemarketing i umowy aktywowane bez wiedzy

Włoski organ nakłada 16,7 mln euro na Wind Tre: telemarketing mimo sprzeciwów i umowy aktywowane bez wiedzy klientów

Osoby, które wniosły sprzeciw, nadal odbierały telefony, a niektóre umowy aktywowano bez wiedzy zainteresowanych. Garante nakłada na Wind Tre 16,7 mln euro i przypomina zasadę dla każdej firmy z siecią agencji: odpowiedzialności nie outsourcuje się razem ze sprzedażą.

12 paź 2026Nowe 5 min
Kary
€350kdla administratora i podmiotu przetwarzającego za przestarzałe systemy

Grecja: 350 tys. euro za naruszenie — ukarane ministerstwo i podmiot przetwarzający z przestarzałymi systemami, brakowało umowy z art. 28

Atak na systemy agencji realizującej programy ministerstwa ujawnił dane identyfikacyjne, finansowe i o zdrowiu bardzo wielu osób. Grecki organ nakłada na administratora 200 tys. euro, a na podmiot przetwarzający 150 tys.: dobre zgłoszenie nie wystarczy, jeśli dostawca pracuje na przestarzałych systemach, a relacja nie jest uregulowana umową.

08 paź 2026Nowe 5 min
Kary
€4kza kamerę skierowaną na dom

Włoski organ nakłada 4000 euro na gminę Arvier: kamera nagrywała okna i balkony mieszkanki, a maskowanie przyszło za późno

Mała gmina w Dolinie Aosty używa kamer do ruchu drogowego, parkowania, odczytu tablic, ochrony środowiska i ochrony ludności. Mieszkanka odkrywa, że jedna obejmuje jej dom. Garante nakłada karę i wyjaśnia zasadę dotyczącą każdego systemu: maskowanie stref prywatnych projektuje się przed włączeniem kamery, a nie po skardze.

08 paź 2026Nowe 5 min