O que aconteceu
A 21 e 24 de julho de 2025 a Federação Nacional das Ordens dos Biólogos de Itália enviou dois e-mails certificados (PEC, o correio eletrónico com valor legal italiano) a um grupo numeroso de membros, com todos os endereços no campo dos destinatários: cada um via os dos outros. Uma bióloga apresentou queixa. A Federação explicou que se tratou de um erro material e que o sistema PEC usado não permitia colocar destinatários em cópia oculta. Com a decisão n.º 763 de 7 de outubro de 2026, publicada a 20 de outubro, o Garante aplicou uma coima de 2.000 euros por violação dos art.os 5.º e 6.º do RGPD e do art. 2-ter do Código italiano de privacidade.
A coima é baixa e o Garante explica porquê: infração isolada, devida a erro humano, apenas endereços de e-mail e nenhum dado de categoria especial, sem antecedentes, boa colaboração e medidas corretivas já adotadas. Mesmo assim, a decisão foi publicada, precisamente pelo elevado número de destinatários, e o princípio que afirma vale para todos.
Porque um endereço visível é uma comunicação de dados
Um endereço de e-mail nominativo é um dado pessoal. Colocá-lo no campo «Para» ou «Cc» de uma mensagem coletiva é comunicá-lo a todos os outros destinatários, ou seja, a terceiros. Para isso é preciso um fundamento jurídico e, para um organismo público nos termos do art. 2-ter do Código italiano, uma norma que o preveja. Não basta que os destinatários sejam da mesma profissão, nem que o envio tenha sido um erro: o erro explica a gravidade, não torna o tratamento lícito.
- Um limite técnico da ferramenta não é justificação: se o sistema não permite cópia oculta, muda-se a forma de enviar.
- As alternativas são simples: envios individuais, impressão em série, uma plataforma de envio em massa, uma lista de distribuição que não mostre os endereços.
- Os endereços nominativos pesam mais do que os genéricos: nome.apelido@ diz quem é a pessoa, info@ não.
- Um envio com destinatários visíveis é também uma violação de confidencialidade: deve ser avaliado como violação de dados e registado, mesmo que não seja notificado.
- A regra tem de ser escrita e ensinada: quem envia as circulares raramente é quem escreveu os procedimentos de privacidade.
A verificação a fazer hoje em cada escritório e cada entidade
Peça a quem envia as comunicações coletivas que lhe mostre o último envio a mais de cinco pessoas. Veja o campo dos destinatários. Se os endereços estiverem à vista, o problema já existe; se estiverem em cópia oculta, pergunte se é uma regra escrita ou um hábito dessa pessoa. Depois faça a mesma pergunta sobre o correio registado eletrónico, que muitas vezes passa por outro programa e outra pessoa.
O caso interessa sobretudo às ordens profissionais, associações, escolas, administrações de condomínio e a quem escreve periodicamente a uma lista de pessoas que não se conhecem entre si. São os envios em que o erro é mais fácil, porque a mesma operação se repete dezenas de vezes e mais cedo ou mais tarde alguém a faz com pressa.
No processo do cliente bastam três linhas: que ferramenta se usa para as comunicações coletivas, se impede a exposição dos endereços ou depende de quem escreve, e quando foi a última formação de quem envia. Se a segunda resposta for «depende de quem escreve», é aí que deve ficar a medida.
Fonte oficial:Garante per la protezione dei dati personali — provvedimento n. 763 del 7 ottobre 2026 [doc. web 10309222]Fonte oficial:Federprivacy — PEC con gli indirizzi dei destinatari in chiaro: il Garante multa la Federazione degli Ordini dei BiologiProcura uma ferramenta para o seu trabalho de EPD?
O DPO Workspace foi construído por um DPO certificado. 30 dias de experiência gratuita.
Começar gratuitamente