All news
Regelverk 28 augusti 2026 5 min

Sju webbplatser stängde av Storbritannien i stället för att skydda barn

Ofcom, 28 augusti: sju högrisktjänster blockerade åtkomsten från Storbritannien och två införde ålderskontroll. Arton månader med Online Safety Act: över hundra granskade plattformar och mer än 6 miljoner pund i avgifter

I korthet

Den 28 augusti 2026 publicerade Ofcom, den brittiska myndigheten för nätsäkerhet, en uppdatering om arbetet hos de team som talar med plattformarna innan en formell granskning behövs. Resultat: sju webbplatser med betydande risk för barn blockerade åtkomsten från Storbritannien, och ytterligare två införde ålderskontroll.

Vad som hände

Ofcom har en arbetsgrupp för ”små men riskfyllda” tjänster: webbplatser av blygsam storlek vars huvudinnehåll är skadligt material. Under det trycket införde två webbplatser ägnade åt grafiskt våld och svåra skador ålderskontroll för att hålla brittiska barn ute. Sju andra valde hellre att stänga dörren till Storbritannien helt: fem hade grafiskt våld, två innehåll om självmord.

Att blockera brittiska IP-adresser — geoblockering — är en väg Ofcom godtar: är tjänsten inte längre nåbar faller risken för brittiska användare bort. Men det är också den billigaste vägen, och den ändrar ingenting för användare i alla andra länder.

De första arton månaderna i siffror

  • Fler än 100 plattformar granskade sedan lagen trädde i kraft
  • Över 6 miljoner pund i avgifter mot 10 leverantörer
  • 9 tjänster som enbart i denna uppdatering blockerade Storbritannien eller införde ålderskontroll
  • Tidigare Ofcom-forskning hade redan visat att barn möter sådant innehåll första gången redan i lågstadiet och beskriver det som en oundviklig del av att vara online

Det öppna brevet till plattformarna

Samma dag skrev Ofcom till plattformarna för att påminna om något som vissa uppenbarligen tog för givet: de skyldigheter som redan gäller sätts inte ur spel av regeringens aviserade förbud mot sociala medier för personer under sexton. De nya åtgärderna väntas från våren 2027; fram till dess, och därefter, står skyldigheterna i Online Safety Act kvar. I oktober publicerar myndigheten en snabb bedömning av vad ”effektiv åldersverifiering” innebär vid sextonårsgränsen.

Varför det angår även utanför Storbritannien

Den brittiska modellen — säkerhetsskyldigheter för var och en som är nåbar från landet, med geoblockering som enda alternativ — håller på att bli en referenspunkt. Driver ett europeiskt företag en tjänst med användargenererat innehåll som är nåbar från Storbritannien är frågan inte om dataskyddsförordningen räcker: det är två olika regelverk, och det andra knyter an till användarens territorium, inte till bolagets säte.

Låt oss säga det ärligt: nio tjänster är ingen revolution, och de sju som lämnade finns kvar för alla andra. Men det intressanta i uppdateringen är inte räkningen, det är metoden. Ofcom hävdar att övertalningsarbetet före den formella granskningen ger resultat snabbare än ett förfarande som pågår i åratal. Det är en tes som europeiska dataskyddsmyndigheter, sittande på fleråriga eftersläpningar, med fördel kan läsa.

Official source:Ofcom - UK children protected from more high-risk sites as a result of Ofcom action (28 agosto 2026)Official source:Ofcom - Our approach to online safety supervision and compliance (28 agosto 2026)

Looking for a workspace for your DPO work?

DPO Workspace is built by a certified DPO. 30-day free trial.

Start free

Related articles

Regelverk
26artikeln ingen skriver under före sändning

Vem svarar för direktsändningen av matchen för under 14? Sverige besvarar frågan ingen ställer

Den 25 augusti publicerade IMY en vägledning om streaming av barn- och ungdomsidrott. Många föreningar sänder barnens matcher på nätet, och vägledningen pekar ut de faktorer som avgör vad som är tillåtet. Men den del som är värd att läsa är den andra: ansvaret när kommunen äger idrottshallen och föreningen vill sätta upp kamerorna.

25 aug. 2026New 5 min
Regelverk
24months after which a past incident should not be used

The score they refuse your credit with can be requested, and it has to be explained

On 19 August the CNIL translated for the public its May 2026 recommendation on assessing creditworthiness. Inside are three numbers and one principle that concern anyone doing scoring: twenty-four months for past incidents, six months for the data of a refused application, and a right of access to the score that cannot be dismissed by invoking trade secrecy.

19 aug. 2026New 6 min
Regelverk
2EDPB criteria and the DPIA becomes mandatory

In schools, advertising trackers are prohibited — and consent has nothing to do with it

On 24 August the CNIL published its rules for the digital workspaces used in schools. The decisive point is not the protection of minors but a principle of administrative law: the neutrality of the public education service includes commercial neutrality, so trackers used for advertising or profiling are prohibited in principle. If the tool has them, the controller must switch them off.

24 aug. 2026New 6 min