Dina cookieinställningar

EDPB:s riktlinjer · artikel 7 GDPR

Vi använder tekniska cookies som är nödvändiga för att plattformen ska fungera (inloggning, säkerhet, sessioner). Vi skulle även vilja använda analyscookies för att förstå hur vi kan förbättra den.

Du kan acceptera alla, avvisa alla, eller välja vilka kategorier som ska aktiveras.Ditt samtycke är giltigt i 6 månader och du kan när som helst återkalla det från sidfoten.

Du hittar allt i vår integritetspolicy.

Alla nyheter
Regelverk 11 september 2026 5 min

Undantaget för färre än 250 anställda i registerförteckningen gäller nästan aldrig

Art. 30.5 undantar små organisationer — men bara om inget av de tre förbehållen är uppfyllt. Och ett av dem är uppfyllt i varje organisation med personal

TL;DR

Art. 30.5 undantar organisationer med färre än 250 anställda — om inte behandlingen sannolikt medför en risk, ELLER inte är tillfällig, ELLER omfattar särskilda kategorier eller uppgifter om lagöverträdelser. De tre villkoren är alternativ. Lönehanteringen är inte tillfällig och innehåller hälsouppgifter: två slår till samtidigt.

Felet sitter i ordet «eller»

Art. 30.5 undantar organisationer med färre än 250 anställda från skyldigheten att föra registerförteckning, «såvida inte den behandling som utförs sannolikt kan medföra en risk för registrerades rättigheter och friheter, behandlingen inte är tillfällig eller behandlingen omfattar särskilda kategorier av uppgifter som avses i artikel 9.1 eller personuppgifter om lagöverträdelser som avses i artikel 10». Tre villkor, sammanbundna med «eller». Artikel 29-gruppen klargjorde detta uttryckligen i sitt ställningstagande av den 19 april 2018: de är alternativ, och ett enda räcker för att undantaget ska falla.

«Inte tillfällig» avgör diskussionen nästan varje gång

Tillfällig är den behandling som inte sker regelbundet, inte ingår i den ordinarie verksamheten och saknar varaktig karaktär. Lönerna körs varje månad. Kundhanteringen upphör aldrig. Ansökningar kommer in hela året. Ingen av dem är tillfällig, och undantaget har redan fallit, oavsett antalet anställda. Läggs sjukintyg till gäller dessutom förbehållet om särskilda kategorier enligt art. 9.1.

  • Undantaget är aldrig fullständigt: det skulle på sin höjd omfatta de behandlingar som inte uppfyller något av de tre villkoren. För alla övriga kvarstår skyldigheten — en organisation för alltså antingen en ofullständig eller en fullständig förteckning.
  • Art. 30.1 anger minimiinnehållet: namn och kontaktuppgifter, ändamål, kategorier av registrerade och av uppgifter, kategorier av mottagare, överföringar till tredjeland med skyddsåtgärder, raderingsfrister och en allmän beskrivning av åtgärderna enligt art. 32.1.
  • Även personuppgiftsbiträdet för en egen förteckning (art. 30.2), med annat innehåll: där anges de personuppgiftsansvariga för vars räkning det agerar, inte ändamålen.
  • Art. 30.4: förteckningen ska på begäran göras tillgänglig för tillsynsmyndigheten. I praktiken är det det första dokument som efterfrågas.

Vad en mall inte gör

En mall ger kolumnerna, inte innehållet. De två fält där förteckningar regelmässigt havererar går inte att skriva av: lagringstiden, som skiljer sig åt mellan uppgiftskategorier och rättsordningar, och åtgärderna enligt art. 32, som måste motsvara den teknik som faktiskt används. En förteckning där det överallt står «lagstadgade tider» besvarar inte frågan — den undviker den.

Det praktiska rådet till rådgivaren: öppna inte ens diskussionen om de 250. Den kostar en halvtimme och slutar alltid likadant. Mer användbart är att fråga vilka behandlingar som finns och hur länge uppgifterna stannar — för det är där svaret saknas, och det är precis vad myndigheten frågar efter.

Söker du ett verktyg för ditt arbete som dataskyddsombud?

DPO Workspace är byggt av ett certifierat dataskyddsombud. 30 dagar gratis.

Börja gratis

Relaterade artiklar

Regelverk
nullabeslutet om arbetstagaren som algoritmen fattar ensam, från den 23 oktober

Uppsägningen som algoritmen beslutar är ogiltig: från den 23 oktober i Italien

Offentliggjort i författningssamlingen nr 234 av den 8 oktober 2026 och i kraft sedan den 23 oktober föreskriver dekret nr 179/2026 att slutliga beslut om anställningsförhållandet inte får grundas uteslutande på automatiserad behandling, att arbetstagaren kan begära en begriplig motivering och att beslut som strider mot detta är ogiltiga. Parallellt går AI-system som påverkar arbetsorganisationen in i riskbedömningen enligt artikel 28 i dekret 81/2008. För ett dataskyddsombud är detta det sällsynta fall där följden inte är ekonomisk utan civilrättslig.

08 okt. 2026Nytt 8 min
Regelverk
3signaler som gör anmälan nödvändig

Polen, UODO: alla personuppgiftsincidenter ska inte anmälas. Uppgifter ur offentligt register på ena sidan, PESEL, hälsa och ekonomi på den andra

Läcker faktureringssystemet bara namn, firma, skattenummer och adress för en enskild näringsidkare, som redan är offentliga i registret, är en risk normalt osannolik. Läcker även det nationella identitetsnumret, köpuppgifter som avslöjar hälsa eller ekonomiska uppgifter ska incidenten anmälas. Oavsett ska beslutet in i den interna dokumentationen.

05 okt. 2026Nytt 5 min
Regelverk
120dagar för att anklaga, inte för att bötfälla

De 120 dagarna är inte fristen för att bötfälla dig, utan fristen för att rikta anklagelsen

Den som byggt ett bestridande på myndighetens långsamhet bör läsa om kalendern. Kassationsdomstolen klargör tre saker: klagomålsförfarandet och sanktionsförfarandet är självständiga, så ett överskridande av de nio till tolv månaderna upphäver inte sanktionsbefogenheten; de 120 dagarna gäller delgivning av anklagelsen, inte utdömande av sanktionsavgiften; och de löper från det ”slutliga fastställandet”, som inte är den första underrättelsen utan den tidpunkt då myndigheten kan bedöma samtliga omständigheter — inklusive ditt hörande. Efter anklagelsen återstår endast den femåriga preskriptionen.

20 sep. 2026 7 min