Tutte le news
Sanzione 25 maggio 2026 8 min

Spagna, AEPD multa Aena per 10 milioni: imbarco biometrico senza DPIA adeguata

Novembre 2025 - il gestore aeroportuale spagnolo aveva lanciato il riconoscimento facciale in 8 aeroporti senza valutazione d'impatto completa. La biometria e' la nuova frontiera dell'enforcement

TL;DR per il DPO

Novembre 2025: l'AEPD spagnola multa Aena (gestore aeroporti) per 10.043.002 EUR. Il sistema di imbarco con riconoscimento facciale era stato lanciato in 8 aeroporti SENZA una DPIA adeguata. La conclusione dell'Autorita' non e' che il sistema fosse insicuro: e' che mancava la valutazione d'impatto preventiva richiesta dall'art. 35 GDPR per trattamenti biometrici ad alto rischio. La biometria e' il focus enforcement 2025-2026.

I fatti

Aena, l'operatore degli aeroporti spagnoli, ha implementato un sistema di imbarco basato sul riconoscimento facciale in otto scali principali. I passeggeri potevano registrare il proprio volto per attraversare i controlli senza mostrare documenti. Il trattamento coinvolge dati biometrici, categoria particolare ex art. 9 GDPR, ad alto rischio per definizione.

L'AEPD ha rilevato che Aena aveva avviato il programma senza completare una DPIA adeguata prima dell'attivazione. La valutazione presentata era ritenuta insufficiente rispetto agli standard dell'art. 35 GDPR per un trattamento di tale portata e sensibilita'.

10MEUR
Sanzione AEPD
8
Aeroporti coinvolti
Art. 35
Norma violata (DPIA)

Il punto: sanzione SENZA breach

Aena non ha subito un data breach. Nessun dato e' stato compromesso. La sanzione e' per una carenza di accountability PREVENTIVA: non aver fatto la DPIA adeguata PRIMA di attivare il trattamento. Questo segna l'evoluzione dell'enforcement: le Autorita' non aspettano l'incidente, sanzionano la mancata valutazione del rischio a monte.

Cosa significa per il DPO

  • La DPIA per trattamenti biometrici NON e' opzionale: e' obbligatoria ex art. 35.3.b GDPR (trattamento su larga scala di categorie particolari)
  • La DPIA deve essere COMPLETATA prima dell'attivazione del trattamento, non dopo
  • Una DPIA superficiale o generica equivale, per le Autorita', a una DPIA mancante
  • La DPIA deve valutare: necessita' e proporzionalita', rischi per i diritti degli interessati, misure di mitigazione, alternative meno invasive considerate
  • Per la biometria serve valutare se esiste un'alternativa non biometrica (es. l'imbarco tradizionale resta disponibile? il consenso e' libero?)

La Spagna guida l'enforcement europeo

Secondo il CMS GDPR Enforcement Tracker, l'AEPD ha emesso 932 sanzioni pubblicate, piu' di tutte le altre Autorita' europee messe insieme per volume. La Spagna e' un regolatore proattivo, ben finanziato, sempre piu' focalizzato su violazioni complesse: biometria e intelligenza artificiale sono i temi caldi 2025-2026. Chi opera in Spagna o tratta dati di residenti spagnoli deve considerare l'AEPD come l'Autorita' piu' aggressiva d'Europa.

Suggerimento operativo

Se un cliente usa o pianifica sistemi biometrici (rilevazione presenze, controllo accessi, riconoscimento facciale), la DPIA va fatta SUBITO e in modo approfondito. Documenta le alternative considerate e perche' la biometria e' necessaria e proporzionata. Conserva evidenza della consultazione del DPO e, se i rischi residui restano alti, valuta la consultazione preventiva all'Autorita' ex art. 36 GDPR.

Fonte ufficiale:Spanish Compliance Institute - AEPD enforcementFonte ufficiale:Art. 35 GDPR - DPIA

Stai cercando un gestionale per il tuo lavoro di DPO?

DPO Workspace e' costruito da un DPO certificato. 30 giorni di prova gratuita.

Inizia gratis

Articoli correlati

Sanzione
26reclami, e nessuna sanzione pecuniaria

Dichiari il contratto, poi respingi le opposizioni: la Norvegia mostra come i due errori viaggiano insieme

SATS chiedeva ai soci una foto conservata nel sistema di tesseramento e usata allo sportello per verificare l'identità di chi entra in palestra. Datatilsynet ha accertato che l'informativa indicava una base giuridica sbagliata, non spiegava il diritto di opposizione, e che le opposizioni venivano respinte senza dimostrare i motivi legittimi cogenti. Il termine per rimediare è l'11 settembre 2026.

26 ago 2026Nuovo 6 min
Sanzione
825 mln €la seconda sanzione più alta di sempre

Ottocentoventicinque milioni per un algoritmo che disattivava conti senza che nessuno guardasse

È la seconda sanzione più alta mai irrogata sotto il GDPR, dietro solo al miliardo e duecento milioni di Meta. Non riguarda un trasferimento di dati né una violazione di sicurezza: riguarda l'art. 22, la norma sulle decisioni automatizzate che quasi nessuno documenta perché sembra riguardare solo le grandi piattaforme. Riguarda invece chiunque lasci decidere un software su qualcosa che pesa sulla vita di una persona.

24 ago 2026Nuovo 5 min
Sanzione
64 mln złcontro 14 dell'anno prima

La Polonia ha moltiplicato per quattro le sanzioni in un anno, e le tre più alte di sempre sono tutte del 2025

Per anni la Polonia è stata considerata un mercato a basso rischio sanzionatorio. Quel presupposto non regge più: in dodici mesi l'importo complessivo è passato da quattordici a oltre sessantaquattro milioni di zloty, e le tre sanzioni più alte nella storia del paese portano tutte la stessa data. Se segui un cliente con una filiale, un fornitore o un centro servizi in Polonia, il calcolo del rischio è cambiato.

24 ago 2026Nuovo 4 min