Tutte le news
Sanzione 25 maggio 2026 8 min

Spagna, AEPD multa Aena per 10 milioni: imbarco biometrico senza DPIA adeguata

Novembre 2025 - il gestore aeroportuale spagnolo aveva lanciato il riconoscimento facciale in 8 aeroporti senza valutazione d'impatto completa. La biometria e' la nuova frontiera dell'enforcement

TL;DR per il DPO

Novembre 2025: l'AEPD spagnola multa Aena (gestore aeroporti) per 10.043.002 EUR. Il sistema di imbarco con riconoscimento facciale era stato lanciato in 8 aeroporti SENZA una DPIA adeguata. La conclusione dell'Autorita' non e' che il sistema fosse insicuro: e' che mancava la valutazione d'impatto preventiva richiesta dall'art. 35 GDPR per trattamenti biometrici ad alto rischio. La biometria e' il focus enforcement 2025-2026.

I fatti

Aena, l'operatore degli aeroporti spagnoli, ha implementato un sistema di imbarco basato sul riconoscimento facciale in otto scali principali. I passeggeri potevano registrare il proprio volto per attraversare i controlli senza mostrare documenti. Il trattamento coinvolge dati biometrici, categoria particolare ex art. 9 GDPR, ad alto rischio per definizione.

L'AEPD ha rilevato che Aena aveva avviato il programma senza completare una DPIA adeguata prima dell'attivazione. La valutazione presentata era ritenuta insufficiente rispetto agli standard dell'art. 35 GDPR per un trattamento di tale portata e sensibilita'.

10MEUR
Sanzione AEPD
8
Aeroporti coinvolti
Art. 35
Norma violata (DPIA)

Il punto: sanzione SENZA breach

Aena non ha subito un data breach. Nessun dato e' stato compromesso. La sanzione e' per una carenza di accountability PREVENTIVA: non aver fatto la DPIA adeguata PRIMA di attivare il trattamento. Questo segna l'evoluzione dell'enforcement: le Autorita' non aspettano l'incidente, sanzionano la mancata valutazione del rischio a monte.

Cosa significa per il DPO

  • La DPIA per trattamenti biometrici NON e' opzionale: e' obbligatoria ex art. 35.3.b GDPR (trattamento su larga scala di categorie particolari)
  • La DPIA deve essere COMPLETATA prima dell'attivazione del trattamento, non dopo
  • Una DPIA superficiale o generica equivale, per le Autorita', a una DPIA mancante
  • La DPIA deve valutare: necessita' e proporzionalita', rischi per i diritti degli interessati, misure di mitigazione, alternative meno invasive considerate
  • Per la biometria serve valutare se esiste un'alternativa non biometrica (es. l'imbarco tradizionale resta disponibile? il consenso e' libero?)

La Spagna guida l'enforcement europeo

Secondo il CMS GDPR Enforcement Tracker, l'AEPD ha emesso 932 sanzioni pubblicate, piu' di tutte le altre Autorita' europee messe insieme per volume. La Spagna e' un regolatore proattivo, ben finanziato, sempre piu' focalizzato su violazioni complesse: biometria e intelligenza artificiale sono i temi caldi 2025-2026. Chi opera in Spagna o tratta dati di residenti spagnoli deve considerare l'AEPD come l'Autorita' piu' aggressiva d'Europa.

Suggerimento operativo

Se un cliente usa o pianifica sistemi biometrici (rilevazione presenze, controllo accessi, riconoscimento facciale), la DPIA va fatta SUBITO e in modo approfondito. Documenta le alternative considerate e perche' la biometria e' necessaria e proporzionata. Conserva evidenza della consultazione del DPO e, se i rischi residui restano alti, valuta la consultazione preventiva all'Autorita' ex art. 36 GDPR.

Fonte ufficiale:Spanish Compliance Institute - AEPD enforcementFonte ufficiale:Art. 35 GDPR - DPIA

Stai cercando un gestionale per il tuo lavoro di DPO?

DPO Workspace e' costruito da un DPO certificato. 30 giorni di prova gratuita.

Inizia gratis

Articoli correlati

Sanzione
€16,7Mper telemarketing e contratti attivati a insaputa

Garante, 16,7 milioni a Wind Tre: telemarketing nonostante le opposizioni e contratti attivati a insaputa dei clienti

Persone che si erano opposte continuavano a ricevere chiamate, e alcuni contratti risultavano attivati senza che l'interessato ne sapesse nulla. Il Garante sanziona Wind Tre per 16,7 milioni e ricorda un principio che vale per ogni azienda con una rete di agenzie: la responsabilità non si esternalizza insieme alle vendite.

12 ott 2026Nuovo 5 min
Sanzione
€350ka titolare e responsabile per sistemi obsoleti

Grecia, 350mila euro per un data breach: sanzionati sia il Ministero sia il responsabile che usava sistemi obsoleti, e mancava il contratto art. 28

Un attacco ai sistemi dell'agenzia che gestiva i programmi di un Ministero ha esposto dati identificativi, finanziari e sanitari di moltissime persone. L'Autorità greca sanziona il titolare con 200mila euro e il responsabile con 150mila: notificare bene non basta se il fornitore lavora su sistemi superati e il rapporto non è regolato da un contratto.

08 ott 2026Nuovo 5 min
Sanzione
€4kper una telecamera puntata su una casa

Garante, 4mila euro al Comune di Arvier: la telecamera inquadrava finestre e balconi di una cittadina, e il mascheramento è arrivato tardi

Un piccolo comune valdostano usa le telecamere per traffico, parcheggi, targhe, ambiente e protezione civile. Una cittadina scopre che una inquadra la sua casa. Il Garante sanziona e chiarisce un punto che vale per ogni impianto: l'oscuramento delle aree private si progetta prima di accendere la telecamera, non dopo il reclamo.

08 ott 2026Nuovo 5 min