Tutte le news
Sanzione 6 luglio 2026 4 min

Il Garante frena il monitoraggio di stress ed emozioni sul lavoro: no anche in forma aggregata

Con il provvedimento n. 342/2026 l'Autorita' blocca i sistemi che rilevano lo stato emotivo dei dipendenti. E dall'AI Act arriva il divieto esplicito del riconoscimento delle emozioni sul lavoro

TL;DR per il DPO

Il Garante (provv. n. 342/2026) ha bloccato il monitoraggio dello stress e delle emozioni nei luoghi di lavoro: i dati sulla salute o sul percorso psicologico del personale non possono essere accessibili al datore, NEPPURE in forma aggregata, perche' in contesti piccoli l'aggregazione non impedisce la re-identificazione e l'effetto di sorveglianza resta. In parallelo, l'AI Act vieta i sistemi di IA che inferiscono le emozioni sul lavoro (art. 5, pratica vietata dal 2 febbraio 2025).

I tre punti che contano

  • 'Aggregato' non significa 'sicuro': in un ufficio di 10 persone la media dello stress di reparto identifica eccome. Il Garante lo dice chiaramente: i dati psico-emotivi del personale non arrivano al datore in nessuna forma.
  • Il benessere organizzativo ha strade lecite: survey anonime gestite da terzi indipendenti, sportelli di ascolto, medico competente. Cio' che non e' lecito e' il flusso continuo di dati emotivi verso chi gestisce carriere e contratti.
  • AI Act art. 5: i sistemi di IA per inferire emozioni sul luogo di lavoro sono una PRATICA VIETATA (salvo ragioni mediche o di sicurezza). Chi propone ai clienti wearable, software di analisi del tono o telecamere 'emotive' per i dipendenti sta proponendo un illecito.

Cosa fare adesso, in pratica

Verifica con i clienti: 1) piattaforme di welfare/benessere e survey sul clima - chi vede i dati e con quale granularita'? 2) strumenti HR con 'sentiment analysis' o punteggi di engagement individuali - da rivedere subito; 3) qualsiasi progetto di IA che tocchi lo stato emotivo dei lavoratori va classificato: quasi sempre e' pratica vietata art. 5, non 'alto rischio'. Il template di classificazione del rischio nel generatore include proprio questo controllo.

Perche' conta per i tuoi clienti

Il mercato spinge strumenti di 'people analytics' sempre piu' invasivi, spesso venduti come welfare. Questo provvedimento da' al DPO un argomento netto: la linea non e' 'anonimizziamo un po'', e' che certi dati non devono proprio arrivare al datore. E con l'AI Act il perimetro e' ancora piu' rigido: sul riconoscimento delle emozioni al lavoro non c'e' base giuridica da cercare, c'e' un divieto.

Fonte ufficiale:Garante per la protezione dei dati personali - provvedimento n. 342/2026

Stai cercando un gestionale per il tuo lavoro di DPO?

DPO Workspace e' costruito da un DPO certificato. 30 giorni di prova gratuita.

Inizia gratis

Articoli correlati

Sanzione
26reclami, e nessuna sanzione pecuniaria

Dichiari il contratto, poi respingi le opposizioni: la Norvegia mostra come i due errori viaggiano insieme

SATS chiedeva ai soci una foto conservata nel sistema di tesseramento e usata allo sportello per verificare l'identità di chi entra in palestra. Datatilsynet ha accertato che l'informativa indicava una base giuridica sbagliata, non spiegava il diritto di opposizione, e che le opposizioni venivano respinte senza dimostrare i motivi legittimi cogenti. Il termine per rimediare è l'11 settembre 2026.

26 ago 2026Nuovo 6 min
Sanzione
825 mln €la seconda sanzione più alta di sempre

Ottocentoventicinque milioni per un algoritmo che disattivava conti senza che nessuno guardasse

È la seconda sanzione più alta mai irrogata sotto il GDPR, dietro solo al miliardo e duecento milioni di Meta. Non riguarda un trasferimento di dati né una violazione di sicurezza: riguarda l'art. 22, la norma sulle decisioni automatizzate che quasi nessuno documenta perché sembra riguardare solo le grandi piattaforme. Riguarda invece chiunque lasci decidere un software su qualcosa che pesa sulla vita di una persona.

24 ago 2026Nuovo 5 min
Sanzione
64 mln złcontro 14 dell'anno prima

La Polonia ha moltiplicato per quattro le sanzioni in un anno, e le tre più alte di sempre sono tutte del 2025

Per anni la Polonia è stata considerata un mercato a basso rischio sanzionatorio. Quel presupposto non regge più: in dodici mesi l'importo complessivo è passato da quattordici a oltre sessantaquattro milioni di zloty, e le tre sanzioni più alte nella storia del paese portano tutte la stessa data. Se segui un cliente con una filiale, un fornitore o un centro servizi in Polonia, il calcolo del rischio è cambiato.

24 ago 2026Nuovo 4 min