Tutte le news
Sanzione 15 maggio 2026 8 min

Vodafone Germania sanzionata per 45 milioni: la lezione sull'art. 28 GDPR e il controllo dei responsabili

BfDI giugno 2025 - 15M per omesso controllo agenti di vendita partner, 30M per autenticazione debole MeinVodafone. Cosa cambia per i DPO che gestiscono catene di responsabili

TL;DR per il DPO

Giugno 2025: BfDI sanziona Vodafone Germania per 45M EUR. 15M per art. 28 GDPR (mancato controllo agenti di vendita partner che frodavano i clienti con contratti fittizi), 30M per art. 32 (debolezze autenticazione portale MeinVodafone che permettevano accesso non autorizzato alle eSIM). Lezione: il titolare non puo' delegare la responsabilita' al responsabile. Il controllo continuo, non solo contrattuale, e' richiesto.

I fatti

Vodafone GmbH utilizza una rete di partner agencies che vendono contratti telefonici a nome di Vodafone. Questi soggetti, pur essendo legalmente entita' separate, agiscono sotto il brand Vodafone, usano hardware e software forniti da Vodafone, e sono vincolati alle istruzioni di Vodafone tramite Data Processing Agreement. Sono quindi responsabili del trattamento ex art. 28 GDPR.

Le indagini della BfDI hanno rivelato che alcuni dipendenti delle partner agencies hanno frodato i clienti, attivando contratti fittizi o modificando piani senza autorizzazione, a vantaggio personale degli agenti. Vodafone non aveva adeguatamente verificato e monitorato il comportamento delle agenzie partner, violando i suoi obblighi di controllo sui responsabili.

15MEUR
Sanzione art. 28 GDPR
30MEUR
Sanzione art. 32 GDPR
45MEUR
Sanzione totale

Le violazioni contestate

  • Art. 28(1) GDPR: il titolare deve scegliere SOLO responsabili che presentano garanzie sufficienti. La BfDI ha ritenuto che Vodafone non avesse adeguatamente vetted le agenzie partner ne' verificato le misure di sicurezza implementate dai loro dipendenti
  • Mancato monitoraggio continuo: Vodafone non aveva implementato controlli periodici per verificare che le agenzie partner operassero secondo le istruzioni e i DPA in essere
  • Art. 32 GDPR (sanzione separata di 30M): debolezze nei processi di autenticazione del portale MeinVodafone e della hotline clienti hanno permesso accessi non autorizzati alle eSIM dei clienti. Mancavano controlli MFA adeguati e logging delle anomalie

Il principio chiave: accountability non delegabile

La BfDI ha affermato esplicitamente che l'esternalizzazione di attivita' di trattamento non esternalizza la responsabilita' GDPR. Il titolare resta responsabile dell'operato dei propri responsabili e deve poterlo dimostrare con evidenza documentale: audit periodici, ispezioni, report di sicurezza ricevuti dal responsabile, registri delle non conformita' rilevate e azioni correttive.

Cosa cambia per il DPO

La decisione Vodafone segna una svolta nell'enforcement dell'art. 28 GDPR. Fino al 2024, le sanzioni si concentravano principalmente su violazioni del titolare. Ora le Autorita' guardano sistematicamente alla catena dei responsabili. Per i DPO di titolari italiani, questo significa:

  • Il DPA contrattuale (sottoscritto al momento dell'incarico) NON e' piu' sufficiente. Serve evidenza di controllo continuo
  • Predisporre un piano di audit periodico dei responsabili (almeno annuale per i responsabili critici, biennale per gli altri)
  • Documentare gli audit con report scritti che includano: misure di sicurezza verificate, non conformita' rilevate, azioni correttive richieste, evidenza di chiusura
  • Richiedere ai responsabili evidenza dei loro test di sicurezza (penetration test, vulnerability assessment), backup periodici, formazione dipendenti, procedure data breach
  • Mantenere un registro dei sotto-responsabili (sub-processors) autorizzati e aggiornarlo periodicamente
  • Implementare clausole contrattuali specifiche su audit, ispezioni, notifica incidenti, sub-processing, restituzione/cancellazione dei dati a fine rapporto

Checklist controllo responsabili (compliance art. 28)

  • DPA scritto con TUTTI gli elementi dell'art. 28(3) GDPR (oggetto, durata, natura, finalita', tipo dati, categorie interessati, obblighi e diritti titolare)
  • Identificazione del responsabile e suoi sotto-responsabili autorizzati
  • Procedura di onboarding del responsabile con valutazione preliminare delle garanzie (questionario sicurezza, due diligence)
  • Programma di audit periodico documentato (calendario, metodologia, criteri di valutazione)
  • Evidenza di audit svolti con report scritti
  • Procedure di gestione delle non conformita' rilevate e di chiusura azioni correttive
  • Procedura di notifica data breach del responsabile al titolare (tempistiche, contenuto)
  • Procedure di restituzione/cancellazione dei dati alla cessazione del rapporto
  • Registro centralizzato dei responsabili attivi con scadenze di review

Opportunita' per i DPO consulenti

La decisione Vodafone rende l'audit dei responsabili un servizio richiestissimo. I DPO consulenti possono offrire pacchetti dedicati: audit DPA esistenti, predisposizione registro responsabili, programma di audit annuale, template documentale per la due diligence dei responsabili. Particolarmente utile per PMI che hanno catene di responsabili (cloud, SaaS, payroll, marketing) senza controllo strutturato.

Cosa replicare nelle prassi operative

Per ogni nuovo responsabile, il DPO dovrebbe verificare PRIMA dell'incarico: certificazioni di sicurezza dichiarate (ISO 27001, SOC 2), localizzazione dei server, sub-processors utilizzati, politica di gestione data breach, evidenza di compliance GDPR (privacy policy, DPO designato, processi DSAR), referenze di altri clienti. Una volta affidato l'incarico, il DPO deve mantenere un calendario di review e documentare ogni evidenza raccolta.

Fonte ufficiale:BfDI - decisione Vodafone (EDPB)Fonte ufficiale:Art. 28 GDPR

Stai cercando un gestionale per il tuo lavoro di DPO?

DPO Workspace e' costruito da un DPO certificato. 30 giorni di prova gratuita.

Inizia gratis

Articoli correlati

Sanzione
26reclami, e nessuna sanzione pecuniaria

Dichiari il contratto, poi respingi le opposizioni: la Norvegia mostra come i due errori viaggiano insieme

SATS chiedeva ai soci una foto conservata nel sistema di tesseramento e usata allo sportello per verificare l'identità di chi entra in palestra. Datatilsynet ha accertato che l'informativa indicava una base giuridica sbagliata, non spiegava il diritto di opposizione, e che le opposizioni venivano respinte senza dimostrare i motivi legittimi cogenti. Il termine per rimediare è l'11 settembre 2026.

26 ago 2026Nuovo 6 min
Sanzione
825 mln €la seconda sanzione più alta di sempre

Ottocentoventicinque milioni per un algoritmo che disattivava conti senza che nessuno guardasse

È la seconda sanzione più alta mai irrogata sotto il GDPR, dietro solo al miliardo e duecento milioni di Meta. Non riguarda un trasferimento di dati né una violazione di sicurezza: riguarda l'art. 22, la norma sulle decisioni automatizzate che quasi nessuno documenta perché sembra riguardare solo le grandi piattaforme. Riguarda invece chiunque lasci decidere un software su qualcosa che pesa sulla vita di una persona.

24 ago 2026Nuovo 5 min
Sanzione
64 mln złcontro 14 dell'anno prima

La Polonia ha moltiplicato per quattro le sanzioni in un anno, e le tre più alte di sempre sono tutte del 2025

Per anni la Polonia è stata considerata un mercato a basso rischio sanzionatorio. Quel presupposto non regge più: in dodici mesi l'importo complessivo è passato da quattordici a oltre sessantaquattro milioni di zloty, e le tre sanzioni più alte nella storia del paese portano tutte la stessa data. Se segui un cliente con una filiale, un fornitore o un centro servizi in Polonia, il calcolo del rischio è cambiato.

24 ago 2026Nuovo 4 min