TL;DR
Op 1 oktober 2026 heeft advocaat-generaal Laila Medina conclusie genomen in zaak C-12/25, Bisdom Gent. Drie punten: het doopregister, ook op papier, is een „bestand” in de zin van art. 4, punt 6, dus de AVG is van toepassing; wie gedoopt is kan wissing vragen door bezwaar te maken tegen de verwerking (art. 21, lid 1, en art. 17, lid 1, onder c), en de Kerk mag alleen doorgaan op grond van dwingende gerechtvaardigde gronden; is wissing verschuldigd, dan volstaat leesbaar doorhalen niet. De conclusie bindt het Hof niet: het arrest volgt later.
De zaak
Een Belg, als kind katholiek gedoopt, vroeg het Bisdom Gent elke verwijzing naar hem te verwijderen uit alle fysieke en digitale registers en archieven. Het bisdom registreerde zijn kerkverlating en haalde zijn gegevens door, maar liet ze leesbaar. De Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit beval de wissing; het bisdom vocht dat aan en de Belgische rechter vroeg het Hof van Justitie om uitleg van de AVG.
Wat de advocaat-generaal voorstelt
- DE AVG IS VAN TOEPASSING. Het register bevat een gestructureerd geheel van gegevens (naam, geboortedatum en -plaats, familiebanden, religieuze overtuiging): het is een bestand. De autonomie van kerken verandert die conclusie niet.
- RECHTMATIG, TOT HET BEZWAAR. Vóór het verzoek kan de verwerking rechtmatig zijn op grond van gerechtvaardigd belang (art. 6, lid 1, onder f), ook zonder uitdrukkelijke toestemming.
- BEZWAAR EN DWINGENDE GRONDEN. Na het bezwaar mag de Kerk alleen doorgaan als zij dwingende gerechtvaardigde gronden aantoont. Een goede bediening van de sacramenten kan zo'n grond zijn, maar de verwerking moet noodzakelijk zijn en zwaarder wegen dan de rechten van de persoon.
- CONCRETE AFWEGING. Die maakt de nationale rechter per geval: privéleven, gegevensbescherming en gewetensvrijheid van de persoon aan de ene kant; autonomie en godsdienstvrijheid van de Kerk aan de andere. De redenen van het verzoek en het effect van een weigering tellen mee.
- ARCHIVERING EN HISTORISCH ONDERZOEK. Zonder dwingende gronden blijft bewaring mogelijk voor archivering in het algemeen belang of historisch onderzoek (art. 17, lid 3, onder d, en art. 89, lid 1), maar alleen onder strikte voorwaarden en met inachtneming van minimale gegevensverwerking.
Doorhalen is geen wissen
Is wissing verschuldigd, dan is een doorhaling die de gegevens leesbaar laat, met een aantekening van de kerkverlating, geen wissing in de zin van de AVG. De gegevens moeten onleesbaar worden gemaakt voor zover nodig om de persoon niet langer identificeerbaar of gemakkelijk identificeerbaar te laten zijn. Bladzijden hoeven er niet uit: de gegevens kunnen worden afgedekt terwijl het feit dat er op een bepaalde plaats en tijd een doop plaatsvond bewaard blijft.
Waarom dit ook buiten religieuze instellingen telt
Drie lessen over archieven
Eén: een papieren register geordend op naam of datum is een AVG-bestand, met alles wat daaruit volgt (verwerkingsregister, bewaring, rechten). Twee: „we kunnen niet wissen, dan vervalsen we de geschiedenis” is geen voldoende argument; er is een gedocumenteerde afweging met concrete redenen nodig. Drie: is wissing verschuldigd maar kan de drager niet worden vernietigd, dan is afdekken een aanvaardbare maatregel; een kanttekening niet. Dit geldt voor historische archieven van gemeenten, scholen, beroepsorden en verenigingen.
Een conclusie van een advocaat-generaal stelt een oplossing voor, ze legt die niet op: de rechters beginnen nu te beraadslagen. De Commissie van de Bisschoppenconferenties van de EU (COMECE) heeft ernstige bezorgdheid geuit. Tot het arrest doet wie vergelijkbare verzoeken behandelt er goed aan de afweging te documenteren en noch een weigering noch volledige wissing als vanzelfsprekend te zien.
Zoekt u een hulpmiddel voor uw dagelijkse werk als FG?
DPO Workspace is gebouwd door een gecertificeerde functionaris voor gegevensbescherming. 30 dagen gratis.
Gratis starten
