Hvem svarer for direktesendingen av kampen for de under 14? Sverige svarer på spørsmålet ingen stiller

Hvorfor dette er et personvernombudstema og ikke et foreldretema

Å sende en barnekamp direkte samler alt som ellers behandles hver for seg: bilder av mindreårige, spredning til et ubestemt publikum, et behandlingsgrunnlag som skal velges, og et anlegg som ofte tilhører noen andre enn den som sender.

IMY minner om det generelle kriteriet for bilder: når de spres til et bredt publikum, for eksempel ved publisering på nett, må interessen i å spre dem veies mot barnas interesse i ikke å bli eksponert. Det er ingen formel å sette nederst i et skjema: det er en vurdering som må skrives ned på forhånd, og som noen må kunne lese om igjen.

Spørsmålet ingen stiller

Veiledningen tar uttrykkelig for seg tilfellet der kommunen eier hallen som et idrettslag vil sette opp kameraer i. Det er den vanligste og minst undersøkte situasjonen: laget filmer, kommunen huser, og ingen av dem har skrevet ned hvem som bestemmer formål og midler.

Så lenge alt virker, dukker ikke spørsmålet opp. Det dukker opp når en forelder ber om at et klipp slettes, eller når et opptak havner der det ikke skulle: da har personen krav på å vite hvem han skal henvende seg til, og «laget sier kommunen, kommunen sier laget» er ikke et svar.

Hva du tar med deg om du ikke arbeider i Sverige

Veiledningen er svensk og henvender seg til klubber og forbund der, men problemets form endrer seg ikke fra rettsorden til rettsorden: bilder av mindreårige, et publikum man ikke kjenner, og to parter som deler et anlegg uten å ha avklart rollene.