Dine informasjonskapsel-innstillinger

Retningslinjer fra Personvernrådet · art. 7 GDPR

Vi bruker tekniske informasjonskapsler som er nødvendige for at plattformen skal fungere (innlogging, sikkerhet, økter). Vi ønsker også å bruke analytiske informasjonskapsler for å forstå hvordan vi kan forbedre den.

Du kan godta alt, avvise alt, eller velge hvilke kategorier som skal være på.Samtykket ditt er gyldig i 6 måneder, og du kan når som helst trekke det tilbake fra bunnteksten.

Du finner alt i vår personvernerklæring.

Alle nyheter
Regelverk 25. august 2026 5 min

Hvem svarer for direktesendingen av kampen for de under 14? Sverige svarer på spørsmålet ingen stiller

IMY gir veiledning om strømming av barne- og ungdomsidrett: hva som er tillatt, og hvem som er behandlingsansvarlig når kameraene tilhører klubben, men hallen tilhører kommunen

Kort sagt

Veiledning fra IMY av 25. august 2026, rettet mot idrettslag og særforbund, men også relevant for kommuner. To spørsmål: hvilke faktorer avgjør om strømming er tillatt, og hvem er behandlingsansvarlig når anlegget tilhører den ene og kameraene den andre.

Hvorfor dette er et personvernombudstema og ikke et foreldretema

Å sende en barnekamp direkte samler alt som ellers behandles hver for seg: bilder av mindreårige, spredning til et ubestemt publikum, et behandlingsgrunnlag som skal velges, og et anlegg som ofte tilhører noen andre enn den som sender.

IMY minner om det generelle kriteriet for bilder: når de spres til et bredt publikum, for eksempel ved publisering på nett, må interessen i å spre dem veies mot barnas interesse i ikke å bli eksponert. Det er ingen formel å sette nederst i et skjema: det er en vurdering som må skrives ned på forhånd, og som noen må kunne lese om igjen.

Spørsmålet ingen stiller

Veiledningen tar uttrykkelig for seg tilfellet der kommunen eier hallen som et idrettslag vil sette opp kameraer i. Det er den vanligste og minst undersøkte situasjonen: laget filmer, kommunen huser, og ingen av dem har skrevet ned hvem som bestemmer formål og midler.

Så lenge alt virker, dukker ikke spørsmålet opp. Det dukker opp når en forelder ber om at et klipp slettes, eller når et opptak havner der det ikke skulle: da har personen krav på å vite hvem han skal henvende seg til, og «laget sier kommunen, kommunen sier laget» er ikke et svar.

Hva du tar med deg om du ikke arbeider i Sverige

Veiledningen er svensk og henvender seg til klubber og forbund der, men problemets form endrer seg ikke fra rettsorden til rettsorden: bilder av mindreårige, et publikum man ikke kjenner, og to parter som deler et anlegg uten å ha avklart rollene.

Å spørre en kunde som strømmer

Hvem bestemmer formål og midler for sendingen, og hvor står det? Er det mer enn én part: finnes avtalen om felles behandlingsansvar etter artikkel 26, og vet folk hvem de skal henvende seg til? Ble avveiningen mellom interessen i å sende og ungdommenes interesse i ikke å bli eksponert gjort på forhånd, eller improviseres den nå? Og hva skjer med et sletteønske som gjelder en sending som allerede er tatt opp og publisert.

Offisiell kilde:IMY — IMY ger vägledning om streaming av barn- och ungdomsidrott (25 augusti 2026)

Ser du etter et verktøy for arbeidet ditt som personvernombud?

DPO Workspace er bygget av et sertifisert personvernombud. 30 dager gratis.

Kom i gang gratis

Relaterte artikler

Regelverk
nullaavgjørelsen om arbeidstakeren som algoritmen tar alene, fra 23. oktober

Oppsigelsen algoritmen bestemmer er ugyldig: fra 23. oktober i Italia

Kunngjort i lovtidend nr. 234 av 8. oktober 2026 og i kraft fra 23. oktober fastsetter dekret nr. 179/2026 at endelige avgjørelser om arbeidsforholdet ikke kan bygge utelukkende på automatisert behandling, at arbeidstakeren kan be om en forståelig begrunnelse, og at avgjørelser tatt i strid med dette er ugyldige. Parallelt går KI-systemer som påvirker arbeidsorganiseringen inn i risikovurderingen etter artikkel 28 i dekret 81/2008. For et personvernombud er dette det sjeldne tilfellet der følgen ikke er økonomisk, men sivilrettslig.

08. okt. 2026Nytt 8 min
Regelverk
3signaler som utløser meldeplikt

Polen, UODO: ikke alle avvik skal meldes. Opplysninger fra offentlig register på den ene siden, PESEL, helse og økonomi på den andre

Lekker faktureringssystemet bare navn, foretaksnavn, skattenummer og forretningsadresse til et enkeltpersonforetak, som allerede er offentlige i registeret, er risiko normalt lite sannsynlig. Lekker også det nasjonale identifikasjonsnummeret, kjøpsdetaljer som avslører helse, eller økonomiske opplysninger, skal det meldes. Uansett skal beslutningen inn i den interne avviksprotokollen.

05. okt. 2026Nytt 5 min
Regelverk
120dager til å anklage, ikke til å ilegge gebyr

De 120 dagene er ikke fristen for å ilegge gebyr, men fristen for å rette anklagen mot deg

Den som har bygget en innsigelse på tilsynets treghet, bør lese kalenderen på nytt. Høyesterett klargjør tre ting: klagesaken og sanksjonssaken er selvstendige, så overskridelse av de ni til tolv månedene opphever ikke sanksjonsmyndigheten; de 120 dagene gjelder varsling av anklagen, ikke ileggelse av gebyret; og de løper fra den «endelige konstateringen», som ikke er den første meldingen, men det tidspunktet tilsynet kan vurdere alle elementer — inkludert kontradiksjon med deg. Etter anklagen gjenstår bare den femårige foreldelsen.

20. sep. 2026 7 min