Todas as notícias
Legislação 4 de agosto de 2026 7 min

Regulamento IA: quem fiscaliza o quê, e porque as «primeiras coimas» que circulam não existem

Desde 2 de agosto de 2026 a aplicação começou mesmo, mas está repartida por três entidades diferentes. Entretanto circulam valores de coimas que nenhuma fonte oficial alguma vez publicou

Em resumo

A 2 de agosto de 2026 o Serviço de IA da Comissão e as autoridades nacionais começaram a aplicar o regulamento sobre inteligência artificial, e entraram em vigor as obrigações de transparência do artigo 50.º. A competência está repartida por três: o Serviço de IA para os modelos de finalidade geral, as autoridades nacionais competentes para os restantes sistemas no seu território, a Autoridade Europeia para a Proteção de Dados para as instituições da União.

A repartição, que é a primeira coisa a saber

Ninguém fiscaliza tudo, e é por isso que a pergunta «quem me controla» não tem uma resposta única. O Serviço de IA da Comissão trata diretamente dos modelos de finalidade geral, com poder para pedir documentação técnica, realizar avaliações, impor medidas corretivas e aplicar coimas. As autoridades nacionais competentes acompanham os restantes sistemas que operam no território do respetivo Estado. A AEPD fiscaliza as próprias instituições europeias.

  • O seu cliente desenvolve ou disponibiliza um modelo de finalidade geral: responde perante o Serviço de IA
  • O seu cliente usa um sistema de IA na sua atividade: responde perante a autoridade nacional designada no seu Estado
  • O seu cliente é uma instituição ou organismo da União: responde perante a AEPD
  • O seu cliente é responsável pelo tratamento de dados pessoais com esse sistema: responde também perante a autoridade de proteção de dados, que é uma via paralela e não alternativa

O que passou a ser obrigatório a 2 de agosto

As obrigações de transparência do artigo 50.º são a parte que toca o maior número de empresas, porque não dizem respeito a quem constrói os modelos mas a quem os usa para falar com o público. Os sistemas têm de dizer ao utilizador que está a interagir com uma máquina e quando um conteúdo foi gerado ou alterado por IA.

  • Os chatbots têm de se identificar como sistemas automatizados
  • As deepfakes têm de ser etiquetadas
  • Os conteúdos gerados ou alterados automaticamente têm de levar uma marcação legível por máquina, para poderem ser detetados
  • As coimas por estas infrações chegam a 15 milhões de euros ou a 3% do volume de negócios mundial anual, se superior

Para os fornecedores de modelos de finalidade geral a obrigação é outra: documentar determinada informação e disponibilizá-la às autoridades competentes e aos fornecedores a jusante, adotar uma política de direitos de autor e publicar um resumo suficientemente detalhado dos conteúdos usados no treino. Os fornecedores dos modelos mais avançados têm ainda de enfrentar riscos de dano em larga escala: incidentes químicos, biológicos, radiológicos e nucleares, perda de controlo, ofensiva cibernética, manipulação nociva, ameaças aos direitos fundamentais.

As «primeiras coimas» que circulam não constam de nenhuma fonte oficial

Há semanas que circulam valores precisos: dezoito milhões a uma empresa de tecnologia de recursos humanos, quinze a uma cadeia de lojas por reconhecimento de emoções, catorze a um fornecedor de scoring de crédito, todas aplicadas pelo Serviço de IA poucos dias depois de 2 de agosto. Esses valores aparecem apenas em sítios de conteúdos promocionais e nunca num comunicado da Comissão. Contêm ainda um erro de estrutura que os denuncia: o Serviço de IA não sanciona quem utiliza um sistema de IA, trata dos modelos de finalidade geral; sobre os responsáveis pela implantação intervêm as autoridades nacionais. O que aconteceu a 2 de agosto é que os poderes sancionatórios se tornaram exercíveis, não que foram exercidos.

O código de conduta sobre transparência

Com o início da aplicação, a Comissão publicou uma primeira lista de mais de cento e oitenta organizações que assinaram o código de conduta sobre transparência dos conteúdos gerados por IA. O código é voluntário, mas as obrigações que lhe estão por baixo são lei de qualquer forma: assinar serve para documentar como se cumprem, não para as substituir.

O que ainda não chegou

  • Os requisitos para os sistemas de risco elevado foram adiados para 2 de dezembro de 2027
  • Os dos sistemas de risco elevado integrados em produtos já regulados vão para 2 de agosto de 2028
  • A partir de 2 de dezembro de 2026 serão proibidos os sistemas que gerem conteúdos sexualmente explícitos não consentidos ou material de abuso sexual de crianças

O concreto a fazer agora

Para cada cliente com um chatbot, um assistente no sítio ou um gerador de conteúdos, verifique uma coisa só: o utilizador percebe que está a falar com uma máquina antes de começar, e os conteúdos produzidos levam marcação. Não é preciso uma avaliação de impacto para responder, é preciso abrir o sítio e olhar. É a obrigação mais simples de todo o regulamento e a que falta mais vezes.

Vale a pena recordar que a Comissão já tinha usado outros instrumentos antes desta data: em janeiro de 2026 abriu uma investigação formal à X pela ferramenta Grok, ao abrigo do regulamento dos serviços digitais.

Official source:Commissione europea - Commission starts enforcing AI Act rules and new transparency requirements on 2 AugustOfficial source:Commissione europea - Il quadro di applicazione dell'AI ActOfficial source:AI Act, art. 50 - Obblighi di trasparenza

Looking for a workspace for your DPO work?

DPO Workspace is built by a certified DPO. 30-day free trial.

Start free

Related articles

Legislação
7sites que preferiram desaparecer

Sete sites desligaram o Reino Unido em vez de protegerem os menores

O regulador britânico contou o que acontece antes das investigações formais. Postas perante a escolha entre tornar o serviço seguro ou deixarem de ser acessíveis a partir do Reino Unido, sete plataformas escolheram a segunda. É uma vitória, mas também diz como sai barato ir embora.

28/08/2026Novo 5 min
Legislação
26o artigo que ninguém assina antes de transmitir

Quem responde pela transmissão do jogo dos sub-14? A Suécia responde à pergunta que ninguém faz

A 25 de agosto a autoridade sueca publicou orientações sobre a transmissão do desporto juvenil. Muitos clubes transmitem online os jogos das crianças, e o documento indica os fatores que decidem o que é permitido. Mas a parte que vale a pena ler é a outra: a responsabilidade quando o município é dono da instalação e o clube quer instalar as câmaras.

25/08/2026Novo 5 min
Legislação
24meses para além dos quais um incidente já não se usa

A pontuação com que lhe recusam o crédito pode ser pedida, e tem de ser explicada

A 19 de agosto a CNIL traduziu para o público a sua recomendação de maio de 2026 sobre a avaliação da solvabilidade. Lá dentro estão três números e um princípio que dizem respeito a quem faz scoring: vinte e quatro meses para os incidentes passados, seis meses para os dados de um pedido recusado, e um direito de acesso à pontuação que não se despacha invocando o segredo comercial.

19/08/2026Novo 6 min