Todas as notícias
Legislação 25 de agosto de 2026 5 min

Quem responde pela transmissão do jogo dos sub-14? A Suécia responde à pergunta que ninguém faz

A IMY publica orientações sobre a transmissão do desporto de crianças e jovens: o que é permitido, e quem é responsável quando as câmaras são do clube mas o pavilhão é do município

Em resumo

Orientações da IMY de 25 de agosto de 2026, dirigidas a clubes e federações desportivas mas úteis também aos municípios. Duas questões: que fatores decidem se a transmissão é permitida, e quem é responsável pelo tratamento quando a instalação é de uma entidade e as câmaras de outra.

Porque é um tema de EPD e não de pais

Transmitir em direto um jogo de crianças junta tudo o que habitualmente se trata em separado: imagens de menores, difusão a um público indeterminado, um fundamento a escolher, e uma instalação que muitas vezes pertence a alguém diferente de quem transmite.

A IMY recorda o critério geral que vale para as imagens: quando se difundem a um público amplo, por exemplo publicando-as online, tem de se ponderar o interesse em difundi-las contra o interesse das crianças em não serem expostas. Não é uma fórmula para pôr no fim de um formulário: é um juízo que se escreve antes, e que alguém tem de poder reler.

A pergunta que ninguém faz

As orientações tratam expressamente do caso do município proprietário do pavilhão onde um clube quer instalar câmaras. É a situação mais comum e a menos examinada: o clube filma, o município acolhe, e nenhum dos dois pôs por escrito quem decide finalidades e meios.

Enquanto tudo funciona a pergunta não surge. Surge quando um pai pede o apagamento de um excerto, ou quando a gravação vai parar onde não devia: nessa altura a pessoa tem direito a saber a quem se dirigir, e «o clube diz o município, o município diz o clube» não é uma resposta.

O que levar se não se trabalha na Suécia

As orientações são suecas e dirigem-se a clubes e federações daquele país, mas a forma do problema não muda de um ordenamento para outro: imagens de menores, um público que não se conhece, e duas entidades que partilham uma instalação sem terem definido os papéis.

A perguntar a um cliente que transmite

Quem decide as finalidades e os meios da transmissão, e onde está escrito. Se houver mais do que uma entidade, existe o acordo de responsabilidade conjunta do artigo 26.º e as pessoas sabem a quem se dirigir? A ponderação entre o interesse em transmitir e o dos jovens em não serem expostos foi feita antes ou está a improvisar-se agora? E o que acontece a um pedido de apagamento sobre uma transmissão já gravada e publicada.

Official source:IMY — IMY ger vägledning om streaming av barn- och ungdomsidrott (25 augusti 2026)

Looking for a workspace for your DPO work?

DPO Workspace is built by a certified DPO. 30-day free trial.

Start free

Related articles

Legislação
24meses para além dos quais um incidente já não se usa

A pontuação com que lhe recusam o crédito pode ser pedida, e tem de ser explicada

A 19 de agosto a CNIL traduziu para o público a sua recomendação de maio de 2026 sobre a avaliação da solvabilidade. Lá dentro estão três números e um princípio que dizem respeito a quem faz scoring: vinte e quatro meses para os incidentes passados, seis meses para os dados de um pedido recusado, e um direito de acesso à pontuação que não se despacha invocando o segredo comercial.

19/08/2026Novo 6 min
Legislação
2critérios do CEPD e a AIPD torna-se obrigatória

Na escola os rastreadores publicitários são proibidos, e não é uma questão de consentimento

A 24 de agosto a CNIL publicou as regras para os espaços digitais de trabalho usados nas escolas. O que decide não é a proteção dos menores mas um princípio de direito administrativo: a neutralidade do serviço público de educação inclui a neutralidade comercial, pelo que os rastreadores para fins publicitários ou de definição de perfis são em princípio proibidos. Se a ferramenta os tiver, o responsável tem de os desativar.

24/08/2026Novo 6 min
Legislação
2documentos sobre a mesma matéria, com uma regra diferente

Mesma ferramenta, mesmo dia, regra diferente: porque na universidade os rastreadores não são proibidos

A 24 de agosto a CNIL publicou dois textos sobre a mesma matéria, um para a escola e outro para a universidade. Quem lê só o primeiro e o aplica ao segundo erra num ponto preciso: na escola os rastreadores publicitários são «em princípio proibidos», no ensino superior a CNIL «recomenda privilegiar» ferramentas que não os usem. O resto — fundamento de licitude, AIPD, garantias do subcontratante, transferências — coincide.

24/08/2026Novo 5 min