As suas preferências de cookies

Orientações do CEPD · art. 7.º do RGPD

Utilizamos cookies técnicos essenciais para o funcionamento da plataforma (início de sessão, segurança, sessões). Gostaríamos de utilizar também cookies analíticos para perceber como melhorá-la.

Pode aceitar tudo, rejeitar tudo, ou escolher que categorias ativar.O seu consentimento é válido 6 meses e pode retirá-lo a qualquer momento no rodapé.

Encontra tudo na nossa política de privacidade.

Todas as notícias
Legislação 15 de setembro de 2026 7 min

Prazos de conservação: porque a CNIL não raciocina por prazo mas por ciclo de vida

Base ativa, arquivo intermédio, arquivo definitivo — e a separação, física ou lógica, que quase nenhum registo chega a concretizar

TL;DR

O art. 5.º, n.º 1, al. e) do RGPD impõe a limitação da conservação. A CNIL desdobra o princípio em três fases: base ativa (o tempo necessário à realização da finalidade), arquivo intermédio (processo encerrado mas com interesse administrativo ou obrigação legal — com separação física ou lógica obrigatória) e arquivo definitivo (tratamentos para fins de arquivo de interesse público). Os referenciais setoriais dão prazos obrigatórios quando um texto os impõe e recomendados nos restantes casos: aplicar os recomendados vale como presunção de conformidade, afastar-se deles é possível desde que a escolha seja documentada.

Um dado, três vidas

A base ativa é o tempo necessário à realização da finalidade que justificou a recolha. Aí os dados são acessíveis no ambiente de trabalho imediato dos serviços operacionais: os recursos humanos num recrutamento, a área comercial num cliente. O exemplo da CNIL é o candidato não selecionado, cujos dados se conservam no máximo dois anos salvo pedido de apagamento.

O arquivo intermédio começa quando o processo é encerrado. Os dados já não servem para atingir o objetivo, mas mantêm um interesse administrativo — a gestão de um eventual litígio — ou respondem a uma obrigação legal: os dados de faturação conservam-se dez anos por força do código comercial, mesmo que a pessoa já não seja cliente. Nessa fase só podem ser consultados de forma pontual e fundamentada, por pessoas especificamente habilitadas.

O arquivo definitivo respeita apenas a tratamentos para fins de arquivo de interesse público. Ao contrário da base ativa, as duas últimas fases não são automáticas: a sua necessidade avalia-se tratamento a tratamento, e em cada uma deve fazer-se uma triagem entre os dados.

A frase que toda a gente salta

«Se o arquivo intermédio for necessário e justificado, deve ser operada uma separação face à base ativa.» Essa separação é física — extração dos dados para uma base de arquivo dedicada, acessível apenas a pessoas habilitadas — ou lógica: os dados permanecem onde estão mas ficam isolados por uma limitação de permissões que os torna inacessíveis a quem já não tem interesse em tratá-los. Um registo que declara dez anos de conservação enquanto os dados continuam no CRM, à vista de toda a equipa comercial, não descreve um arquivo intermédio: descreve dez anos de base ativa, que é outra coisa e raramente justificável.

  • O mesmo dado pode pertencer a dois tratamentos distintos com dois prazos diferentes: arquivá-lo ou apagá-lo num não impede de continuar a usá-lo no outro.
  • Quando um texto fixa o prazo, é esse que se aplica — o art. L3243-4 do código do trabalho francês obriga o empregador a conservar duplicado do recibo de vencimento durante cinco anos.
  • Os referenciais da CNIL cobrem saúde fora da investigação, investigação em saúde, o setor social e médico-social, e a gestão de recursos humanos. Só enumeram os tratamentos mais frequentes: um tratamento ausente do referencial não é um tratamento sem prazo.
  • As disposições reunidas nos referenciais respeitam apenas ao direito nacional: uma sociedade estabelecida em vários Estados tem de verificar as demais legislações aplicáveis.

«Prazos legais» não é um prazo de conservação

É a menção mais frequente nos registos e não diz nada: nem que fase, nem que texto, nem a partir de quando se conta. Um prazo utilizável tem três elementos — a fase, o número de anos ou meses, e a referência que o fundamenta, normativa ou doutrinal. Sem o terceiro ninguém pode verificar o primeiro, e um registo não verificável não protege quem o produz: documenta a sua aproximação.

O guia prático da CNIL foi elaborado com o serviço interministerial dos arquivos de França, precisamente porque o RGPD e o código do património não dizem o mesmo e uma entidade pública tem de sustentar ambos. Para os tratamentos sem prazo fixado por um texto, o guia propõe uma grelha de análise que parte da finalidade — que é o caso da maioria dos tratamentos, e o trabalho que o referencial não faz por si.

Procura uma ferramenta para o seu trabalho de EPD?

O DPO Workspace foi construído por um DPO certificado. 30 dias de experiência gratuita.

Começar gratuitamente

Artigos relacionados

Legislação
nullaa decisão sobre o trabalhador tomada apenas pelo algoritmo, a partir de 23 de outubro

O despedimento decidido pelo algoritmo é nulo: a partir de 23 de outubro em Itália

Publicado no Jornal Oficial n.º 234 de 8 de outubro de 2026 e em vigor desde 23 de outubro, o decreto n.º 179/2026 estabelece que as decisões finais sobre a relação de trabalho não podem fundar-se exclusivamente em tratamentos automatizados, que o trabalhador pode pedir uma fundamentação compreensível e que as decisões tomadas em violação são nulas. Em paralelo, os sistemas de IA que incidem na organização do trabalho entram na avaliação de riscos nos termos do artigo 28.º do decreto 81/2008. Para um encarregado é o caso raro em que a consequência não é económica mas civil.

08/10/2026Novo 8 min
Legislação
3sinais que tornam a notificação devida

Polónia, UODO: nem toda a violação tem de ser notificada. Dados de registo público de um lado; PESEL, saúde e dados financeiros do outro

Se do sistema de faturação saírem apenas o nome, a firma, o número fiscal e a morada de um empresário, já públicos no registo, o risco é em regra improvável. Se saírem também o número nacional de identificação, detalhes de compras que revelam a saúde ou dados financeiros, a notificação é devida. Em qualquer caso, a decisão fica no registo interno.

05/10/2026 5 min
Legislação
120dias para imputar, não para sancionar

Os 120 dias não são o prazo para o sancionar: são o prazo para lhe imputar a infração

Quem montou uma oposição sobre a demora da autoridade deve reler o calendário. O Supremo esclarece três coisas: reclamação e procedimento sancionatório são autónomos, pelo que ultrapassar os nove a doze meses não faz caducar o poder sancionatório; os 120 dias servem para notificar a imputação, não para aplicar a coima; e correm a partir do «apuramento definitivo», que não é a primeira notícia mas o momento em que a autoridade pode avaliar todos os elementos — incluindo o contraditório consigo. Depois da imputação resta apenas a prescrição de cinco anos.

20/09/2026 7 min