Todas as notícias
Legislação 11 de setembro de 2026 5 min

A isenção dos 250 trabalhadores no registo de atividades quase não existe

O art. 30.º, n.º 5 isenta as pequenas organizações — mas apenas se não se verificar nenhuma das três ressalvas. E uma delas verifica-se em qualquer entidade com pessoal

TL;DR

O art. 30.º, n.º 5 isenta as entidades com menos de 250 trabalhadores — salvo se o tratamento for suscetível de implicar um risco, OU não for ocasional, OU abranger categorias especiais ou dados relativos a condenações penais. As três condições são alternativas. O processamento salarial não é ocasional e contém dados de saúde: verificam-se duas ao mesmo tempo.

O erro está na palavra «ou»

O art. 30.º, n.º 5 dispensa do registo as entidades que empreguem menos de 250 pessoas «a menos que o tratamento efetuado seja suscetível de implicar um risco para os direitos e liberdades do titular dos dados, o tratamento não seja ocasional ou abranja as categorias especiais de dados referidas no artigo 9.º, n.º 1, ou dados pessoais relativos a condenações penais e infrações referidos no artigo 10.º». Três condições ligadas por «ou». O Grupo do art. 29.º esclareceu-o expressamente na sua posição de 19 de abril de 2018: são alternativas e basta uma para que a isenção caia.

«Não ocasional» encerra a discussão quase sempre

É ocasional o tratamento que não ocorre com regularidade, não faz parte da atividade corrente e não tem carácter estável. O processamento salarial faz-se todos os meses. A gestão de clientes não pára. As candidaturas chegam todo o ano. Nenhum é ocasional, e a isenção já caiu, independentemente do número de trabalhadores. Se houver baixas médicas, acresce ainda a ressalva das categorias especiais do art. 9.º, n.º 1.

  • A isenção nunca é total: abrangeria, quando muito, os tratamentos que não preenchem nenhuma das três condições. Para os restantes o registo continua devido — uma entidade mantém, pois, ou um registo parcial ou um completo.
  • O art. 30.º, n.º 1 enumera o conteúdo mínimo: nome e contactos, finalidades, categorias de titulares e de dados, categorias de destinatários, transferências para países terceiros com as respetivas garantias, prazos de apagamento e descrição geral das medidas do art. 32.º, n.º 1.
  • O subcontratante mantém também o seu próprio registo (art. 30.º, n.º 2), com conteúdo diferente: nele figuram os responsáveis por conta de quem atua, não as finalidades.
  • Art. 30.º, n.º 4: o registo é disponibilizado à autoridade a pedido. Na prática é o primeiro documento solicitado.

O que um modelo não faz

Um modelo dá as colunas, não o conteúdo. Os dois campos em que os registos falham sistematicamente não se copiam: o prazo de conservação, que muda consoante a categoria de dados e o ordenamento, e as medidas do art. 32.º, que têm de corresponder à técnica realmente usada. Um registo onde por toda a parte se lê «prazos legais» não responde à pergunta: desvia-se dela.

O conselho prático para quem aconselha: nem sequer abrir a discussão dos 250. Custa meia hora e acaba sempre da mesma maneira. Mais útil é perguntar que tratamentos existem e quanto tempo ficam os dados — porque é aí que falta a resposta, e é exatamente isso que a autoridade pergunta.

Procura uma ferramenta para o seu trabalho de EPD?

O DPO Workspace foi construído por um DPO certificado. 30 dias de experiência gratuita.

Começar gratuitamente

Artigos relacionados

Legislação
nullaa decisão sobre o trabalhador tomada apenas pelo algoritmo, a partir de 23 de outubro

O despedimento decidido pelo algoritmo é nulo: a partir de 23 de outubro em Itália

Publicado no Jornal Oficial n.º 234 de 8 de outubro de 2026 e em vigor desde 23 de outubro, o decreto n.º 179/2026 estabelece que as decisões finais sobre a relação de trabalho não podem fundar-se exclusivamente em tratamentos automatizados, que o trabalhador pode pedir uma fundamentação compreensível e que as decisões tomadas em violação são nulas. Em paralelo, os sistemas de IA que incidem na organização do trabalho entram na avaliação de riscos nos termos do artigo 28.º do decreto 81/2008. Para um encarregado é o caso raro em que a consequência não é económica mas civil.

08/10/2026Novo 8 min
Legislação
3sinais que tornam a notificação devida

Polónia, UODO: nem toda a violação tem de ser notificada. Dados de registo público de um lado; PESEL, saúde e dados financeiros do outro

Se do sistema de faturação saírem apenas o nome, a firma, o número fiscal e a morada de um empresário, já públicos no registo, o risco é em regra improvável. Se saírem também o número nacional de identificação, detalhes de compras que revelam a saúde ou dados financeiros, a notificação é devida. Em qualquer caso, a decisão fica no registo interno.

05/10/2026Novo 5 min
Legislação
120dias para imputar, não para sancionar

Os 120 dias não são o prazo para o sancionar: são o prazo para lhe imputar a infração

Quem montou uma oposição sobre a demora da autoridade deve reler o calendário. O Supremo esclarece três coisas: reclamação e procedimento sancionatório são autónomos, pelo que ultrapassar os nove a doze meses não faz caducar o poder sancionatório; os 120 dias servem para notificar a imputação, não para aplicar a coima; e correm a partir do «apuramento definitivo», que não é a primeira notícia mas o momento em que a autoridade pode avaliar todos os elementos — incluindo o contraditório consigo. Depois da imputação resta apenas a prescrição de cinco anos.

20/09/2026 7 min