Em duas linhas
Autoridade italiana, decisão n.º 619 de 3 de setembro de 2026 (doc. web n.º 10294255): 8 000 euros à empresa especial que gere as instalações desportivas do Município de Trento por violação dos arts. 5.º, n.º 1, als. a) e e), 6.º, n.º 1, als. c) e e), 12.º, n.º 1, e 13.º do RGPD, e do art. 2.º-ter do Código.
As câmaras estavam nos balneários da piscina do centro desportivo Trento Nord, em Gardolo, e enquadravam a zona dos cacifos onde os utentes deixam os seus pertences. Tinham sido instaladas para travar os furtos de carteiras e telemóveis, que segundo a empresa tinham produzido «insegurança e o consequente mal-estar dos utentes». A instalação estava coberta por um acordo com a representação sindical assinado em 13 de setembro de 2007, nos termos do art. 4.º da lei n.º 300/1970.
O que não resistiu
O balneário é um lugar de elevada expectativa de reserva, e isso não depende de que porção do espaço entra no enquadramento. O tratamento revelou-se sem base jurídica adequada e não conforme aos princípios da licitude, lealdade e transparência. Surgiram lacunas nos avisos aos utentes, e o destinado aos trabalhadores filmados só chegou depois de iniciada a instrução: um aviso que nasce como resposta a uma inspeção não é um aviso, é um remendo.
As setenta e duas horas, e porque dizem respeito a qualquer instalação
A empresa declarava uma conservação de setenta e duas horas. A autoridade não contesta que sejam demasiadas: contesta que não fossem acompanhadas de uma avaliação específica que demonstrasse a sua necessidade. É a diferença entre escolher um prazo e adotá-lo. Quem gere um sistema de videovigilância tem no seu aviso um número de horas ou de dias: a pergunta não é se esse número é defensável em abstrato, mas se existe um documento que explique porque é esse e não metade. No decurso do procedimento a empresa reduziu os tempos de conservação, além de desativar e remover as câmaras dos balneários e atualizar a sinalética e os avisos.
O que verificar em cada instalação que acompanha
1) Peça a planta com o campo de visão de cada câmara, não o esquema elétrico: a diferença entre esses dois documentos é onde estão as coimas. 2) Peça o documento que fundamenta o tempo de conservação. Se não existir, o número que consta do aviso é uma afirmação sem fundamento, e foi isso que aqui custou. 3) Verifique que o aviso aos trabalhadores existe e está datado antes da entrada em funcionamento, não depois. 4) Lembre-se de que o acordo sindical nos termos do art. 4.º do Estatuto legitima o controlo à distância no plano laboral, mas não fornece por si só a base jurídica do tratamento: aqui o acordo de 2007 existia, e a coima veio na mesma.
Procura uma ferramenta para o seu trabalho de EPD?
O DPO Workspace foi construído por um DPO certificado. 30 dias de experiência gratuita.
Começar gratuitamente
