Todas as notícias
Legislação 15 de agosto de 2026 5 min

A NIS2 é lei nos Países Baixos, e sem período de transição

Desde 15 de agosto aplicam-se registo, dever de diligência, notificação de incidentes e responsabilidade dos órgãos de direção. Oito mil organizações diretamente, cento e trinta e três mil por contágio contratual

A 15 de agosto de 2026 entrou em vigor a Cyberbeveiligingswet, a lei com que os Países Baixos transpõem a Diretiva NIS2. Foi aprovada pelo Senado a 7 de julho e substitui a anterior Wbni, que é revogada.

Estão diretamente abrangidas cerca de oito mil organizações: as que operam num setor dos anexos I ou II da diretiva, são médias ou grandes empresas e prestam serviços na União. Certas entidades de risco elevado ficam abrangidas independentemente da dimensão.

O número que conta é outro

Através da responsabilidade sobre a cadeia de fornecimento, a lei alcança cerca de cento e trinta e três mil pequenas e médias empresas neerlandesas. Não por lhe estarem sujeitas, mas por fornecerem quem está — e esse alguém terá de lhes exigir garantias que hoje não possui.

É o mesmo mecanismo que o RGPD desencadeou com o art. 28.º: a obrigação formal recai sobre poucos, mas as exigências contratuais propagam-se a jusante. Quem apoia PME notá-lo-á primeiro nos questionários que os clientes começarão a receber dos seus próprios adjudicantes.

O que se aplica de imediato

  • obrigação de registo junto da autoridade competente
  • dever de diligência quanto às medidas técnicas e organizativas
  • obrigação de notificação de incidentes
  • obrigações de governação que recaem sobre o órgão de direção, que responde diretamente

Este último ponto merece atenção: a NIS2 coloca a responsabilidade no conselho de administração, que tem de aprovar as medidas e fiscalizar a sua execução. Não é uma obrigação delegável no departamento informático.

Sem período de transição

As sociedades de advogados que comentaram a lei concordam num ponto: não está previsto qualquer período transitório. Desde 15 de agosto as obrigações são exigíveis, e quem não se moveu antes já está atrasado.

Porque importa fora dos Países Baixos

A NIS2 tem de ser transposta por todos os Estados-Membros, com datas escalonadas. A lei neerlandesa é uma antevisão do que chegará noutros lugares: a mesma estrutura de obrigações, a mesma propagação ao longo da cadeia, a mesma responsabilidade dos administradores.

Para um encarregado de proteção de dados, o ponto de atenção é a sobreposição com o art. 33.º do RGPD. Um mesmo incidente pode desencadear duas notificações, a duas autoridades distintas, com prazos e destinatários distintos: a de segurança ao abrigo da NIS2 e a de violação de dados pessoais ao abrigo do regulamento. São obrigações distintas, e uma não absorve a outra.

Procura uma ferramenta para o seu trabalho de EPD?

O DPO Workspace foi construído por um DPO certificado. 30 dias de experiência gratuita.

Começar gratuitamente

Artigos relacionados

Legislação
nullaa decisão sobre o trabalhador tomada apenas pelo algoritmo, a partir de 23 de outubro

O despedimento decidido pelo algoritmo é nulo: a partir de 23 de outubro em Itália

Publicado no Jornal Oficial n.º 234 de 8 de outubro de 2026 e em vigor desde 23 de outubro, o decreto n.º 179/2026 estabelece que as decisões finais sobre a relação de trabalho não podem fundar-se exclusivamente em tratamentos automatizados, que o trabalhador pode pedir uma fundamentação compreensível e que as decisões tomadas em violação são nulas. Em paralelo, os sistemas de IA que incidem na organização do trabalho entram na avaliação de riscos nos termos do artigo 28.º do decreto 81/2008. Para um encarregado é o caso raro em que a consequência não é económica mas civil.

08/10/2026Novo 8 min
Legislação
3sinais que tornam a notificação devida

Polónia, UODO: nem toda a violação tem de ser notificada. Dados de registo público de um lado; PESEL, saúde e dados financeiros do outro

Se do sistema de faturação saírem apenas o nome, a firma, o número fiscal e a morada de um empresário, já públicos no registo, o risco é em regra improvável. Se saírem também o número nacional de identificação, detalhes de compras que revelam a saúde ou dados financeiros, a notificação é devida. Em qualquer caso, a decisão fica no registo interno.

05/10/2026Novo 5 min
Legislação
120dias para imputar, não para sancionar

Os 120 dias não são o prazo para o sancionar: são o prazo para lhe imputar a infração

Quem montou uma oposição sobre a demora da autoridade deve reler o calendário. O Supremo esclarece três coisas: reclamação e procedimento sancionatório são autónomos, pelo que ultrapassar os nove a doze meses não faz caducar o poder sancionatório; os 120 dias servem para notificar a imputação, não para aplicar a coima; e correm a partir do «apuramento definitivo», que não é a primeira notícia mas o momento em que a autoridade pode avaliar todos os elementos — incluindo o contraditório consigo. Depois da imputação resta apenas a prescrição de cinco anos.

20/09/2026 7 min