Alle Nachrichten
Regulierung 3. September 2026 7 min

Der europäische Gesundheitsdatenraum gilt in gut sechs Monaten, und die beiden Widersprüche darin sind nicht dasselbe

Verordnung (EU) 2025/327: Geltung ab 26. März 2027, Sekundärnutzung ab 26. März 2029. Artikel 10 überlässt es den Mitgliedstaaten, einen Widerspruch bei der Primärnutzung vorzusehen; Artikel 71 gibt der Person das Recht, der Sekundärnutzung jederzeit und ohne Begründung zu widersprechen

Kurz gefasst

Die Verordnung (EU) 2025/327 über den europäischen Gesundheitsdatenraum ist seit dem 26. März 2025 in Kraft und gilt ab dem 26. März 2027. Kapitel IV zur Sekundärnutzung gilt ab dem 26. März 2029. Sie enthält zwei voneinander verschiedene Widerspruchsmechanismen: Artikel 10 ist eine Option für die Mitgliedstaaten, Artikel 71 ist ein Recht der betroffenen Person.

Was die Verordnung regelt

Die Verordnung unterscheidet zwei Nutzungen elektronischer Gesundheitsdaten. Die Primärnutzung ist jene, für die die Daten erhoben wurden: die Behandlung. Die Sekundärnutzung ist alles Übrige — Forschung, Innovation, amtliche Statistik, Politikgestaltung, regulatorische Tätigkeiten. Für die erste baut die Verordnung den Zugang der Person zu den eigenen Daten und den Zugang der Gesundheitsfachkraft zu den Daten der behandelten Person auf, auch grenzüberschreitend. Für die zweite baut sie eine Infrastruktur nationaler Stellen auf, die Datengenehmigungen erteilen.

Es sind vier Daten, nicht eines

  • 26. März 2025: Inkrafttreten, am zwanzigsten Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt vom 5. März 2025.
  • 26. März 2027: allgemeine Geltung der Verordnung.
  • 26. März 2029: Kapitel IV zur Sekundärnutzung gilt, und die Artikel 3 bis 15 gelten für die vorrangigen Datenkategorien nach Artikel 14 Absatz 1 Buchstaben a, b und c.
  • 26. März 2031: dieselben Artikel gelten für die Kategorien nach den Buchstaben d, e und f, darunter Untersuchungsergebnisse und medizinische Bildgebung.

Die beiden Widersprüche

Hier ist die Verwechslung am leichtesten, denn das Wort ist dasselbe und die Rechtsnatur nicht.

Artikel 10 betrifft die Primärnutzung und beginnt damit, dass die Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten ein Widerspruchsrecht vorsehen können: eine Option, keine Pflicht. Ein Mitgliedstaat, der sie nutzt, muss sicherstellen, dass der Widerspruch umkehrbar ist, und Regeln und Garantien des Mechanismus festlegen, einschließlich der Möglichkeit, dass eine Gesundheitsfachkraft dennoch zugreift, wenn die Verarbeitung zum Schutz lebenswichtiger Interessen der Person oder einer anderen Person erforderlich ist.

Artikel 71 betrifft die Sekundärnutzung und lässt niemandem eine Wahl: Die natürliche Person hat das Recht, jederzeit und ohne Angabe von Gründen der Verarbeitung ihrer elektronischen Gesundheitsdaten zur Sekundärnutzung zu widersprechen. Das ist keine Option der Mitgliedstaaten, sondern ein unmittelbar eingeräumtes Recht.

Der Fehler, den man vermeiden sollte

Die Verordnung ersetzt die DSGVO nicht und weicht nicht von ihr ab: sie kommt hinzu. Rechtsgrundlagen, Information, Verzeichnis und Folgenabschätzung bleiben die der Verordnung 2016/679. Wer den europäischen Gesundheitsdatenraum als Sonderregime liest, das alles Übrige aufsaugt, erstellt eine Dokumentation, die die Fragen keiner der beiden Regelungen beantwortet.

Was jetzt zu tun ist, wenn man einen Kunden im Gesundheitswesen betreut

  • Wissen, welche vorrangigen Kategorien nach Artikel 14 der Kunde tatsächlich verarbeitet: das Geltungsdatum hängt vom Buchstaben ab.
  • Prüfen, ob und wie der Staat, in dem der Kunde tätig ist, die Option des Artikels 10 genutzt hat, denn die Antwort ist nicht unionsweit dieselbe.
  • Die eingesetzten Systeme für elektronische Patientenakten ansehen: Kapitel III stellt Anforderungen an die Systeme, nicht nur an ihre Anwender, und der Anbieter muss jetzt einbezogen werden, nicht 2027.
  • Für die Sekundärnutzung nicht bis 2029 warten: wer Daten für die Forschung bereitstellt, tut das schon heute, und die kommenden Regeln werden auch nach dem fragen, was vorher aufgebaut wurde.
Offizielle Quelle:Verordnung (EU) 2025/327 — Volltext auf EUR-Lex

Suchen Sie ein Werkzeug für Ihre Arbeit als Datenschutzbeauftragter?

DPO Workspace wurde von einem zertifizierten Datenschutzbeauftragten entwickelt. 30 Tage kostenlos testen.

Kostenlos starten

Verwandte Artikel

Regulierung
nulladie allein vom Algorithmus getroffene Entscheidung über Beschäftigte, ab dem 23. Oktober

Die vom Algorithmus beschlossene Kündigung ist nichtig: ab 23. Oktober in Italien

Veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 234 vom 8. Oktober 2026 und seit dem 23. Oktober in Kraft, bestimmt das Dekret Nr. 179/2026, dass Endentscheidungen über das Arbeitsverhältnis nicht ausschließlich auf automatisierter Verarbeitung beruhen dürfen, dass die beschäftigte Person eine verständliche Begründung verlangen kann und dass dagegen verstoßende Entscheidungen nichtig sind. Parallel dazu gehen KI-Systeme, die die Arbeitsorganisation beeinflussen, in die Gefährdungsbeurteilung nach Art. 28 des Dekrets 81/2008 ein. Für einen Datenschutzbeauftragten ist das der seltene Fall, in dem die Folge nicht wirtschaftlich, sondern zivilrechtlich ist.

08. Okt. 2026Neu 8 min
Regulierung
3Signale, die eine Meldung auslösen

Polen, UODO: Nicht jede Datenpanne ist meldepflichtig. Registerdaten auf der einen, PESEL, Gesundheits- und Finanzdaten auf der anderen Seite

Gelangen aus dem Rechnungssystem nur Name, Firma, Steuernummer und Geschäftsanschrift eines Einzelunternehmers nach außen, die ohnehin im Register stehen, ist ein Risiko in der Regel unwahrscheinlich. Gelangen auch die nationale Identifikationsnummer, Kaufdetails mit Gesundheitsbezug oder Finanzdaten nach außen, ist die Meldung fällig. In jedem Fall gehört die Entscheidung in die interne Dokumentation.

05. Okt. 2026Neu 5 min
Regulierung
120Tage für den Vorwurf, nicht für das Bußgeld

Die 120 Tage sind nicht die Frist für das Bußgeld, sondern die Frist für den Vorwurf

Wer einen Rechtsbehelf auf die Verspätung der Behörde gestützt hat, sollte den Kalender neu lesen. Der Kassationshof stellt drei Dinge klar: Beschwerdeverfahren und Sanktionsverfahren sind eigenständig, das Überschreiten der neun bis zwölf Monate lässt die Sanktionsbefugnis nicht entfallen; die 120 Tage dienen der Zustellung des Vorwurfs, nicht der Verhängung der Geldbuße; und sie laufen ab der «endgültigen Feststellung», die nicht die erste Nachricht ist, sondern der Moment, in dem die Behörde alle Elemente bewerten kann — einschließlich Ihrer Anhörung. Nach dem Vorwurf bleibt nur die fünfjährige Verjährung.

20. Sept. 2026 7 min