Kaikki uutiset
Sääntely 15. syyskuuta 2026 7 min

Säilytysajat: miksi CNIL ei ajattele määräaikoina vaan elinkaarena

Aktiivinen kanta, välivaiheen arkistointi, pysyvä arkistointi — ja fyysinen tai looginen erottelu, jota lähes mikään seloste ei todellisuudessa toteuta

TL;DR

Yleisen tietosuoja-asetuksen 5 artiklan 1 kohdan e alakohta edellyttää säilytyksen rajoittamista. CNIL jakaa periaatteen kolmeen vaiheeseen: aktiivinen kanta (tarkoituksen saavuttamiseen tarvittava aika), välivaiheen arkistointi (asia päätetty mutta hallinnollinen intressi tai lakisääteinen velvoite jäljellä — pakollisena fyysinen tai looginen erottelu) ja pysyvä arkistointi (käsittely yleisen edun mukaisiin arkistointitarkoituksiin). Toimialakohtaiset viitekehykset antavat määräaikoja: sitovia siellä missä säädös ne asettaa, suositeltuja muutoin. Suositeltujen soveltaminen luo olettaman vaatimustenmukaisuudesta; niistä poikkeaminen on sallittua, kunhan valinta dokumentoidaan.

Yksi tieto, kolme elämää

Aktiivinen kanta on se aika, joka tarvitaan keräämisen oikeuttaneen tarkoituksen toteuttamiseen. Siellä tiedot ovat saatavilla operatiivisten yksiköiden välittömässä työympäristössä: henkilöstöhallinto rekrytoinnissa, myynti asiakkaan kohdalla. CNIL:n esimerkki on valitsematta jäänyt hakija, jonka tietoja säilytetään enintään kaksi vuotta, ellei poistoa pyydetä.

Välivaiheen arkistointi alkaa, kun asia on päätetty. Tiedot eivät enää palvele tavoitetta, mutta niihin liittyy hallinnollinen intressi — mahdollisen riidan hoitaminen — tai ne vastaavat lakisääteiseen velvoitteeseen: laskutustietoja säilytetään kauppalain nojalla kymmenen vuotta, vaikka henkilö ei enää olisi asiakas. Tässä vaiheessa niitä saa katsoa vain yksittäin ja perustellusti, ja vain erikseen valtuutetut henkilöt.

Pysyvä arkistointi koskee ainoastaan käsittelyä yleisen edun mukaisiin arkistointitarkoituksiin. Toisin kuin aktiivinen kanta, kaksi viimeistä vaihetta eivät ole itsestäänselviä: niiden tarpeellisuus arvioidaan käsittelykohtaisesti, ja kummassakin on tehtävä valinta tietojen välillä.

Lause jonka kaikki ohittavat

”Jos välivaiheen arkistointi on tarpeen ja perusteltu, se on erotettava aktiivisesta kannasta.” Erottelu on fyysinen — tiedot siirretään omaan arkistokantaan, johon pääsevät vain valtuutetut — tai looginen: tiedot jäävät paikoilleen mutta eristetään käyttöoikeuksien rajoituksella, joka tekee niistä saavuttamattomia niille, joilla ei enää ole intressiä käsitellä niitä. Seloste, joka ilmoittaa kymmenen vuoden säilytyksen samalla kun tiedot ovat CRM:ssä koko myyntitiimin näkyvissä, ei kuvaa välivaiheen arkistointia: se kuvaa kymmentä vuotta aktiivista kantaa, mikä on eri asia ja harvoin perusteltavissa.

  • Sama tieto voi kuulua kahteen eri käsittelyyn kahdella eri määräajalla: sen arkistointi tai poisto toisessa ei estä käyttöä toisessa.
  • Kun säädös asettaa määräajan, se pätee — Ranskan työlain art. L3243-4 velvoittaa työnantajan säilyttämään palkkalaskelman jäljennöksen viisi vuotta.
  • CNIL:n viitekehykset kattavat terveydenhuollon tutkimuksen ulkopuolella, terveystutkimuksen, sosiaali- ja terveydenhuollon sektorin sekä henkilöstöhallinnon. Ne luettelevat vain yleisimmät käsittelyt: viitekehyksestä puuttuva käsittely ei ole käsittely ilman määräaikaa.
  • Viitekehyksiin koottu sääntely koskee vain kansallista oikeutta: useaan valtioon sijoittautuneen yhtiön on tarkistettava muut sovellettavat lainsäädännöt.

”Lakisääteiset määräajat” ei ole säilytysaika

Se on selosteiden yleisin merkintä eikä kerro mitään: ei vaihetta, ei säädöstä, ei alkamishetkeä. Käyttökelpoinen säilytysaika koostuu kolmesta osasta — vaiheesta, vuosien tai kuukausien määrästä ja siitä viittauksesta johon se perustuu, säädöksestä tai valvontakäytännöstä. Ilman kolmatta kukaan ei voi tarkistaa ensimmäistä, eikä tarkistuskelvoton seloste suojaa laatijaansa: se dokumentoi hänen likimääräisyytensä.

CNIL:n käytännön opas laadittiin yhdessä Ranskan ministeriöiden yhteisen arkistopalvelun kanssa juuri siksi, että tietosuoja-asetus ja kulttuuriperintölaki eivät sano samaa ja julkisen toimijan on täytettävä molemmat. Käsittelyille, joille laki ei aseta määräaikaa, opas tarjoaa analyysirungon joka lähtee tarkoituksesta — ja se koskee useimpia käsittelyjä, eli juuri sitä työtä jota viitekehys ei tee puolestasi.

Etsitkö työkalua tietosuojavastaavan työhösi?

DPO Workspace on sertifioidun tietosuojavastaavan rakentama. 30 päivää maksutta.

Aloita maksutta

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Sääntely
nullapelkän algoritmin tekemä työntekijää koskeva päätös, 23. lokakuuta alkaen

Algoritmin päättämä irtisanominen on mitätön: 23. lokakuuta alkaen Italiassa

Virallisessa lehdessä nro 234 8. lokakuuta 2026 julkaistu ja 23. lokakuuta voimaan tullut asetus nro 179/2026 säätää, etteivät työsuhdetta koskevat lopulliset päätökset voi perustua yksinomaan automaattiseen käsittelyyn, että työntekijä voi pyytää ymmärrettävän perustelun ja että näiden sääntöjen vastaisesti tehdyt päätökset ovat mitättömiä. Samalla työn organisointiin vaikuttavat tekoälyjärjestelmät tulevat osaksi asetuksen 81/2008 28 artiklan mukaista riskinarviointia. Tietosuojavastaavalle tämä on harvinainen tapaus, jossa seuraus ei ole taloudellinen vaan siviilioikeudellinen.

08.10.2026Uusi 8 min
Sääntely
3merkkiä ilmoitusvelvollisuudesta

Puola, UODO: kaikista tietoturvaloukkauksista ei tarvitse ilmoittaa. Julkisen rekisterin tiedot yhdellä puolella, PESEL, terveys ja taloustiedot toisella

Jos laskutusjärjestelmästä vuotavat vain elinkeinonharjoittajan nimi, toiminimi, verotunniste ja osoite, jotka ovat jo julkisia rekisterissä, riski on yleensä epätodennäköinen. Jos vuotavat myös kansallinen henkilötunnus, terveydentilan paljastavat ostotiedot tai taloustiedot, ilmoitus on tehtävä. Joka tapauksessa päätös kirjataan sisäiseen rekisteriin.

05.10.2026 5 min
Sääntely
120päivää väitteen esittämiseen, ei seuraamukseen

120 päivää ei ole määräaika seuraamuksen määräämiselle vaan väitteen esittämiselle

Sen, joka rakensi vastustuksensa viranomaisen hitauden varaan, kannattaa lukea kalenteri uudelleen. Korkein oikeus selventää kolme asiaa: kantelumenettely ja seuraamusmenettely ovat itsenäisiä, joten yhdeksän–kahdentoista kuukauden ylittäminen ei poista seuraamusvaltaa; 120 päivää koskee väitteen tiedoksiantoa, ei seuraamuksen määräämistä; ja se alkaa «lopullisesta toteamisesta», joka ei ole ensimmäinen tieto vaan hetki jolloin viranomainen voi arvioida kaikki osatekijät — mukaan lukien sinun kuulemisesi. Väitteen jälkeen jäljelle jää vain viiden vuoden vanhentuminen.

20.9.2026 7 min