Kaikki uutiset
Sääntely 11. syyskuuta 2026 5 min

Alle 250 työntekijän poikkeus selosteesta ei päde juuri koskaan

30 artiklan 5 kohta vapauttaa pienet organisaatiot — mutta vain jos mikään kolmesta varaumasta ei täyty. Ja yksi niistä täyttyy jokaisessa organisaatiossa, jolla on henkilöstöä

TL;DR

30 artiklan 5 kohta vapauttaa alle 250 työntekijän organisaatiot — paitsi jos käsittely todennäköisesti aiheuttaa riskin, TAI ei ole satunnaista, TAI sisältää erityisiä henkilötietoryhmiä tai rikostuomioita koskevia tietoja. Kolme ehtoa ovat vaihtoehtoja. Palkanlaskenta ei ole satunnaista ja sisältää terveystietoja: kaksi täyttyy kerralla.

Virhe piilee sanassa «tai»

30 artiklan 5 kohta vapauttaa selostevelvoitteesta organisaatiot, joiden palveluksessa on alle 250 työntekijää, «paitsi jos suoritettu käsittely todennäköisesti aiheuttaa riskin rekisteröidyn oikeuksille ja vapauksille, käsittely ei ole satunnaista tai käsittely kohdistuu 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin erityisiin henkilötietoryhmiin tai 10 artiklassa tarkoitettuihin rikostuomioita ja rikkomuksia koskeviin henkilötietoihin». Kolme ehtoa, yhdistettynä sanalla «tai». Tietosuojatyöryhmä täsmensi tämän nimenomaisesti 19. huhtikuuta 2018 antamassaan kannanotossa: ne ovat vaihtoehtoja, ja yhdenkin täyttyminen poistaa vapautuksen.

«Ei satunnaista» ratkaisee asian lähes aina

Satunnaista on käsittely, joka ei tapahdu säännöllisesti, ei kuulu tavanomaiseen toimintaan eikä ole luonteeltaan pysyvää. Palkat lasketaan joka kuukausi. Asiakashallinta ei keskeydy. Hakemuksia tulee ympäri vuoden. Mikään näistä ei ole satunnaista, ja vapautus on jo pudonnut riippumatta työntekijämäärästä. Jos mukaan tulevat sairauslomatodistukset, täyttyy lisäksi erityisiä tietoryhmiä koskeva 9 artiklan 1 kohdan varauma.

  • Vapautus ei ole koskaan täydellinen: se kattaisi korkeintaan ne käsittelytoimet, jotka eivät täytä yhtäkään kolmesta ehdosta. Kaikkien muiden osalta seloste on edelleen pakollinen — organisaatio pitää siis joko osittaista tai täydellistä selostetta.
  • 30 artiklan 1 kohta luettelee vähimmäissisällön: nimi ja yhteystiedot, tarkoitukset, rekisteröityjen ja tietojen ryhmät, vastaanottajaryhmät, siirrot kolmansiin maihin suojatoimineen, poistamisen määräajat sekä yleinen kuvaus 32 artiklan 1 kohdan toimenpiteistä.
  • Myös henkilötietojen käsittelijä pitää omaa selostettaan (30 artiklan 2 kohta), jonka sisältö on eri: siinä mainitaan rekisterinpitäjät, joiden lukuun toimitaan, ei tarkoituksia.
  • 30 artiklan 4 kohta: seloste on pyynnöstä saatettava valvontaviranomaisen saataville. Käytännössä se on ensimmäinen pyydetty asiakirja.

Mitä malli ei tee

Malli antaa sarakkeet, ei sisältöä. Kahta kenttää, joissa selosteet säännönmukaisesti kaatuvat, ei voi kopioida: säilytysaikaa, joka vaihtelee tietoryhmittäin ja oikeusjärjestyksittäin, ja 32 artiklan toimenpiteitä, joiden on vastattava tosiasiassa käytettyä tekniikkaa. Seloste, jossa lukee kaikkialla «lakisääteiset määräajat», ei vastaa kysymykseen — se väistää sen.

Käytännön neuvo neuvonantajalle: älä avaa keskustelua 250:stä lainkaan. Se maksaa puoli tuntia ja päättyy aina samoin. Hyödyllisempi on kysymys siitä, mitä käsittelytoimia on ja kuinka kauan tiedot säilyvät — sillä juuri siitä vastaus puuttuu, ja juuri sitä viranomainen kysyy.

Etsitkö työkalua tietosuojavastaavan työhösi?

DPO Workspace on sertifioidun tietosuojavastaavan rakentama. 30 päivää maksutta.

Aloita maksutta

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Sääntely
nullapelkän algoritmin tekemä työntekijää koskeva päätös, 23. lokakuuta alkaen

Algoritmin päättämä irtisanominen on mitätön: 23. lokakuuta alkaen Italiassa

Virallisessa lehdessä nro 234 8. lokakuuta 2026 julkaistu ja 23. lokakuuta voimaan tullut asetus nro 179/2026 säätää, etteivät työsuhdetta koskevat lopulliset päätökset voi perustua yksinomaan automaattiseen käsittelyyn, että työntekijä voi pyytää ymmärrettävän perustelun ja että näiden sääntöjen vastaisesti tehdyt päätökset ovat mitättömiä. Samalla työn organisointiin vaikuttavat tekoälyjärjestelmät tulevat osaksi asetuksen 81/2008 28 artiklan mukaista riskinarviointia. Tietosuojavastaavalle tämä on harvinainen tapaus, jossa seuraus ei ole taloudellinen vaan siviilioikeudellinen.

08.10.2026Uusi 8 min
Sääntely
3merkkiä ilmoitusvelvollisuudesta

Puola, UODO: kaikista tietoturvaloukkauksista ei tarvitse ilmoittaa. Julkisen rekisterin tiedot yhdellä puolella, PESEL, terveys ja taloustiedot toisella

Jos laskutusjärjestelmästä vuotavat vain elinkeinonharjoittajan nimi, toiminimi, verotunniste ja osoite, jotka ovat jo julkisia rekisterissä, riski on yleensä epätodennäköinen. Jos vuotavat myös kansallinen henkilötunnus, terveydentilan paljastavat ostotiedot tai taloustiedot, ilmoitus on tehtävä. Joka tapauksessa päätös kirjataan sisäiseen rekisteriin.

05.10.2026Uusi 5 min
Sääntely
120päivää väitteen esittämiseen, ei seuraamukseen

120 päivää ei ole määräaika seuraamuksen määräämiselle vaan väitteen esittämiselle

Sen, joka rakensi vastustuksensa viranomaisen hitauden varaan, kannattaa lukea kalenteri uudelleen. Korkein oikeus selventää kolme asiaa: kantelumenettely ja seuraamusmenettely ovat itsenäisiä, joten yhdeksän–kahdentoista kuukauden ylittäminen ei poista seuraamusvaltaa; 120 päivää koskee väitteen tiedoksiantoa, ei seuraamuksen määräämistä; ja se alkaa «lopullisesta toteamisesta», joka ei ole ensimmäinen tieto vaan hetki jolloin viranomainen voi arvioida kaikki osatekijät — mukaan lukien sinun kuulemisesi. Väitteen jälkeen jäljelle jää vain viiden vuoden vanhentuminen.

20.9.2026 7 min