Le tue preferenze sui cookie

Provv. Garante 10/06/2021 · art. 7 GDPR

Usiamo cookie tecnici essenziali per far funzionare la piattaforma (login, sicurezza, sessioni). Vorremmo usare anche cookie analitici per capire come migliorarla.

Puoi accettare tutto, rifiutare tutto, oppure scegliere quali categorie attivare.Il tuo consenso è valido 6 mesi e puoi revocarlo in ogni momento dal footer.

Trovi tutto nella nostra informativa privacy.

Tutte le news
Normativa 1 agosto 2026 5 min

Paesi Bassi: chi vigila sull'AI Act e da dove comincera'. Pratiche vietate e alfabetizzazione, non i sistemi ad alto rischio

L'AP e la RDI sono i coordinatori nazionali. Le prime azioni attese nel 2026 riguardano gli obblighi gia' in vigore da febbraio 2025, non quelli rinviati al 2027

TL;DR per il DPO

L'attenzione mediatica e' tutta sui sistemi ad alto rischio, i cui obblighi il Digital Omnibus ha spostato a dicembre 2027 e agosto 2028. Ma le pratiche vietate e l'obbligo di alfabetizzazione sono in vigore dal 2 febbraio 2025 e non sono stati rinviati. E' li' che l'autorita' olandese dice che comincera'.

Le cinque priorita' dichiarate

  • Vigilanza sistemica trasversale, cioe' sui sistemi nel loro insieme e non sul singolo caso.
  • Trasparenza e spiegabilita' degli esiti prodotti dai sistemi.
  • Quadri di riferimento e standard tecnici.
  • Verifica di bias e correttezza, con attenzione esplicita alla discriminazione.
  • Alfabetizzazione in materia di IA del personale che usa i sistemi.

L'obbligo che quasi nessuno ha assolto

L'art. 4 del regolamento impone a fornitori e deployer di garantire un livello sufficiente di alfabetizzazione in materia di IA al personale che si occupa del funzionamento e dell'uso dei sistemi. Non prevede un attestato, non prevede un monte ore, e proprio per questo viene rinviato a tempo indeterminato: non c'e' una casella da spuntare che lo faccia sembrare fatto.

Perche' e' un buon primo bersaglio per un'autorita'

Verificare l'alfabetizzazione e' semplice e poco costoso: si chiede quali sistemi di IA sono in uso, chi li usa, e quale formazione ha ricevuto quella persona. Se la risposta e' un silenzio, la violazione e' accertata senza perizie tecniche. E' lo stesso meccanismo per cui in Finlandia una sanzione e' stata confermata perche' un periodo di conservazione non era mai stato scritto: le contestazioni documentali sono quelle che le autorita' vincono.

Cosa fare adesso, sui clienti

Tre domande e un documento

1) Quali strumenti di IA sono effettivamente in uso? Includi quelli che nessuno chiama IA: assistenti di scrittura, trascrizione delle riunioni, filtri antifrode, selezione dei curriculum. 2) Qualcuno di questi rientra fra le pratiche vietate dell'art. 5? Riconoscimento delle emozioni sul posto di lavoro e scoring sociale sono i due casi che si trovano piu' spesso senza che nessuno se ne sia accorto. 3) Chi li usa ha ricevuto una formazione, e ne resta traccia? Il registro di formazione e alfabetizzazione IA nel generatore serve esattamente a questo: e' l'unico documento che trasforma 'ne abbiamo parlato in riunione' in una prova.

Fonte ufficiale:Autoriteit Persoonsgegevens - EU AI Act

Stai cercando un gestionale per il tuo lavoro di DPO?

DPO Workspace e' costruito da un DPO certificato. 30 giorni di prova gratuita.

Inizia gratis

Articoli correlati

Normativa
nullala decisione sul lavoratore presa dal solo algoritmo, dal 23 ottobre

Il licenziamento deciso dall'algoritmo è nullo: dal 23 ottobre in Italia

Pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 234 dell'8 ottobre 2026 ed entrato in vigore il 23 ottobre, il d.lgs. n. 179/2026 stabilisce che le decisioni finali sul rapporto di lavoro non possono fondarsi esclusivamente su trattamenti automatizzati, che il lavoratore può chiedere una motivazione comprensibile, e che le decisioni prese in violazione sono nulle. In parallelo, i sistemi di IA che incidono sull'organizzazione del lavoro entrano nella valutazione dei rischi ai sensi dell'art. 28 del d.lgs. 81/2008. Per un DPO è il raro caso in cui la conseguenza non è economica ma civilistica, e cambia il modo di impostare la verifica.

08 ott 2026Nuovo 8 min
Normativa
3segnali che rendono dovuta la notifica

Polonia, l'UODO: non ogni violazione va notificata. Dati di registro pubblico da una parte, PESEL, salute e dati finanziari dall'altra

Se dal sistema di fatturazione escono solo nome, ragione sociale, partita IVA e sede di un imprenditore, già pubblici nel registro, il rischio è di regola improbabile. Se escono anche identificativo nazionale, dettagli d'acquisto che rivelano la salute o dati finanziari, la notifica è dovuta. In ogni caso, la decisione va scritta nel registro interno.

05 ott 2026Nuovo 5 min
Normativa
120giorni per contestare, non per sanzionare

I 120 giorni non sono il termine per sanzionarti: sono il termine per contestarti

Chi ha impostato un'opposizione sulla tardività del Garante deve rileggere il calendario. La Cassazione chiarisce tre cose: reclamo e procedimento sanzionatorio sono autonomi, quindi lo sforamento dei nove-dodici mesi sul reclamo non fa decadere il potere di sanzionare; i 120 giorni servono a notificare la contestazione, non a irrogare la sanzione; e decorrono dal «definitivo accertamento», che non è la prima notizia ma il momento in cui l'Autorità può valutare tutti gli elementi — contraddittorio con te compreso. Dopo la contestazione resta solo la prescrizione quinquennale.

20 set 2026 7 min