Uw cookievoorkeuren

EDPB-richtsnoeren · art. 7 AVG

Wij gebruiken essentiële technische cookies om het platform te laten werken (inloggen, beveiliging, sessies). Daarnaast willen wij graag analytische cookies gebruiken om te begrijpen hoe wij het kunnen verbeteren.

U kunt alles accepteren, alles weigeren, of kiezen welke categorieën u aanzet.Uw toestemming is 6 maanden geldig en u kunt deze op elk moment intrekken via de voettekst.

U vindt alles in ons privacyverklaring.

Al het nieuws
Regelgeving 17 september 2026 6 min

Het Duitse verwijderschema klopt niet meer sinds 1 januari 2025 — en dat in twee richtingen

Boekingsstukken en facturen: acht jaar. Boeken, inventarissen en jaarrekeningen: nog steeds tien. En de vastleggingen van § 22 van de btw-wet is de wetgever eenvoudigweg vergeten

TL;DR

Sinds 1.1.2025: boekingsstukken acht jaar (§ 147 lid 3 AO, § 257 lid 4 HGB), facturen acht jaar (§ 14b lid 1 UStG). Ongewijzigd tien jaar: handelsboeken, inventarissen, openingsbalansen, jaarrekeningen — en de vastleggingen van § 22 lid 1 UStG, wat het Duitse ministerie van Financiën op 8 juli 2025 uitdrukkelijk bevestigde. Ontvangen en verzonden handelsbrieven blijven op zes.

Wat de BEG IV wel en niet veranderde

De vierde wet tot vermindering van administratieve lasten trad op 1 januari 2025 in werking en bracht de bewaartermijn voor boekingsstukken van tien naar acht jaar. Dezelfde verkorting geldt btw-rechtelijk voor facturen. De verkorte termijn geldt voor het eerst voor stukken waarvan de termijn onder het oude recht op 31 december 2024 nog niet was verstreken.

Wat de wet niet heeft aangeraakt staat in hetzelfde lid, één regel hoger: handelsboeken, inventarissen, openingsbalansen, jaarrekeningen, enkelvoudige en geconsolideerde jaarrekeningen blijven op tien jaar. Handelsbrieven blijven op zes. Drie termijnen waar er eerder twee waren, op stukken die in dezelfde archiefkast liggen.

De uitzondering die de wetgever oversloeg

De verkorting in § 14b UStG betreft facturen. Zij betreft niet de vastleggingen van § 22 lid 1 UStG, de btw-vastleggingen waarop die facturen rusten. Het ministerie van Financiën legde dat schriftelijk vast in zijn brief van 8 juli 2025: die vastleggingen moeten nog altijd tien jaar worden bewaard.

Zo ontstaat een situatie die geen enkel verwijderschema uit 2023 kent: de factuur mag na acht jaar weg, de vastlegging waaruit zij voortkomt pas na tien. Beide op dezelfde regel van de matrix houden betekent kiezen welke van de twee fouten je maakt.

  • Twee jaar te lang bewaren is geen onschuldig overschot: het schendt art. 5, lid 1, onder e AVG, en het treft het archief met de meeste persoonsgegevens van klanten, leveranciers en personeel.
  • Twee jaar te vroeg verwijderen schendt de bewaarplicht en komt pas bij de volgende controle aan het licht — en dan is het niet meer te herstellen.
  • § 147 lid 3 vijfde volzin AO schort de termijn hoe dan ook op zolang de stukken van belang zijn voor nog niet verjaarde belastingen. Een routine die alleen naar de stukdatum kijkt, vernietigt midden in een controle stukken die overgelegd zouden moeten worden.
  • Bij de e-factuur komt daarbij dat het gestructureerde deel onveranderd in de oorspronkelijke vorm bewaard moet blijven. Een gearchiveerde PDF van de leesbare weergave voldoet niet, hoe compleet die er ook uitziet.

Wat nu concreet te doen

Het verwijderschema opsplitsen in de drie groepen — acht, tien, zes — in plaats van één blanco termijn. Vóór elke automatische verwijdering een controle op de status van controles en bezwaren inbouwen. En de omschakeling dateren: een wetswijziging die de verwerkingsverantwoordelijke tot handelen dwingt, moet aantoonbaar zijn doorgevoerd, niet stilzwijgend.

De snelle toets op het eigen register is één vraag: staat er in de bewaarkolom een getal, of staat er welk documenttype onder welke bepaling valt? Staat er alleen een getal, dan beschrijft het register niet het recht maar een vereenvoudiging die sinds 1 januari 2025 in twee richtingen fout is.

Zoekt u een hulpmiddel voor uw dagelijkse werk als FG?

DPO Workspace is gebouwd door een gecertificeerde functionaris voor gegevensbescherming. 30 dagen gratis.

Gratis starten

Gerelateerde artikelen

Regelgeving
nullahet besluit over een werknemer dat alleen het algoritme neemt, vanaf 23 oktober

Het ontslag dat het algoritme besluit is nietig: vanaf 23 oktober in Italië

Gepubliceerd in Staatsblad nr. 234 van 8 oktober 2026 en van kracht sinds 23 oktober, bepaalt besluit nr. 179/2026 dat eindbeslissingen over de arbeidsverhouding niet uitsluitend op geautomatiseerde verwerking mogen berusten, dat de werknemer een begrijpelijke motivering kan vragen, en dat in strijd daarmee genomen beslissingen nietig zijn. Parallel gaan AI-systemen die de arbeidsorganisatie beïnvloeden de risico-inventarisatie in op grond van artikel 28 van besluit 81/2008. Voor een FG is dit het zeldzame geval waarin het gevolg niet economisch maar civielrechtelijk is.

08 okt 2026Nieuw 8 min
Regelgeving
3signalen die melding verplicht maken

Polen, UODO: niet elk datalek hoeft gemeld te worden. Gegevens uit het openbare register aan de ene kant, PESEL, gezondheid en financiële gegevens aan de andere

Lekt het factureringssysteem alleen naam, handelsnaam, fiscaal nummer en vestigingsadres van een eenmanszaak, die al openbaar in het register staan, dan is een risico doorgaans onwaarschijnlijk. Lekt ook het nationale identificatienummer, aankoopdetails die iets over gezondheid zeggen of financiële gegevens, dan moet er gemeld worden. Hoe dan ook gaat het besluit in het interne register.

05 okt 2026Nieuw 5 min
Regelgeving
120dagen om ten laste te leggen, niet om te beboeten

De 120 dagen zijn niet de termijn om u te beboeten, maar om u de overtreding ten laste te leggen

Wie een verweer bouwde op de traagheid van de toezichthouder moet de kalender herlezen. De Hoge Raad verduidelijkt drie dingen: klachtprocedure en sanctieprocedure staan los van elkaar, dus het overschrijden van de negen tot twaalf maanden doet de sanctiebevoegdheid niet vervallen; de 120 dagen dienen om de overtreding ten laste te leggen, niet om de boete op te leggen; en zij lopen vanaf de «definitieve vaststelling», wat niet het eerste bericht is maar het moment waarop de toezichthouder alle elementen kan beoordelen — inclusief uw hoor en wederhoor. Na de tenlastelegging blijft alleen de verjaring van vijf jaar.

20 sep 2026 7 min