Al het nieuws
Regelgeving 1 augustus 2026 5 min

Wie houdt toezicht op de AI-verordening, en waar begint dat. Verboden praktijken en AI-geletterdheid, niet de hoogrisicosystemen

De AP en de RDI zijn de nationale coördinatoren. De eerste acties in 2026 betreffen verplichtingen die al sinds februari 2025 gelden, niet de naar 2027 uitgestelde

TL;DR voor de FG

De aandacht gaat volledig uit naar hoogrisicosystemen, waarvan de verplichtingen door de Digital Omnibus zijn verschoven naar december 2027 en augustus 2028. Maar de verboden praktijken en de verplichting tot AI-geletterdheid gelden al sinds 2 februari 2025 en zijn niet uitgesteld. Daar zegt de Nederlandse toezichthouder te beginnen.

De vijf genoemde prioriteiten

  • Overkoepelend systeemtoezicht, dus op systemen als geheel en niet op het losse geval.
  • Transparantie en uitlegbaarheid van de uitkomsten die systemen produceren.
  • Kaders en technische normen.
  • Toetsing op bias en eerlijkheid, met uitdrukkelijke aandacht voor discriminatie.
  • AI-geletterdheid van het personeel dat de systemen bedient.

De verplichting die bijna niemand heeft ingevuld

Artikel 4 van de verordening verplicht aanbieders en gebruiksverantwoordelijken te zorgen voor een toereikend niveau van AI-geletterdheid bij het personeel dat zich met de werking en het gebruik van de systemen bezighoudt. Er wordt geen certificaat en geen urenaantal voorgeschreven, en juist daarom wordt het onbeperkt uitgesteld: er is geen vakje dat het klaar doet lijken.

Waarom dit een goed eerste doelwit is

AI-geletterdheid controleren is eenvoudig en goedkoop: vraag welke AI-systemen in gebruik zijn, wie ze gebruikt, en welke training die persoon heeft gehad. Blijft het stil, dan staat de overtreding vast zonder technisch onderzoek. Het is hetzelfde mechanisme waardoor in Finland een boete standhield omdat een bewaartermijn nooit was opgeschreven: documentaire bevindingen zijn de bevindingen die toezichthouders winnen.

Wat u nu doet, bij uw klanten

Drie vragen en één document

1) Welke AI-hulpmiddelen zijn er feitelijk in gebruik? Neem ook mee wat niemand AI noemt: schrijfassistenten, transcriptie van vergaderingen, fraudefilters, cv-selectie. 2) Valt daarvan iets onder de verboden praktijken van artikel 5? Emotieherkenning op de werkvloer en sociale scoring zijn de twee die het vaakst worden aangetroffen zonder dat iemand het doorhad. 3) Hebben de gebruikers training gehad, en is dat vastgelegd? Het register voor AI-training en -geletterdheid in de generator bestaat precies hiervoor: het is het enige document dat 'we hebben het in een vergadering besproken' omzet in bewijs.

Officiële bron:Autoriteit Persoonsgegevens - EU AI Act

Zoekt u een hulpmiddel voor uw dagelijkse werk als FG?

DPO Workspace is gebouwd door een gecertificeerde functionaris voor gegevensbescherming. 30 dagen gratis.

Gratis starten

Gerelateerde artikelen

Regelgeving
26het artikel dat niemand tekent vóór de uitzending

Wie is aansprakelijk voor de livestream van de wedstrijd onder 14? Zweden beantwoordt de vraag die niemand stelt

Op 25 augustus publiceerde de Zweedse toezichthouder een handreiking over het streamen van jeugdsport. Veel verenigingen zenden kinderwedstrijden online uit, en de handreiking noemt de factoren die bepalen wat is toegestaan. Maar het lezenswaardige deel is het andere: de verantwoordelijkheid als de gemeente eigenaar is van de accommodatie en de vereniging er camera's wil ophangen.

25 aug 2026Nieuw 5 min
Regelgeving
24maanden waarna een incident niet meer wordt gebruikt

De score waarmee uw krediet wordt geweigerd, mag u opvragen — en die moet worden uitgelegd

Op 19 augustus vertaalde de CNIL haar aanbeveling van mei 2026 over de beoordeling van kredietwaardigheid voor het publiek. Daarin staan drie getallen en één beginsel die iedereen aangaan die aan scoring doet: vierentwintig maanden voor eerdere incidenten, zes maanden voor de gegevens van een afgewezen aanvraag, en een recht van inzage in de score dat niet met een beroep op bedrijfsgeheim kan worden afgedaan.

19 aug 2026Nieuw 6 min
Regelgeving
2EDPB-criteria en de DPIA wordt verplicht

Op school zijn advertentietrackers verboden, en dat is geen kwestie van toestemming

Op 24 augustus publiceerde de CNIL de regels voor de digitale werkomgevingen die op scholen worden gebruikt. Doorslaggevend is niet de bescherming van minderjarigen maar een bestuursrechtelijk beginsel: de neutraliteit van de openbare onderwijsdienst omvat de commerciële neutraliteit, zodat trackers voor reclame of profilering in beginsel verboden zijn. Heeft de tool ze, dan moet de verwerkingsverantwoordelijke ze uitschakelen.

24 aug 2026Nieuw 6 min