Kort
Handreiking van IMY van 25 augustus 2026, gericht op sportverenigingen en -bonden maar ook relevant voor gemeenten. Twee vragen: welke factoren bepalen of streamen is toegestaan, en wie is verwerkingsverantwoordelijke als de accommodatie van de ene en de camera's van de andere partij zijn.
Waarom dit een FG-onderwerp is en geen ouderonderwerp
Een kinderwedstrijd live uitzenden brengt alles samen wat normaal apart wordt behandeld: beelden van minderjarigen, verspreiding naar een onbepaald publiek, een te kiezen rechtsgrond, en een accommodatie die vaak van iemand anders is dan de uitzender.
IMY herinnert aan het algemene criterium voor beelden: wie ze aan een breed publiek verspreidt, bijvoorbeeld door online publicatie, moet het eigen belang bij verspreiding afwegen tegen het belang van de kinderen om niet tentoongesteld te worden. Dat is geen formule voor onderaan een formulier: het is een oordeel dat vooraf moet worden opgeschreven en dat iemand moet kunnen nalezen.
De vraag die niemand stelt
De handreiking behandelt uitdrukkelijk het geval van de gemeente die eigenaar is van de hal waarin een vereniging camera's wil ophangen. Het is de meest voorkomende en minst onderzochte situatie: de vereniging filmt, de gemeente stelt de ruimte beschikbaar, en geen van beiden heeft vastgelegd wie doel en middelen bepaalt.
Zolang alles werkt komt de vraag niet op. Zij komt op wanneer een ouder verwijdering van een fragment vraagt, of wanneer een opname terechtkomt waar dat niet hoort: dan heeft de betrokkene er recht op te weten tot wie hij zich moet wenden, en «de vereniging zegt de gemeente, de gemeente zegt de vereniging» is geen antwoord.
Wat mee te nemen als u niet in Zweden werkt
De handreiking is Zweeds en spreekt daar tot verenigingen en bonden, maar de vorm van het probleem verandert niet van rechtsstelsel tot rechtsstelsel: beelden van minderjarigen, een publiek dat u niet kent, en twee partijen die een accommodatie delen zonder de rollen te hebben geregeld.
Te vragen aan een cliënt die streamt
Wie bepaalt doel en middelen van de uitzending, en waar staat dat. Bij meer dan één partij: bestaat de regeling voor gezamenlijke verantwoordelijkheid van artikel 26 en weten mensen tot wie zij zich moeten wenden? Is de afweging tussen het belang bij uitzenden en het belang van de jeugd om niet tentoongesteld te worden vooraf gemaakt, of wordt zij nu geïmproviseerd? En wat gebeurt er met een verwijderingsverzoek over een reeds opgenomen en gepubliceerde uitzending.
Zoekt u een hulpmiddel voor uw dagelijkse werk als FG?
DPO Workspace is gebouwd door een gecertificeerde functionaris voor gegevensbescherming. 30 dagen gratis.
Gratis starten
